7,241 matches
-
pentru moarte, pentru pântec,/ Acum te implor pentru adormirea cântecelor,/ Pentru stingerea șuvoiului cântec." O rugă făcută din condei, dar făcută bine, lipsită și de beția dramei, și de tristețea comediei. O despărțire, a prozatorului, de o poezie întrutotul onorabilă, săvîrșită ușor, ca o dorință împlinită.
Cîntecele inocenței by Simona Vasilache () [Corola-journal/Journalistic/7825_a_9150]
-
o coapsă nubilă,/ ca un dureros filigran." Scrisul, nimic nou, nu e o posedare oarecare, ci prima. Aci e tîlcul întoarcerii. O aurorală minciună. Urna grecească, pe care fantoma lui Patrocle i-o evocă în vis lui Ahile. Urna datoriei săvîrșite, a poeziei împlinite în rostul ei, de-a aduce ființă în ființă: "Și știind că rostul meu sfârșește-n leat/ când farmecele tale toate tălmăcite'n steme/ vor crește în safirul de poeme/ făptura ta cea mai frumoasă, - împăcat/ voiu
Tendințe by Simona Vasilache () [Corola-journal/Journalistic/7649_a_8974]
-
unei fapte se face de la caz la caz, pentru fiecare tip de încălcare, luându-se în considerare toate împrejurările relevante. (2) În evaluarea gravității faptei contravenționale se iau în considerare, dar fără a se limita la acestea, natura faptei săvârșite, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, durata abaterii, scopul urmărit, consecințele produse, încălcările repetate, precum și datele și informațiile consemnate în raportul agentului constatator/echipei de control. Capitolul IV Circumstanțe atenuante și agravante
PROCEDURĂ din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255569]
-
de identitate |_|_| seria |_|_| nr. |_|_|_|_|_|_|, cu domiciliul/reședința în ...................., str. .................... nr. ................., bl. ................., sc. ................., ap. ................., sectorul/județul ................. [ ] am constatat: la data(ele), ora(ele), locul/(urile) de mai jos au fost săvârșite următoarele fapte: [1] ................. [2] ................. [3] ................. Fapta săvârșită este prevăzută de: [1] art. ...... din ...... și sancționată de art. ....... din ........ [2] art. ..... din ...... și sancționată de art. ......... din ........ [3] art. ............... din ................. și sancționată de art. .......................... din .................... Aplic: [1] [ ] avertisment/[ ] amendă, în sumă de (..) lei; [2] [ ] avertisment/[ ] amendă, în sumă
ORDIN nr. 342 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255592]
-
judecății, a fost achitată printr-o hotărâre definitivă sau față de care s-a dat o ordonanță de neurmărire, rămasă definitivă, are drept la despăgubiri, dacă a fost deținută preventiv, însă numai în cazul când hotărârea constată că faptul pretins săvârșit nu s-a comis sau că nu a fost săvârșit de cel care a fost deținut preventiv“. Observă că dispozițiile art. 504 din Codul de procedură penală din anul 1968 aveau un conținut similar, iar Codul de procedură penală actualizat
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
asigure societatea, pe de o parte, că măsura etatică nu numai că nu este arbitrară, ci și justă, iar, pe de altă parte, că, în cazul unor erori de apreciere ale statului, remediul existent este unul apt să corecteze nedreptatea săvârșită. ... 28. De aceea, raportat la libertatea individuală, Curtea a reținut că devine axiomatic faptul că, dacă s-a făcut dreptate pe fondul acuzației în materie penală, fiind constatată netemeinicia sa, efectele actului de dreptate în mod inevitabil se repercutează și
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
1) din Codul penal, întrucât aceasta este neclară, incoerentă și lipsită de previzibilitate, de natură a crea persoanei care are calitatea de suspect sau de inculpat o situație juridică incertă referitoare la condițiile tragerii sale la răspundere penală pentru faptele săvârșite, luând în considerare și faptul că, prin decizia din data de 26 mai 2022, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal și a declarat neconstituțional textul rămas în vigoare ca urmare
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 71 din 30 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255795]
-
de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, deși a recunoscut fapta penală și a colaborat cu organele de urmărire penală. Consideră că trebuie să aibă aceleași drepturi ca și ceilalți inculpați care au recunoscut faptele săvârșite. Astfel, chiar dacă a săvârșit o infracțiune sancționată cu detențiunea pe viață alternativ cu închisoarea, nu trebuie să i se aplice un tratament mai dur decât celorlalți inculpați, având în vedere că nu are antecedente penale și a săvârșit fapta
DECIZIA nr. 267 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258592]
-
Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim. “ ; ... – Art. 4 din Legea nr. 187/2012: „Pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate
DECIZIA nr. 259 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258497]
-
lucru judecat, al securității juridice și al separației puterilor în stat, legiuitorul a limitat aplicarea legii penale mai favorabile în cazul hotărârilor definitive numai la acele cazuri în care sancțiunea aplicată depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, fără ca în acest mod să fie încălcat art. 15 alin. (2) din Constituție (paragraful 41). Curtea a observat că autorii excepției deduceau neconstituționalitatea textului de lege criticat dintr-un pretins tratament discriminatoriu aplicat persoanelor condamnate definitiv, determinat de renunțarea
DECIZIA nr. 259 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258497]
-
termen de reexaminare, care nu poate fi mai mare de un an. Conduita persoanei va fi apreciată pe întreaga perioadă de executare a pedepsei privative de libertate, prin evaluarea numărului de recompense acordate și sancţiuni disciplinare aplicate, gravitatea abaterilor disciplinare săvârșite, participarea la activităţi lucrative și demersurile de reintegrare socială desfășurate, aspecte ce sunt avute în vedere inclusiv în perioada de amânare. Eforturile de reintegrare socială reflectă modul în care persoana a îndeplinit recomandările din Planul individualizat de evaluare şi intervenţie
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
închisorii ori detențiunii pe viață, la primirea extrasului, minutei, hotărârii ori copiei de pe dispozitivul acesteia prin care s-a dispus condamnarea în primă instanţă în altă cauză, se înscriu, provizoriu, în creion, în penultima pagină a documentarului penal, infracțiunea săvârșită, durata noii pedepse, numărul sentinţei penale, data pronunţării, instanţa de executare care a pronunţat-o, iar dacă în cauza respectivă a fost emis mandat de arestare preventivă, se consemnează atât data de început, cât și data de expirare a pedepsei
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
condamnare a primei instanţe. ART. 39 După rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la pedeapsa închisorii ori detențiunii pe viață și emiterea mandatului de executare, lucrătorul structurii evidență deținuți efectuează următoarele activități: înscrie în penultima pagină a documentarului penal infracțiunea săvârșită, durata pedepsei, numărul hotărârilor penale, instanţa de judecată care a pronunțat hotărârea, data pronunţării, numărul mandatului de excutare, numărul dosarului, data de început și data de expirare a duratei pedepsei, precum și obligațiile civile. Data începerii executării pedepsei este cea
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de Lege, raportat la prevederile Codului penal, adoptând, motivat, o soluție. Conduita persoanei va fi apreciată pe întreaga perioadă de executare a măsurii educative privative de libertate, prin evaluarea numărului de recompense acordate și sancţiuni disciplinare aplicate, gravitatea abaterilor disciplinare săvârșite, participarea la activităţi lucrative și demersurile de reintegrare socială desfășurate, aspecte avute în vedere inclusiv în perioada de amânare. Eforturile de reintegrare socială reflectă modul în care persoana a îndeplinit recomandările din Planul individualizat de evaluare şi intervenţie educativă şi
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
noua structură creată nu îndeplinește aceste criterii, întrucât nu se pot identifica imperativele obiective și verificabile legate de buna administrare a justiției care să justifice recurgerea la procurori anume desemnați pentru instrumentarea cauzelor ce privesc magistrați, indiferent de natura infracțiunilor săvârșite, și nu la procurori specializați. Acest nou mecanism nu este însoțit de garanții specifice care să permită, pe de o parte, să se înlăture orice risc ca această secție să fie folosită ca instrument de control politic al activității respectivilor
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
și principiul securității juridice, din moment ce legea nu stabilește cărui barou urmează să îi fie solicitată opinia. ... 20. În consecință, se susține că singura soluție este desființarea Secției și restabilirea competențelor parchetelor specializate (DNA și DIICOT) după natura infracțiunilor săvârșite. ... 21. Se arată că neconstituționalitatea astfel constatată în raport cu art. 1 alin. (3) și (5), art. 16 și art. 148 din Constituție atrage neconstituționalitatea legii în ansamblul său. ... 22. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
cauzelor constituie regula, iar disjungerea acestora reprezintă excepția. În mod evident, cauzele penale care fac obiectul operațiunilor de reunire sau al celor de disjungere sunt cauze al căror obiect se află într-o directă legătură, dată fie de natura faptelor săvârșite, fie de calitatea făptuitorilor ori de relația factuală dintre aceștia. În acest sens, prin Decizia nr. 119 din 10 martie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 569 din 30 iunie 2020, Curtea a constatat că, potrivit
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
aplicată de instanța de judecată, în urma procesului de individualizare judiciară a pedepsei, acest alineat urmând a fi corelat cu dispozițiile alin. (1). Or, termenele de prescripție se calculează prin luarea în considerare a pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, în cazul nostru, aceea de constituire a unui grup infracțional organizat (5-20 de ani), și nu prin luarea în considerare a pedepsei concrete aplicate de instanța de judecată. ... V.3. Universitatea de Vest din Timișoara, Facultatea de Drept, Departamentul de drept
DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251724]
-
în mod de sine stătător, iar determinarea pedepsei prevăzute de lege pentru o infracțiune este o operațiune care se efectuează în abstract, raportat la dispoziția sancționatoare a normei de incriminare în cadrul căreia se realizează încadrarea juridică a unei fapte săvârșite și, implicit, modalitatea de calcul al termenului de prescripție. Atât conform vechii, cât și actualei legislații penale, prin pedeapsa prevăzută de lege pentru o infracțiune, din perspectiva calculului termenului de prescripție a răspunderii penale, se înțelege pedeapsa principală prevăzută de
DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251724]
-
de drept, în temeiul prevederilor art. 131 din Constituție care consacră rolul Ministerului Public, procurorul fiind ținut doar de respectarea limitei de timp pentru redeschiderea urmăririi, care este dată de împlinirea termenului legal de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunile săvârșite. ... 24. Totodată, Curtea observă că, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, derularea procesului penal poate fi influențată de atitudinea persoanei vătămate atât în ceea ce privește declanșarea - prin
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
anterioare intrării sale în vigoare. Cu alte cuvinte, săvârșirea unor fapte penale nu poate produce decât acele efecte juridice prevăzute de legea în vigoare la data comiterii lor. În consecință, dacă prevederile de lege criticate ar fi aplicabile unor fapte săvârșite anterior anului 2014, când a intrat în vigoare Legea nr. 118/2014 pentru completarea Legii nr. 303/2004, ar avea efect retroactiv. Solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, precizând că doar astfel autoarea acesteia va putea beneficia de prevederile art. 509 alin. (1
DECIZIA nr. 676 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251517]
-
egalității în drepturi, deoarece magistrații care comit aceeași infracțiune de corupție, în același timp, dar sunt judecați separat și condamnați definitiv la date diferite, ar avea, din punct de vedere legal, tratament diferit, deși situațiile juridice sunt identice. Sintagma „infracțiuni săvârșite (...) înainte de eliberarea din funcție“ a permis ca, în mod abuziv, prevederea legală să fie extinsă în situația persoanelor condamnate definitiv înainte de data menționată. Sancțiunea pierderii pensiei de serviciu nu a existat în legislație până la 27 iulie 2014
DECIZIA nr. 676 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251517]
-
unei fapte se face de la caz la caz, pentru fiecare tip de încălcare, luându-se în considerare toate împrejurările relevante. (2) În evaluarea gravității faptei contravenționale se iau în considerare, dar fără a se limita la acestea, natura faptei săvârșite, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, consecințele produse, recidiva, precum și datele și informațiile consemnate în raportul de control. Articolul 11 (1) La stabilirea gravității faptei este necesar să se
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252267]
-
urmează: a) furnizează dovezi că a pus capăt încălcării prevederilor legale imediat ce a luat cunoștință de intervenția ANRE prin orice acțiune întreprinsă de aceasta, în scopul investigării unei încălcări a legii; ... b) furnizează dovezi că participarea sa la încălcarea săvârșită este extrem de redusă și astfel demonstrează că, în cursul perioadei în care a fost parte la încălcare, în mod efectiv, a evitat punerea în aplicare a acesteia; ... c) a colaborat în mod efectiv și pe deplin cu ANRE; ... d
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
305 alin. (1) din Codul de procedură penală, normă cu caracter general în materia începerii urmăririi penale în România, «Când actul de sesizare îndeplinește condițiile prevăzute de lege, organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale cu privire la fapta săvârșită ori a cărei săvârșire se pregătește, chiar dacă autorul este indicat sau cunoscut». Cu privire la aceste dispoziții legale, în jurisprudența sa constantă, Curtea a reținut că reglementarea etapei urmăririi penale in rem reprezintă o garanție a caracterului echitabil al
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]