6,008 matches
-
avea următorul cuprins: "(3) Conflictul dintre două secții ale Înaltei Curți de Casație și Justiție se soluționează de Completul de 5 judecători." 47. La articolul 137, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 137 (1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
de 5 judecători." 47. La articolul 137, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 137 (1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
și va avea următorul cuprins: "Art. 137 (1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare." ... 48. La articolul 140, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare." ... 48. La articolul 140, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 140 (1) În caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare." ... 48. La articolul 140, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 140 (1) În caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare." ... 48. La articolul 140, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 140 (1) În caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa. Înalta Curte de Casație și Justiție va strămuta judecarea cauzei la una dintre instan��ele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Casație și Justiție va strămuta judecarea cauzei la una dintre instan��ele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța de la care se cere strămutarea. ... (2) Hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate. În cazul în care instanța de la care s-a dispus strămutarea a procedat între timp la judecarea procesului, hotărârea pronunțată este desființată de drept prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
ele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța de la care se cere strămutarea. ... (2) Hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate. În cazul în care instanța de la care s-a dispus strămutarea a procedat între timp la judecarea procesului, hotărârea pronunțată este desființată de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare." ... 49. Articolul 141 se modifică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța de la care se cere strămutarea. ... (2) Hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate. În cazul în care instanța de la care s-a dispus strămutarea a procedat între timp la judecarea procesului, hotărârea pronunțată este desființată de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare." ... 49. Articolul 141 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 141 Formularea unei noi cereri de strămutare (1) Strămutarea procesului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate. În cazul în care instanța de la care s-a dispus strămutarea a procedat între timp la judecarea procesului, hotărârea pronunțată este desființată de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare." ... 49. Articolul 141 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 141 Formularea unei noi cereri de strămutare (1) Strămutarea procesului nu poate fi cerută din nou, în afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
s-a dispus strămutarea a procedat între timp la judecarea procesului, hotărârea pronunțată este desființată de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare." ... 49. Articolul 141 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 141 Formularea unei noi cereri de strămutare (1) Strămutarea procesului nu poate fi cerută din nou, în afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute la data soluționării cererii anterioare sau ivite după soluționarea acesteia. ... (2) Cererea de strămutare a cauzei introdusă cu nerespectarea prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
dispus strămutarea a procedat între timp la judecarea procesului, hotărârea pronunțată este desființată de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare." ... 49. Articolul 141 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 141 Formularea unei noi cereri de strămutare (1) Strămutarea procesului nu poate fi cerută din nou, în afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute la data soluționării cererii anterioare sau ivite după soluționarea acesteia. ... (2) Cererea de strămutare a cauzei introdusă cu nerespectarea prevederilor alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
141 Formularea unei noi cereri de strămutare (1) Strămutarea procesului nu poate fi cerută din nou, în afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute la data soluționării cererii anterioare sau ivite după soluționarea acesteia. ... (2) Cererea de strămutare a cauzei introdusă cu nerespectarea prevederilor alin. (1) este inadmisibilă dacă pricina se află pe rolul aceleiași instanțe." ... 50. La articolul 143, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 143 (1) Orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
în materie penală, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 377 din 31 mai 2011, reglementează categorii de sentințe penale ce nu sunt supuse apelului, respectiv sentințele de declinare a competenței, sentințele prin care se soluționează cererile de strămutare, sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, sentințele privind reabilitarea și cele prin care instanțele iau act de consimțământul persoanei solicitate la predare în procedura de executare a mandatului european de arestare. Autoarea prezentei excepții de neconstituționalitate nu se află
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
petroliere Articolul 6 Dreptul de folosință a terenurilor necesare efectuării operațiunilor petroliere se dobândește în condițiile legii, prin: a) vânzarea-cumpărarea terenurilor și, după caz, a construcțiilor situate pe acestea, la prețul convenit între părți; ... b) schimbul de terenuri, însoțit de strămutarea proprietarului afectat și de reconstrucția clădirilor pe terenul nou acordat, pe cheltuiala titularului care beneficiază de terenul eliberat, conform convenției părților; ... c) închirierea terenului pe durată determinată, pe bază de contracte încheiate între părți; ... d) exproprierea pentru cauză de utilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262939_a_264268]
-
B., Curtea Supremă de Justiție a strămutat dosarul Tribunalului Constanța la Tribunalul București, pe motiv de bănuială legitim�� cu privire la echitatea procedurii. Judecătorul P. a făcut parte din completul Curții Supreme de Justiție care s-a pronunțat asupra acestei cereri de strămutare. 13. La data de 16 iunie 1993, Tribunalul București a admis recursul soților B. și a casat hotărârea Judecătoriei Constanța cu trimitere spre rejudecare în fața aceleiași judecătorii. 14. La cererea de strămutare formulată de soții B., prin Decizia din data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
care s-a pronunțat asupra acestei cereri de strămutare. 13. La data de 16 iunie 1993, Tribunalul București a admis recursul soților B. și a casat hotărârea Judecătoriei Constanța cu trimitere spre rejudecare în fața aceleiași judecătorii. 14. La cererea de strămutare formulată de soții B., prin Decizia din data de 10 martie 1994 a Curții Supreme de Justiție, cauza a fost transmisă Judecătoriei Sectorului 3 București. Judecătorul P. a prezidat acest complet al Curții Supreme de Justiție. 15. La data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
pe care intenționa să-și construiască o casă pentru care obținuse deja autorizația de construire. 29. Guvernul consideră că această cauză era complexă datorită incidentelor procedurale apărute, precum conexarea celor două dosare, amânarea procedurii până la soluționarea unei plângeri penale conexe, strămutarea cauzei și necesitatea introducerii în cauză a moștenitorilor părților decedate. Mai mult, trebuie arătat că nu au existat perioade lungi de inactivitate a instanțelor interne. 30. Curtea reamintește că cerința caracterului rezonabil al duratei unei proceduri se apreciază în funcție de circumstanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
reclamantul se plânge de lipsa de independență și imparțialitate a instanțelor care au soluționat procedura privind constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare, din cauza faptului că judecătorul P. a făcut parte din completele de judecată care au soluționat cele două cereri de strămutare a cauzei din data de 28 ianuarie 1993 și 10 martie 1994, înainte de a activa ca avocat pentru a-i reprezenta pe adversarii săi în fața Curții de Apel București. Reclamantul se plânge și de lipsa de acces la instanță pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
de Apel București. Reclamantul se plânge și de lipsa de acces la instanță pentru a contesta neînceperea urmăririi penale pronunțată de parchet la data de 26 martie 1996 în urma plângerii sale penale pentru fals. 35. Curtea observă că cererile de strămutare la care face trimitere reclamantul au fost soluționate prin două hotărâri din data de 28 ianuarie 1993 și 10 martie 1994, adică înainte de intrarea în vigoare a Convenției în privința României, la data de 20 iunie 1994. Mai mult, dacă reclamantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
în vigoare a Convenției în privința României, la data de 20 iunie 1994. Mai mult, dacă reclamantul ar fi avut o îndoială în ceea ce privește influența exercitată asupra judecătorilor Curții de Apel București de către avocatul adversarilor săi, el ar fi putut să solicite strămutarea cauzei pe motiv de bănuială legitimă sau recuzarea judecătorilor respectivi, ceea ce el nu a demonstrat că ar fi făcut. În sfârșit, Curtea observă că cererea referitoare la lipsa de acces la o instanță se referă la o procedură care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
au luat măsuri de siguranță cu caracter medical; 3. întocmește lucrări pregătitoare și face propuneri în legătură cu cererile de grațiere și de comutare a pedepselor; 4. efectuează lucrările necesare pentru informarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării cererilor de strămutare a cauzelor, în condițiile stabilite de lege; VII. în domeniul asigurării și perfecționării personalului din aparatul propriu și din unitățile subordonate: 1. exercită atribuțiile care îi revin potrivit legii privind numirea personalului propriu, a asistenților judiciari, a personalului Institutului Național
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185355_a_186684]
-
mențiune despre aceasta în înscriere. În acest caz, dreptul de ipotecă imobiliară sau dreptul de ipotecă mobiliară ori de gaj asupra creanței ipotecare se va dobândi și va fi opozabil fără înscrierea în cartea funciară, prin însăși constituirea ipotecii mobiliare, strămutarea, darea în gaj ori darea în garanție în orice alt mod a titlului la ordin sau la purtător. (9^8) În cazul în care cesiunea creanței ipotecare nu fusese anterior notificată sau acceptată în condițiile Codului civil, comunicarea încheierii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
unei întreprinderi; ... b) creanța celui care exercită un drept de retenție este privilegiată cu privire la bunul asupra căruia se exercită dreptul de retenție, atât timp cât acest drept subzistă." ... 175. Articolul 2.341 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 2.341 Strămutarea privilegiului vânzătorului Atunci când cumpărătorul vinde la rândul său bunul, privilegiul menționat la art. 2.339 alin. (1) lit. a) se exercită asupra bunului revândut, chiar dacă prețul celei de-a doua vânzări este încă neplătit de cel de-al doilea cumpărător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]