4,793 matches
-
modificările și completările ulterioare, care face trimitere la art. 133 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, și care reglementează partajarea drepturilor gestionate colectiv facultativ. CREDIDAM solicită admiterea excepțiilor și depune note scrise cu privire la excepția pusă în discuție, note scrise care privesc și aspectele de fond ale cauzei. Reprezentatul UNART solicită respingerea excepției inadmisibilității invocate de CREDIDAM, având în vedere și notele scrise cuprinse în întâmpinare și răspuns la întâmpinare depuse la prezentul arbitraj. Cu privire la cererea de decădere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
la dosarul cauzei și mandate pentru domnii Mihai Cernea și Camara Ghedi pentru a participa și a lua cuvântul la dezbaterile ședinței. Reprezentantul UNART, domnul avocat Lovin Șerban, solicită rectificarea încheierii din 8 iulie 2015 în sensul că a fost pusă în discuție prezența în sală a altor persoane decât cea a reprezentanților legali. Mai arată că s-a pus în discuție ieșirea din indiviziune, și nu "diviziune". Completul dă cuvântul părților pe excepții și pe fondul cauzei. Reprezentantul UNART, cu privire la excepții, arată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
la dezbaterile ședinței. Reprezentantul UNART, domnul avocat Lovin Șerban, solicită rectificarea încheierii din 8 iulie 2015 în sensul că a fost pusă în discuție prezența în sală a altor persoane decât cea a reprezentanților legali. Mai arată că s-a pus în discuție ieșirea din indiviziune, și nu "diviziune". Completul dă cuvântul părților pe excepții și pe fondul cauzei. Reprezentantul UNART, cu privire la excepții, arată următoarele: - hotărârea ce urmează a fi pronunțată ar trebui să constituie o viitoare practică de partajare a acestor remunerații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă domnul Dalati Bassam și doamna Elena Andrei, interpreți autorizați de limba arabă și, respectiv, engleză, desemnați în vederea asigurării traducerii pe parcursul soluționării excepțiilor de neconstituționalitate. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182702_a_184031]
-
o astfel de soluție legislativă a fost prevăzută și în proiectul de lege pentru Constituției asupra căruia Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 799/2011 . Cu această ocazie, instanța de contencios constituțional a arătat că această modificare nu pune în discuție niciuna dintre limitele revizuirii prevăzute de art. 152 din Constituție, ci reprezintă exclusiv o opțiune politică asupra căreia se vor pronunța participanții la procedura de revizuire a Constituției. Nu trebuie ignorate totuși, în exprimarea acestei opțiuni, tradiția statului român și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
suplimentare, judecătorul va pune această chestiune în discuția părților și va acorda un singur termen în acest scop." ... 43. La articolul 127, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 127 (1) Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent." ... 44. La articolul 127, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Vasile Marian Negrea a depus note scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Având în vedere obiectul excepției de neconstituționalitate în dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 672D/2013 la Dosarul nr. 660D/2013. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 672D/2013
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260841_a_262170]
-
ierarhic, de la care a primit ordin scris să elaboreze sau să nu elaboreze actul. ... Articolul 16^1 Introducerea în cauză a altor subiecte de drept Instanța de contencios administrativ poate introduce în cauză, la cerere, organismele sociale interesate sau poate pune în discuție, din oficiu, necesitatea introducerii în cauză a acestora, precum și a altor subiecte de drept. ------------- Art. 16^1 a fost introdus de pct. 24 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
îndoiesc că v-ați dorit-o procedând astfel, înțeleg să îmi exprim punctul de vedere în virtutea îndatoririi mele deontologice de a susține și promova statul de drept și a angajamentului meu de a adopta o poziție publică fermă atunci când se pune în discuție orice subiect major de interes public privind justiția și mai ales reputația magistraților. Țin să subliniez de la bun început că nu încerc nici pe departe să acopăr o eventualitate disfuncționalitate a sistemului judiciar, ci consider că demersul meu se impune
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
Am înțeles că la judecătoria unde se discută liberarea condiționată a lui Bogdan Popovici, procurorul DNA a pus în discuție caracterul științific al lucrărilor sale, scrise în închisoare, cerând un nou termen de judecată. Pentru că, timp de mai multe luni, am „locuit" împreună în acceasi secție, la Jilava, pot depune mărturie că Bogdan scria în permanență la proiectele pe care
Adrian Năstase, acid cu procurorii DNA, din cauza unui deținut by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103311_a_104603]
-
că, referitor la măsura controlului judiciar, prin Decizia nr. 712 din 4 decembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 33 din 15 ianuarie 2015, a reținut că este o măsură preventivă neprivativă de libertate, care însă pune în discuție sfera libertății persoanei. Măsura controlului judiciar, ca măsură preventivă neprivativă de libertate, poate fi luată de către procuror, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată față de inculpat, dacă există probe sau indicii temeinice din care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263828_a_265157]
-
autoare a excepției de neconstituționalitate, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune apelul și în Dosarul nr. 321/2002, constatându-se lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 321C/2002 la Dosarul nr. 159C/2002, având în vedere că au aceleași obiect și cauza. Autoarea excepției și Ministerul Public sunt de acord cu măsura conexării. Față de aceste susțineri, pentru o mai bună administrare a justiției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147651_a_148980]
-
fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, la dosar, autorii excepției, prin avocat, au depus concluzii scrise prin care solicită admiterea excepției și judecarea cauzei în lipsă. Având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 902D/2013 și nr. 903D/2013. Autorul excepției prezent și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261534_a_262863]
-
157/2003 al Tribunalului Teleorman - Secția penală. La apelul nominal, în acest dosar, răspunde avocat Anda Valeria Nedelea, pentru autorul excepției, lipsind părțile Lina Boboc și Gheorghe Coșoveanu, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problema conexării celor două cauze, având în vedere că în ambele dosare obiectul excepției de neconstituționalitate este același. Reprezentanții părților, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării cauzelor. Curtea, deliberând, dispune conexarea Dosarului nr. 516 D/2003 la Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
De asemenea, pot lua cuvântul reprezentantul Guvernului său inițiatorul, precum și reprezentanții comisiei sesizate în fond. ... (3) Președintele poate supune spre aprobare Senatului sistarea discuțiilor la textele aflate în dezbatere. ... Articolul 104 În cursul dezbaterilor senatorii, grupurile parlamentare sau Guvernul pot pune în discuție numai amendamentele depuse în termen la comisie, în condițiile procedurii prevăzute la art. 100 și 102. Articolul 105 Dacă din dezbaterile desfășurate în condițiile art. 102 rezultă necesitatea reexaminării de către comisia sesizată în fond a unor texte, oricare senator poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186259_a_187588]
-
Ș.A. în dosarele nr. 9.668/1999, nr. 9.182/1998 și, respectiv, nr. 12.435/2000 ale Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 309C/2001 și nr. 314C/2001 la Dosarul nr. 308C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
Societatea Comercială "Petrom Gas" - S.R.L. din București, prin avocat Ion Cazacu. Lipsesc autorul excepției, Societatea Comercială "Amonil" - S.A. din Slobozia, și partea Societatea Comercială "Unicredit România" - S.A. din București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, având în vedere conținutul identic al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
Sectorului 1 București apreciază că, indiferent dacă titlul executoriu în baza căruia s-a declanșat executarea silită este o hotărâre judecătorească sau un alt titlu executoriu ce nu provine de la un organ de jurisdicție, contestatorul, în apărarea drepturilor sale, poate pune în discuție validitatea titlului ce se execută împotriva sa, care însă nu se poate cenzura decât sub raportul executării silite. Consideră că obligativitatea depunerii unei cauțiuni în vederea discutării cererii de suspendare a executării silite este o garanție legală stabilită de legiuitor pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
sub autoritatea căreia se află funcționarul sau angajatul în cauză, care poate aplica art. 18 alin. (2) din Protocolul privind Privilegiile și Imunitățile Comunităților Europene. De asemenea, Avocatul poporului poate informa instituția sau organismul comunitar în cauză cu privire la faptele care pun în discuție comportamentul unui membru al personalului acestora din punct de vedere disciplinar. Articolul 5 În măsura în care acest lucru contribuie la o mai mare eficiență anchetelor sale și la o mai bună salvgardare a drepturilor și a intereselor persoanelor care îi adresează plângeri
jrc2387as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87541_a_88328]
-
ierarhic, de la care a primit ordin scris să elaboreze sau să nu elaboreze actul. ... Articolul 16^1 Introducerea în cauză a altor subiecte de drept Instanța de contencios administrativ poate introduce în cauză, la cerere, organismele sociale interesate sau poate pune în discuție, din oficiu, necesitatea introducerii în cauză a acestora, precum și a altor subiecte de drept. ---------- Art. 16^1 a fost introdus de pct. 24 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243412_a_244741]
-
semnat și ștampilat de către reprezentantul legal al Beneficiarului și, ulterior, semnat și ștampilat și de către reprezentantul legal al AMPOSDRU/OIPOSDRU delegat, după caz. Un act adițional nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în contract care ar pune în discuție decizia de acordare a finanțării nerambursabile sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților. ... (18) În orice altă situație care nu a fost enunțată la art. 9 A(14) și art. 9 A(16), Beneficiarul are obligația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224191_a_225520]
-
îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că reprezentatul părții Vasile Doroș a depus la dosar o cerere de amânare, având în vedere că nu se poate prezenta, fiind angajat într-o cauză penală aflată pe rolul unei instanțe de judecată. Președintele pune în discuție cererea de amânare. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii de amânare. Deliberând, Curtea respinge cererea de amânare. Având în vedere obiectul similar al excepțiilor, președintele pune în discuția părții prezente și a reprezentantului Ministerului Public cererea de conexare a dosarelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
creditor pe parcursul soluționării contestației. Curtea consideră că aceste argumente nu pot fi reținute, întrucât evidența caracterului diferit al procedurii de urmat și a efectelor juridice ce sunt proprii contestației sau recunoașterii stării de insolvență reiese din însuși textul de lege pus în discuție. Astfel, dacă în cazul contestației debitorul exercită dreptul său de a demonstra inexistența stării de insolvență utilizând toate mijloacele procedurale specifice unui proces echitabil, în cazul recunoașterii stării de insolvență, din contră, debitorul renunță ab initio la exercițiul acestui drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190323_a_191652]
-
din afara acesteia; pentru specialiștii din alte unități se va cere acordul conducerii acestora. Articolul 59 La ședințele consiliilor oamenilor muncii și birourilor executive pot fi invitați delegați ai organelor centrale, ai băncilor, organizațiilor economice și instituțiilor interesate în examinarea problemelor puse în discuție; de asemenea, în funcție de specificul problemelor ce urmează a fi analizate, pot fi invitați specialiști atît din cadrul unității, cît și din afara acesteia. La ședințele consiliului oamenilor muncii din întreprinderi va participa un reprezentant al consiliului oamenilor muncii al centralei sau al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127599_a_128928]
-
aceleiași instanțe. 4. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Marius Niculae. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în aceste dosare, președintele pune în discuție, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul autorului excepției este de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a cauzelor. 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul pentru susținerea excepției de neconstituționalitate. 7. Reprezentantul autorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273949_a_275278]