19,817 matches
-
repere jurisprudențiale, Curtea constată că, deși autorul prezentei excepții de neconstituționalitate invocă art. 53 din Constituție, precum și faptul că dispozițiile de lege criticate sunt contrare acestor prevederi constituționale, în realitate, excepția de neconstituționalitate nu îndeplinește cerințele referitoare la motivare, afirmația că sunt încălcate drepturi și libertăți fundamentale având un caracter general și fiind neargumentată. ... 18. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11
DECIZIA nr. 14 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255588]
-
natură a aduce atingere spontaneității declarației sale, ca efect al unor multiple întreruperi ale acestuia, pentru a asigura consemnarea de către grefier a declarației sale. ... 14. Ca atare, impunerea obligației suplimentare în sarcina grefierului de ședință de a nota toate afirmațiile martorului, indiferent de legătura lor cu cauza aflată pe rolul instanței, apare ca excesivă și tinde să aducă atingere drepturilor fundamentale prevăzute de art. 21 din Constituție. ... 15. În cuprinsul Codului de procedură civilă există o serie de garanții menite
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, care stipulează că ședințele de judecată se înregistrează prin mijloace tehnice video sau audio ori se consemnează prin stenografiere. Înregistrările sau stenogramele se transcriu de îndată. Grefierul sau specialistul în stenografie consemnează toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată. La cerere, părțile pot primi o copie a transcrierii înregistrărilor, stenogramelor sau notelor grefierului (paragraful 17). De asemenea, Curtea a reținut că instanța de judecată înregistrează ședințele de judecată
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
articolelor 16, 26 și art. 34 din Constituția României; ... – cuprinde motive contradictorii - a arătat că aprecierea instanței că plângerea prealabilă nu ar fi obligatorie întrucât senatul universității ar fi derogat prin regulamentul său de la lege vine în contradicție cu afirmația ulterioară, „or, actul administrativ de aplicare a legii nu poate deroga, nu se poate substitui și nici adăuga la lege“ (evident, a doua afirmație este cea reală), interpretând în continuare limitative atribuțiile senatului universității și ajungând la concluzia că Senatul
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
întrucât senatul universității ar fi derogat prin regulamentul său de la lege vine în contradicție cu afirmația ulterioară, „or, actul administrativ de aplicare a legii nu poate deroga, nu se poate substitui și nici adăuga la lege“ (evident, a doua afirmație este cea reală), interpretând în continuare limitative atribuțiile senatului universității și ajungând la concluzia că Senatul USV nu ar avea dreptul să stabilească modul de acces în căminele care fac parte din patrimoniul universității; ... – motive străine de natura cauzei - a
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
prevenire a îmbolnăvirilor cu SARS-CoV-2 în unitățile și instituțiile de învățământ, în scopul asigurării dreptului la învățătură și a dreptului la sănătate, pentru beneficiarii primari ai dreptului la învățătură, studenți și personalul din sistemul național de învățământ. Este o simplă afirmație a instanței de fond prin care încearcă să argumenteze, nu înțelege să o motiveze. Mai mult, instanța a adus și alte argumente vădit neprobate și care sunt de competența specialiștilor epidemiologi: deși vaccinarea poate contribui la creșterea imunității persoanelor vaccinate
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
într-o lege emisă de Parlament, de natură a îngrădi exercitarea temporară a unor drepturi, prevederile cu caracter general ale OUG invocate nefiind suficiente pentru a putea lua astfel de măsuri. Șirul interpretărilor greșite ale motivării instanței se continuă cu afirmația că argumentul că vaccinarea nu este obligatorie ar fi argument străin cauzei. În realitate, argumentul este foarte pertinent și el se completează cu acela că nici testarea cu testul RT-PCR nu este obligatorie, deoarece nu se regăsește în nicio dispoziție
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
colegii săi, dar și într-una în care poate fi discriminat pe acest motiv. Că este așa ne demonstrează și precizarea că intimata se ține obligată a achita contravaloarea a trei astfel de teste. Consideră că instanța a motivat suficient afirmația că senatul s-a substituit legii atunci când a luat decizia de a impune cele trei condiții de admitere, prin afirmația că nu există cadru legal pentru ele. Pentru aceste motive, consideră că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de către
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
că intimata se ține obligată a achita contravaloarea a trei astfel de teste. Consideră că instanța a motivat suficient afirmația că senatul s-a substituit legii atunci când a luat decizia de a impune cele trei condiții de admitere, prin afirmația că nu există cadru legal pentru ele. Pentru aceste motive, consideră că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de către art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din Codul de procedură civilă pentru a promova acțiunea de recurs și a
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
în domeniul transporturilor (în special Ministerul Transporturilor dar, de asemenea, și Guvernul României în general) și organizațiile implicate în administrarea rețelei de transport rutier din România (CNAIR, CESTRIN etc.) arată un angajament puternic pentru implementarea STI. Ca dovadă pentru această afirmație sunt o serie de documente naționale strategice și legislație inclusiv referitoare la STI care au fost adoptate, printre care următoarele (dar fără a se limita doar la acestea): „Strategia pentru transport durabil pe perioada 2007-2013 și 2020, 2030„, adoptată în
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258853]
-
de comparație; forme ale superlativului. Exprimarea coordonatelor acţiunii – spaţiu, timp, modalitate (adverbul, locuțiunea adverbială); adverbul de loc, de timp și de mod; exprimarea interogației – adverbele interogative; gradele de comparaţie; adverbul în propoziţie – complement circumstanţial de loc/timp/mod, atribut adverbial; aplicativ: exprimarea afirmației; exprimarea negației; exprimarea relației – adverbul relativ; exprimarea coordonatelor imprecise/a probabilității – adverbul nehotărât . Exprimarea emoţiilor şi a sunetelor din natură – interjecţia, interjecția predicativă. Exprimarea raporturilor de coordonare și subordonare – conjuncția, conjuncțiile coordonatoare și subordonatoare; aplicativ: locuțiunile conjuncționale . Nivelul semantico-lexical Vocabularul limbii
ANEXE din 18 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259400]
-
recurs prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă a arătat că instanța de fond a reținut ca argument susținerea nedovedită a reclamantului că nu a avut internet în cămin și, pe baza acestei simple afirmații, instanța a respins excepția tardivității inițierii procedurii prealabile, petentul nu a adus nicio dovadă în acest sens; instanța de fond și-a întemeiat sentința pe alegații fără niciun fundament științific și, mai ales, fără a avea competența să se pronunțe
ÎNCHEIERE din 12 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260396]
-
de IL-23 (guselkumabum) sau utilizarea unui ts- DMARD (tofacitinib) în dozele adecvate, cu mențiunea că nu este permisă folosirea unui biosimilar după produsul original cu aceeasi substanta activa care nu a fost eficient sau a produs o reacție adversă (inversul afirmației fiind și el corect). În cazul în care medicul curant constată lipsa de răspuns la tratamentul administrat sau apariția unei reacții adverse care să impună oprirea tratamentului, acesta poate recomanda modificarea schemei terapeutice înainte de împlinirea celor 24 de săptămâni
ANEXĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254441]
-
clinice ale bolii, de vârsta pacientului, de comorbiditățile pre-existente, de experiența medicului curant și de facilitățile locale. Nu se va folosi un produs biosimilar după produsul original care nu a fost eficient sau care a produs o reacție adversă (inversul afirmației fiind și el corect). Consimțământul pacientului Pacientul trebuie să fie informat în detaliu despre riscurile și beneficiile terapiei. Informații scrise vor fi furnizate iar pacientul trebuie să aibă la dispoziție timpul necesar pentru a lua o decizie. Pacientul va semna
ANEXĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254441]
-
dezbaterilor. (2) Propunerile prevăzute la alin. (1) se adoptă cu votul deschis al senatorilor prezenți. Articolul 134 (1) Un senator poate cere dreptul la replică în situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmații incorecte sau ofensatoare de la microfonul Senatului, în limita a maximum două minute. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică. (2) Președintele de ședință va acorda cuvântul liderilor sau
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
astfel încât să ofere o informare completă și să nu inducă în eroare; ... b) este interzisă comunicarea, publicarea sau distribuirea către public a oricărei comunicări publicitare despre care furnizorul de servicii de finanțare participativă știe că include informații false, neclare, afirmații neverificate ori ambigue sau care pot induce în eroare; ... c) comunicările publicitare sunt în mod clar identificate ca atare; ... d) sursele de proveniență a informațiilor conținute de comunicările publicitare sunt indicate în mod clar în cuprinsul acestora; ... e) în cuprinsul
LEGE nr. 244 din 20 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257861]
-
durata acestora; ... d) precizează toate sursele de informații utilizate; ... e) precizează obiectivul evaluării; ... f) precizează clar, specific și complet metodologia utilizată. Descrie cu acuratețe etapele procesului, procedurile utilizate și probele aplicate; ... g) precizează observațiile, constatările, rezultatele pe care se fundamentează afirmațiile din raport, stabilește conexiunile și specifică raționamentele profesionale care leagă datele de concluzii; ... h) atunci când descrie evenimente, comportamente sau caracteristici ale persoanei examinate, include, ori de câte ori este posibil, mai multe surse de informații. Atribuie informațiile surselor din
METODOLOGIE din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261629]
-
ce privește dispozițiile art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, Curtea observă că prevederile criticate reglementează cele două ipoteze în care judecătorul-sindic poate fi sesizat cu o cerere de deschidere a procedurii generale de faliment împotriva debitorului. Contrar afirmațiilor autorilor, legiuitorul a identificat în mod clar și neechivoc ipotezele în care poate fi formulată o astfel de cerere de către subiecții îndreptățiți de lege. Nemulțumirea autorilor în sensul că legiuitorul nu a indicat și alte cazuri în care se
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
și-a deschis cont. Rândul 2. Codul IBAN al contului Se completează cu codul IBAN al contului deschis la instituția bancară din România. Rândul 3. Înregistrare într-un alt stat membru U.E. Se marchează cu „X“ în cazul în care afirmația este adevărată și se completează atât rândul 5 „Țara“, cât și rândul 6 „Codul de identificare fiscală“ cu codul atribuit în statul unde este înregistrată fiscal persoana impozabilă. Rândul 4. Nu există înregistrare într-un alt stat membru U.E. Se
ORDIN nr. 2.034 din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262306]
-
executării unui act administrativ, ca o excepție de la principiul executării din oficiu a actelor administrative, se poate dispune numai dacă sunt întrunite cumulativ cele două condiții. Pe fondul cauzei, pârâtul Ministerul Afacerilor Interne solicită respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. Contrar afirmațiilor reclamantului, Ordinul comun nr. 23/15/2021 de modificare a Ordinului comun nr. 874/81/2020 nu a fost dat cu exces de putere, prin încălcarea art. 81 din Legea nr. 24/2000, art. 53 alin. (1) și art. 142 din Constituția României, a deciziilor
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
finanțare corespunzător cererii de finanțare, potrivit termenelor și condițiilor stabilite de Ministerul Sănătății. ... Atașez la prezenta declarație autoevaluarea cererii de finanțare din punct de vedere al respectării principiului DNSH pentru proiectul .......... din anexa la prezenta declarație. Confirm, de asemenea, că afirmațiile din această declarație (inclusiv din anexa la aceasta) sunt adevărate și că informațiile incluse în aceasta sunt corecte. Reprezentant legal Nume și prenume .......... Dată .......... Anexa nr. 7.1. Autoevaluarea privind respectarea principiului DNSH Autoevaluarea privind respectarea principiului DNSH Titlu proiect: Descrierea
GHID DE FINANȚARE din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261710]
-
din Constituție. ... 45. Cu privire la urgența reglementării, Curtea constată că, într-adevăr, identificarea unor resurse/fonduri pentru a echilibra deficitul bugetului FNUASS era imperios necesară, fiind nevoie de o rezolvare energică și accelerată a acestei probleme structurale. Curtea nu poate contesta afirmația din preambulul ordonanței de urgență referitoare la lipsa fondurilor din bugetul FNUASS, stare obiectiv cuantificabilă, astfel că o consecință logică era aceea a echilibrării acestuia prin adoptarea unor măsuri care să îndrepte resurse financiare spre latura de venituri a acestui
DECIZIA nr. 650 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263219]
-
legal al organismului din sectorul public Responsabilul cu accesibilitatea din organismul din sectorul public Autoritatea pentru Digitalizarea României 3. Paragraf introductiv Identificarea organismului din sectorul public (denumire//CUI/adresă) Identificarea site-ului web/aplicației mobile (menționarea adresei web) supus(e) activității de inspecție Includerea afirmației că inspecția a avut în vedere verificarea îndeplinirii cerințelor de accesibilitate prevăzute la art. 3 din OUG nr. 112/2018 Includerea afirmației că declarația de accesibilitate este în concordanță cu măsurile de accesibilitate luate pentru site-ul web/aplicația mobilă Responsabil cu
NORME din 6 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263193]
-
Identificarea organismului din sectorul public (denumire//CUI/adresă) Identificarea site-ului web/aplicației mobile (menționarea adresei web) supus(e) activității de inspecție Includerea afirmației că inspecția a avut în vedere verificarea îndeplinirii cerințelor de accesibilitate prevăzute la art. 3 din OUG nr. 112/2018 Includerea afirmației că declarația de accesibilitate este în concordanță cu măsurile de accesibilitate luate pentru site-ul web/aplicația mobilă Responsabil cu accesibilitatea din cadrul organismului din sectorul public Nume și prenume Date de contact: e-mail și telefon Declarația privind accesibilitatea versiune
NORME din 6 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263193]
-
normele de monitorizare, corespondența cu măsurile luate pentru accesibilitatea site-ului, publicare la secțiunea „Accesibilitate“ 4. Asumarea responsabilității conducerii entității privind inspecția efectuată Conform Normelor 5. Responsabilitatea organismului de inspecție de tip A Raportul de inspecție va include cel puțin afirmațiile: - că „este responsabilitatea organismului de inspecție de tip A să exprime o opinie cu privire la conformitatea sistemelor informatice cu prevederile Normelor“; - că „raportul de inspecție a fost elaborat în conformitate cu standardul de accesibilitate utilizat, respectiv ................. (menționarea acestuia)“. Identificarea
NORME din 6 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263193]