11,393 matches
-
În colonii, spune Huntington, erau mai ușor de manipulat decât cei care locuiau Încă În comunități rurale. Logica implicită, dar macabră, era impecabilă: cu cât cădeau mai multe bombe asupra satelor, cu atât mai mari erau șansele Statelor Unite și ale aliaților lor de la Saigon de a domina orice pașnic competitor electoral pecare l-ar fi avut. Vezi Huntington, „Getting Ready for Political Competition in South Vietnam”, lucrare prezentată În cadrul Southeast Asia Development Advisory Group of the Asia Society [Grupul de consiliere
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
toare în r)zboi, chiar în momentul victoriei, sau imediat dup). Nu ne aștept)m că cei puternici s) se combine cu cei puternici, în vederea creșterii marjei de putere asupra altora, ci mai degrab) s) se desprind) și s) caute aliați care i-ar putea ajuta. În anarhie, securitatea este cel mai înalt obiectiv. Doar dac) este asigurat) supraviețuirea, pot statele s) urm)reasc) în sigurant) alte finalit)ți, cum ar fi liniștea, profitul sau puterea. Întrucât puterea este un mijloc
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
așa fel alc)tuit), încât s) vizeze, cel putin parțial, obiectivul câștig)rii alegerilor. În mod similar, cu un num)r de state aproximativ egal, strategia este cel puțin în parte f)cut) pentru a viza atragerea și p)strarea aliaților. Dac) se pot forma alianțe, statele vor dori s) se înf)țișeze ca parteneri atractivi. Pretendenții își schimb) înf)țișarea, și-și adapteaz) comportamentul, pentru a-și spori șansele de eligibilitate. Cei care r)mân neatractivi, constatând c) performanțele lor
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
dinspre Franța c)tre Rusia, au contribuit la menținerea lor împreun), si la conturarea unei strategii de alianț) care s) fie mai mult pe placul Franței, decât pe cel al Rusiei. Strategiile de alianț) sunt întotdeauna rezultatul compromisului, de vreme ce interesele aliaților, si noțiunile lor referitoare la modul în care s) fie ele securizate, nu sunt niciodat) identice. Pe deasupra, într-un sistem multipolar, în ciuda form)rii blocurilor, aliații cuiva se pot treptat orienta c)tre tab)ra opus). Dac) un membru al
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
decât pe cel al Rusiei. Strategiile de alianț) sunt întotdeauna rezultatul compromisului, de vreme ce interesele aliaților, si noțiunile lor referitoare la modul în care s) fie ele securizate, nu sunt niciodat) identice. Pe deasupra, într-un sistem multipolar, în ciuda form)rii blocurilor, aliații cuiva se pot treptat orienta c)tre tab)ra opus). Dac) un membru al uneia dintre alianțe încearc) s) aplaneze diferențele, sau s) coopereze în anumite moduri, cu un membru din alt) alianț), propriii s)i aliați devin neliniștiți. Astfel
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
form)rii blocurilor, aliații cuiva se pot treptat orienta c)tre tab)ra opus). Dac) un membru al uneia dintre alianțe încearc) s) aplaneze diferențele, sau s) coopereze în anumite moduri, cu un membru din alt) alianț), propriii s)i aliați devin neliniștiți. Astfel, cooperarea anglo-german), din 1912 și 1913, în vederea amortiz)rii crizelor balcanice, și rezolvarea anumitor dispute coloniale dintre ele, s-ar putea s) fi fost d)un)toare. Reacțiile aliaților lor au descurajat Marea Britanie și Germania s) joace
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
un membru din alt) alianț), propriii s)i aliați devin neliniștiți. Astfel, cooperarea anglo-german), din 1912 și 1913, în vederea amortiz)rii crizelor balcanice, și rezolvarea anumitor dispute coloniale dintre ele, s-ar putea s) fi fost d)un)toare. Reacțiile aliaților lor au descurajat Marea Britanie și Germania s) joace roluri similare în Europa de Sud-Est, în 1914, l)sând totuși fiec)reia în parte o anumit) speranț) c) alianță celeilalte nu se va menține pe poziții (Jervis 1976, p. 110). O
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
fac) public) lipsa lor de unitate, eșuând în a sprijini o inițiativ), chiar în timp ce-i deplâng riscurile. Preludiul Primului R)zboi Mondial ofer) exemple izbitoare. Aproximativa egalitate a partenerilor de alianț) i-a f)cut s) fie strâns interdependenți. Interdependenta aliaților, plus intensitatea competiției dintre cele dou) tabere, însemna c), în timp ce orice tar) își putea angaja asociații, nici una, din nici o tab)r), nu putea exercita controlul. Dac) Austro-Ungaria marșa, Germania trebuia s) urmeze; disoluția Imperiului Austro-Ungar ar fi l)sat Germania
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
l)sat Germania singur) în mijlocul Europei. Dac) Franța marșa, Rusia trebuia s) urmeze; o victorie german) asupra Franței ar fi însemnat o înfrângere pentru Rusia. Și așa se petreceau lucrurile peste tot, în interiorul cercului vicios. Întrucât înfrângerea sau abandonarea unui aliat principal ar fi zguduit echilibrul, fiecare stat a fost constrâns s)-si adapteze strategia și modalitatea de utilizare a forțelor proprii, în funcție de scopurile și temerile partenerilor s)i. Într-un sens, politica instabil) a Balcanilor a antrenat lumea în r
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
s)-și fac) griji legate de constelația de forțe care se va forma, odat) ce confruntarea s-a încheiat. În sistemele multipolare, exist) prea multe puteri, pentru a permite oric)reia dintre ele s) traseze limite clare și fixe între aliații și adversarii lor, și prea puține pentru a menține efectele abandonurilor la un nivel sc)zut. Acolo unde sunt trei sau mai multe puteri, flexibilitatea alianțelor menține relațiile de prietenie și de adversitate într-o stare de mobilitate, f)când
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
interdependenta economic). Din punct de vedere militar, Rusia și America depind, în principal, doar de ele însele. Ele se balanseaz) reciproc prin mijloace ,,interne”, în locul celor ,,externe”, bazându-se pe propriile lor capabilit)ți, măi degrab) decât pe capabilit)țile aliaților. Balansarea intern) este mai de încredere și mai precis) decât balansarea extern). Statele sunt mai puțin susceptibile de a-si estima greșit forțele lor relative, decât o fac atunci când e vorba de forță și funcționalitatea coalițiilor opuse. În loc s) determine
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
dou) blocuri în interiorul unei lumi multipolare. Un bloc guvernat într-un mod nepriceput poate, într-adev)r, s) se pr)bușeasc). Într-o lume multipolar), liderii ambelor blocuri trebuie s) se concentreze în mod simultan asupra conducerii alianței, de vreme ce abandonul unui aliat poate fi fatal pentru partenerii s)i, și asupra obiectivelor și capabilit)ților blocului opus. Istoria anterioar) a dou) r)zboaie mondiale înf)țișeaz) în mod dramatic pericolele. Cantitatea echitabil) de efort pe care o presupune acum conducerea alianței ar
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
care, oricum, nu au prea multe opțiuni. S) analiz)m comparativ situația din 1914, cu cea a Statelor Unite, a Mării Britanii și a Franței, din 1956. Statele Unite a putut s) se disocieze, de aventură în Suez, a celor doi principali aliați ai s)i, și s)-i supun) pe aceștia unei împov)r)toare presiuni financiare. Că și Austro-Ungaria în 1914, Marea Britanie și Franța au încercat s) angajeze, sau, cel putin, s)-si imobilizeze partenerii de alianț), punându-i în fața faptului
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
angajeze, sau, cel putin, s)-si imobilizeze partenerii de alianț), punându-i în fața faptului împlinit. Bucurându-se de o poziție de predominant), Statele Unite a putut continua s)-si concentreze atenția asupra adversarului principal, în timp ce-și punea la punct aliații. Sunt izbitoare capacitatea Statelor Unite, precum și incapacitatea Germaniei de a pl)ți un pret tradus în coeziunea intern) a alianței. Este important, în acest caz, s) se fac) o distincție ferm) între formarea a dou) blocuri într-o lume multipolar), si
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
sunt utile, chiar și într-o lume bipolar), ins) nu sunt indispensabile. Și pentru c) nu sunt, politicile și strategiile liderilor de alianț) sunt elaborate, în ultim) instant), în conformitate cu propriile lor calcule și interese. Neluarea în considerare a opiniilor unui aliat are sens doar în condițiile în care cooperarea militar) este în mare m)sur) nerelevant). Așa stau lucrurile atât în cazul Organizației Tratatului de la Varșovia (OTV), cât și în cel al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO). În 1976, de
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
Uniunii Sovietice dep)șeau lejer 90 de procente din totalul cheltuielilor OTV, iar cele ale Statelor Unite erau în jur de 75 de procente din totalul cheltuielilor NATO. Factic, dac) nu și formal, NATO se bazeaz) pe garanții acordate de Statele Unite aliaților s)i europeni și Canadei. Statele Unite, având o preponderent) a armelor nucleare, si dispunând de tot atâția oameni înrolați, cât au toate statele vest-europene la un loc, ar putea fi capabile s) le protejeze; ultimele sunt cele care nu o
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
libert)ții de decizie. În cazul politicii balanței de putere de stil nou, este valabil) obversă: rigiditatea alinierii într-o lume cu dou) puteri duce la flexibilitate privind strategia, si la sporirea libert)ții de decizie. Deși uneori fac concesii aliaților, nici Statele Unite, și nici Uniunea Sovietic) nu intervin asupra strategiei, și nici nu-și modific) dispozițiile militare, doar pentru a se pune în acord cu statele asociate. Ambele superputeri pot face planuri pe termen lung, putându-și duce la bun
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
mai rea dintre lumile posibile. Într-o lume bipolar), liderii de alianț) își alc)tuiesc strategiile pornind, în general, de la propriile calculi cu privire la interese. Strategiile pot fi create mai mult în vederea înfrunt)rii principalului adversar, si mai puțin în vederea satisfacerii aliaților cuiva. Liderii de alianț) sunt liberi s)-si urmeze linia proprie, care, firește, poate s) reflecte atât bună, cât și proastă lor putere de decizie, atât temerile lor imaginare, cât și pe cele realiste, atât obiectivele lor mai puțin nobile
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
de a acționa la scal) mondial), orice se întâmpl) oriunde reprezint), potential, o preocupare pentru ambele. Bipolaritatea extinde rază geografic) de acțiune a preocup)rilor ambelor puteri. De asemenea, ea l)rgește clasa factorilor incluși în competiția dintre ele. Întrucât aliații contribuie cu relativ puțin la capabilit)țile superputerilor, ele își concentreaz) atenția asupra propriilor lor aranjamente. Într-o lume multipolar), cine este un pericol pentru cine reprezint) adesea o chestiune neclar); tendința de a ține atent sub observație toate schimb
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
faliment. Fie c) este vorba de corporații sau state, cei care sunt slabi și foarte presați trebuie s) aib) mare grij). Astfel, Nguyen Van Thieu, în termenii care urmeaz), respingea înțelegerea cu privire la închierea r)zboiului din Vietnam, pe care Kissinger, aliatul, si Le Duc Tho, adversarul, o încheiaser), în luna octombrie a anului 1972: ,,Reprezentați un gigant, Dr. Kissinger. Așa c) v) permiteți, probabil, luxul de a fi relaxat cu privire la aceast) înțelegere. Eu nu-mi permit. Un tratat nereușit nu înseamn
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
procente. Așa cum conchide Richard Burt, în afar) de cazul în care ț)rile europene colaboreaz) în vederea producerii și procur)rii sistemelor militare, iar Statele Unite le cump)r) pe cele europene, exploatarea noii tehnologii va m)ri inegalitatea dintre capabilit)țile aliaților (1976, pp. 20-21; și vezi apendicele, tabelul VI). Din aceleași motive, o superputere care r)mane în urm) nu se poate combină cu state mai puțin însemnate, pentru a compensa sl)biciunea strategic). Vital a ar)țâț foarte bine aceste
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
Platon) 11 Un om, o operă, o instituție (Dumitru Ivănescu) 13 Un spirit civic viu, neliniștit și responsabil (Ovidiu Pecican) 19 In honorem Alexandru Zub (Alexandru-Florin Platon) 21 IMPERII, CONFESIUNI Anul 1204 în istoria Europei: un bilanț (Șerban Papacostea) 27 Aliați nord-dunăreni ai Imperiului latin de la Constantinopol: regii cumani Jonas și Soronius (Ovidiu Pecican) 37 Ortodoxie și catolicism în spațiul extracarpatic în evul mediu. Observații pe marginea unei relații conflictuale (Flavius Solomon) 43 Geneza națiunilor medievale în Europa Est-Centrală. Câteva repere
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
a elanului expansiv al Occidentului în evul mediu, împlinire care însă nu s-a dovedit capabilă să integreze definitiv „Cele două Europe“ (Les deux Europe), pentru a relua titlul lucrării unui publicist francez, care nu și-a pierdut încă actualitatea. ALIAȚI NORD-DUNĂRENI AI IMPERIULUI LATIN DE LA CONSTANTINOPOL: REGII CUMANI JONAS ȘI SORONIUS Ovidiu Pecican Nu cunoaștem situația de la sud de Carpați în cei paisprezece ani de dominație teutonă. „Ultramontania“, cum am îndrăznit să numesc teritoriul cucerit de ordin la sud de
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
-lea. Celălalt rege, Soronius, i-ar fi trădat pe latini, trecând, în toiul rapidei faceri și desfaceri a alianțelor din acel moment, de partea grecilor. Nu este de mirare că lucrurile s-au putut petrece astfel, câtă vreme între timp, aliatul său tradițional, țarul bulgarilor și românilor, Ioan Asan al II-lea, părăsise definitiv biserica occidentală, revenind la credința răsăriteană. După Doelger, schimbarea de front a lui Ioan Asan (de la Tzurulon) trebuie situată la sfârșitul anului 1237. Jiricek era de părere
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
a respins uniunea dinastică, preferând să îl invite să devină regent al imperiului pe fostul rege al Ierusalimului, Jacques de Brienne (1231-1237). „Furios, Asan al II-lea a căutat din acel moment orice mijloc să distrugă imperiul. Cei doi noi aliați [Ioan Asan și Vatatzes - n. O.P.] au fost împiedicați să cucerească Constantinopolul în 1236 doar de intervenția în ultimul moment a flotei venețiene, sprijinită de alte republici italiene și de un contingent trimis de prințul latin al Ahaiei. Jignit
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]