62,430 matches
-
a) valoarea achizițiilor intracomunitare în anul calendaristic anterior solicitării anulării lei b) valoarea achizițiilor intracomunitare în anul calendaristic în care se solicită anularea lei c) nu a fost exercitată opțiunea prevăzută la art. 317 alin. (7) din Codul fiscal 3. Anularea înregistrării pentru persoanele impozabile înregistrate în scopuri de TVA pentru prestări de servicii intracomunitare sau achiziții de servicii intracomunitare, pentru care persoana impozabilă s-a înregistrat în conformitate cu prevederile art. 317 alin. (1) lit. b) și c) din Codul
ORDIN nr. 2.578 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263369]
-
persoanele impozabile înregistrate în scopuri de TVA pentru prestări de servicii intracomunitare sau achiziții de servicii intracomunitare, pentru care persoana impozabilă s-a înregistrat în conformitate cu prevederile art. 317 alin. (1) lit. b) și c) din Codul fiscal 4. Anularea înregistrării pentru persoanele impozabile care au fost înregistrate în scopuri de TVA conform art. 316 din Codul fiscal 5. Anularea înregistrării pentru livrări intracomunitare de bunuri prevăzute la art. 3151 alin. (8) lit. c) sau d), efectuate de persoana impozabilă
ORDIN nr. 2.578 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263369]
-
impozabilă s-a înregistrat în conformitate cu prevederile art. 317 alin. (1) lit. b) și c) din Codul fiscal 4. Anularea înregistrării pentru persoanele impozabile care au fost înregistrate în scopuri de TVA conform art. 316 din Codul fiscal 5. Anularea înregistrării pentru livrări intracomunitare de bunuri prevăzute la art. 3151 alin. (8) lit. c) sau d), efectuate de persoana impozabilă care aplică regimul special pentru agricultori prevăzut la art. 3151 din Codul fiscal 6. Anularea înregistrării pentru persoanele impozabile care
ORDIN nr. 2.578 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263369]
-
316 din Codul fiscal 5. Anularea înregistrării pentru livrări intracomunitare de bunuri prevăzute la art. 3151 alin. (8) lit. c) sau d), efectuate de persoana impozabilă care aplică regimul special pentru agricultori prevăzut la art. 3151 din Codul fiscal 6. Anularea înregistrării pentru persoanele impozabile care au optat pentru aplicarea regimului special prevăzut la art. 315 din Codul fiscal SUBSECȚIUNEA VII - Înregistrarea în scopuri de TVA, potrivit art. 316 alin. (12) din Codul fiscal PRIN PREZENTA, SOLICIT ÎNREGISTRAREA ÎN SCOPURI DE
ORDIN nr. 2.578 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263369]
-
e) din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare 1.23. Cifra de afaceri estimată a se realiza până la sfârșitul anului lei 1.24. Perioada fiscală: 1.24.1. Lunară 1.24.2. Trimestrială Prin prezenta declar că voi desfășura activități economice SUBSECȚIUNEA VIII - Anularea înregistrării în scopuri de TVA și scoaterea din evidență ca persoană impozabilă înregistrată în scopuri de TVA 1.25. Ca urmare a încetării activității sale economice 1.26. Ca urmare a desfășurării în exclusivitate de operațiuni care nu dau drept de deducere
ORDIN nr. 2.578 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263369]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 291 alin. (5) tezele întâi și a treia din Legea educației naționale nr. 1/2011. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de reclamanta Bianca Țifrea, într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se invocă un pretins tratament discriminatoriu aplicat persoanelor care ocupă o funcție didactică, obținută prin concurs pe o perioadă determinată, față de cele care ocupă aceeași funcție în exact aceleași condiții
DECIZIA nr. 509 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263777]
-
care se constată că, în cuprinsul deciziei de stabilire prevăzute la pct. 8 lit. b) , există erori, altele decât erorile materiale, compartimentul de specialitate întocmește un referat, prin care detaliază situația constatată și propune îndreptarea erorii, emite formularul „Decizie de anulare a deciziei privind stabilirea taxei pe valoarea adăugată datorată în România, potrivit art. 294 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, de către Comisia Europeană sau de către o agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii
PROCEDURĂ din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263812]
-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 privind cererea de anulare a art. 1 alin. 1 lit. b și art. 20 alin. 1 din anexa nr. 1 a Ordinului Ministerului Sănătății nr. 119/04.02.2014 pentru aprobarea Normelor de igienă și sănătate publică privind mediul de viață al populației EMITENT CURTEA DE APEL
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/263843]
-
de 22 octombrie 2020. La data de 19 octombrie 2020 reclamanta a depus concluzii scrise. CURTEA, prin Cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj cu nr. 310/33/2020, reclamanta Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătății, anularea art. 1 alin. 1 lit. b și art. 20 alin. 1 din anexa nr. 1 a Ordinului Ministerului Sănătății nr. 119/04.02.2014 pentru aprobarea Normelor de igienă și sănătate publică privind mediul de viață al populației, publicat în Monitorul Oficial nr.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/263843]
-
rezultă că încălcarea normelor privitoare la protecția mediului, inclusiv în materia actelor administrative normative, poate fi dedusă controlului judecătoresc de către orice persoană, independent de vătămarea unui drept subiectiv sau de producerea efectivă a unui prejudiciu. Pe fondul acțiunii în anulare, arată reclamanta că, prin normele adoptate prin Ordinul Ministerului Sănătății nr. 119/04.03.2014, s-au instituit următoarele reglementări: 1) la art. 1 alin. 1 lit. b) s-a definit noțiunea de zonă de locuit (care intră în conținutul teritoriului protejat prin
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/263843]
-
acesteia, sunt nelegale, contravenind dispozițiilor art. 1.1.2.1.2 din anexa nr. 2 la HG nr. 349/2005, act normativ cu valoare superioară. În consecință, pentru toate considerentele expuse anterior, Curtea constată că cererea formulată este parțial întemeiată, în ceea ce privește anularea art. 20 alin. 1 din anexa nr. 1 a Ordinului Ministerului Sănătății nr. 119/04.02.2014 pentru aprobarea Normelor de igienă și sănătate publică privind mediul de viață al populației, publicat în Monitorul Oficial nr. 127 din 21.02.2014, urmând să o admită
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/263843]
-
reclamanta Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx, identificată cu CNP xxxxxxxxxxxxx, având C.I. seria XX nr. XXXXXX, domiciliată în municipiul Xxx, str. Xxxx, județul Xxxx, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătății, cu sediul în București, str. Cristian Popișteanu nr. 1-3, sectorul 1. Dispune anularea art. 20 al. 1 din anexa nr. 1 a Ordinului Ministerului Sănătății nr. 119 din 04.02.2014 pentru aprobarea Normelor de igienă și sănătate publică privind mediul de viață al populației, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 127/21.02.2014. Respinge cererea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/263843]
-
20 al. 1 din anexa nr. 1 a Ordinului Ministerului Sănătății nr. 119 din 04.02.2014 pentru aprobarea Normelor de igienă și sănătate publică privind mediul de viață al populației, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 127/21.02.2014. Respinge cererea de anulare a art. 1 alin. 1 lit. b din anexa nr. 1 a Ordinului Ministerului Sănătății 119/04.02.2014. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancțiunea anulării, la Curtea de Apel Cluj
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/263843]
-
nr. 127/21.02.2014. Respinge cererea de anulare a art. 1 alin. 1 lit. b din anexa nr. 1 a Ordinului Ministerului Sănătății 119/04.02.2014. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancțiunea anulării, la Curtea de Apel Cluj. Pronunțată la data de 22 octombrie 2020, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței. PREȘEDINTE MONICA DIACONESCU Grefier, Iuliu Traian Crișan -----
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/263843]
-
în spital este o comisie specializată, înființată în cadrul spitalului conform prevederilor legale în vigoare si are in principal urmatoarele atributii: identifică afecțiunile pentru care sunt necesare stabilirea de protocoale de diagnostic și tratament în spital; stabilește actualizarea, menținerea și anularea, în urma reevaluării periodice, a protocoalelor și ghidurilor medicale, în funcție de indicatorii de monitorizare evaluați și calculați; se asigura de implementarea protocoalelor la locul de utilizare; controlează periodic aplicarea în practică a protocoalelor prin analiza F.O.C.G. / F.S.Z.; 5.colaborează
REGULAMENT din 13 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260760]
-
vederea evaluării candidaturilor și/sau ofertelor; ... i) stabilirea ofertelor inacceptabile și/sau neconforme, precum și a motivelor care stau la baza încadrării acestora în fiecare din aceste categorii; ... j) stabilirea ofertelor admisibile; ... k) stabilirea ofertei câștigătoare sau, după caz, formularea propunerii de anulare a procedurii; ... l) elaborarea proceselor-verbale aferente fiecărei ședințe, a rapoartelor intermediare aferente fiecărei etape și a raportului procedurii de atribuire. ... (2) Rapoartele intermediare aferente fiecărei etape și raportul procedurii de atribuire se înaintează de către președintele comisiei de evaluare conducătorului
HOTĂRÂRE nr. 1.386 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262113]
-
a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Maria Georgescu cu ocazia soluționării unei contestații formulate de aceasta împotriva unei sentințe penale, pronunțate de Judecătoria Iași, solicitând anularea cheltuielilor de judecată. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia face referire la sentința penală pronunțată de Judecătoria Iași într-o cauză în care a avut calitatea de persoană vătămată, precum și la situația de fapt ulterioară pronunțării acestei
DECIZIA nr. 436 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262304]
-
privind exonerarea personalului din cadrul autorităților și instituțiilor administrației publice și eliminarea tratamentului discriminatoriu generat de cadrul normativ în vigoare. ... 66. De altfel, Curtea s-a mai pronunțat asupra unor critici de neconstituționalitate având ca obiect prevederile unei legi de anulare a unor obligații fiscale (a se vedea Decizia nr. 367 din 28 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 630 din 29 iulie 2019, paragraful 24) când a precizat că legiuitorul este singurul în măsură „să
DECIZIA nr. 443 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261701]
-
de 2 ani, prevăzut de art. 2.519 din Codul civil. Față de această stare de fapt, dreptul material la acțiune al reclamantei s-a prescris. ... 32. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, prin lichidator judiciar, solicitând admiterea apelului și anularea sentinței apelate, admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Vatra Dornei, casarea sentinței apelate cu reținerea cauzei spre judecare, respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune, admiterea cererii de chemare în judecată. ... 33. În motivarea cererii de apel, reclamanta a susținut că
DECIZIA nr. 63 din din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261917]
-
în temeiul dreptului Uniunii Europene, aferentă contravalorii livrării/prestării pentru care s-a aplicat scutirea de taxă, potrivit art. 294 alin. (1) lit. k^1) din Codul fiscal, dar destinația bunurilor/serviciilor a fost schimbată“, prevăzut în anexa nr. 3 ; ... c) „Decizie de anulare a deciziei privind stabilirea taxei pe valoarea adăugată datorată în România, potrivit art. 294 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, de către Comisia Europeană sau de către o agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii
ORDIN nr. 2.559 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263811]
-
agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii Europene, aferentă contravalorii livrării/prestării pentru care s-a aplicat scutirea de taxă, prevăzută la art. 294 alin. (1) lit. k^1) din Codul fiscal, dar destinația bunurilor/serviciilor a fost schimbată“ [ ] „Decizie de anulare a deciziei privind stabilirea taxei pe valoarea adăugată datorată în România, potrivit art. 294 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal de către Comisia Europeană sau de către o agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii
ORDIN nr. 2.559 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263811]
-
-ul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, www.anaf.ro. ... Conducătorul unității fiscale, ...................................................................... Anexa nr. 4 Sigla DGRFP Nr. de înregistrare ......... Data ........ Ministerul Finanțelor Agenția Națională de Administrare Fiscală Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București Administrația fiscală pentru contribuabili nerezidenți DECIZIE DE ANULARE a deciziei privind stabilirea taxei pe valoarea adăugată datorată în România, potrivit art. 294 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, de către Comisia Europeană sau de către o agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii
ORDIN nr. 2.559 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263811]
-
ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii Europene, aferentă contravalorii livrării/prestării pentru care s-a aplicat scutirea de taxă, potrivit art. 294 alin. (1) lit. k^1) din Codul fiscal, dar destinația bunurilor/serviciilor a fost schimbată“, sau a „Deciziei de anulare a deciziei privind stabilirea taxei pe valoarea adăugată datorată în România, potrivit art. 294 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, de către Comisia Europeană sau de către o agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii
ORDIN nr. 2.559 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263811]
-
schimbată. ... 2.3. Format: A4/t1. ... 2.4. Se difuzează gratuit. ... 2.5. Se întocmește în două exemplare de organul fiscal competent. ... 2.6. Circulă: - 1 exemplar la organul fiscal competent; – 1 exemplar la entitate. ... ... 2.7. Se arhivează la dosarul entității. ... ... 3. Denumirea: Decizie de anulare a deciziei privind stabilirea taxei pe valoarea adăugată datorată în România, potrivit art. 294 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, de către Comisia Europeană sau de către o agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii
ORDIN nr. 2.559 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263811]
-
de taxă, potrivit art. 294 alin. (1) lit. k^1) din Codul fiscal, dar destinația bunurilor/serviciilor a fost schimbată. 3.1. Caracteristicile de tipărire: - pe o singură față; – se poate utiliza și echipament informatic pentru editare și completare. ... ... 3.2. Se utilizează la anularea „Deciziei privind stabilirea taxei pe valoarea adăugată datorată în România, potrivit art. 294 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, de către Comisia Europeană sau de către o agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii Europene
ORDIN nr. 2.559 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263811]