8,459 matches
-
penale, la redactarea deciziei se ține seama și de dispozițiile art. 333 alin. 2, care se aplică în mod corespunzător. Procedura de rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt rămîne
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
noi, prezentate la instanța de recurs. Instanță este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor de recurs invocate de procuror și de părți. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
de procuror și de părți. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata pentru vreunul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixind termen pentru rejudecare. Dispozițiile art. 380 și 381 se aplică în mod corespunzător. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17 În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385^6 și 385^7. Dispozițiile art. 382 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. Decizia instanței de recurs trebuie să cuprindă, în partea introductiva, mențiunile prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost casata. Procedura de rejudecare Articolul 385^19 Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele I și ÎI, care se aplică în mod corespunzător. Capitolul 4 CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC Secțiunea I Contestația în anulare Cazurile de contestație în anulare Articolul 386 Împotriva hotărârilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
se introduce în termen de un an de la data comunicării către statul român a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului.*) ... (4) În celelalte cazuri, recursul în anulare poate fi declarat numai în termen de un an de la data cand hotărârea atacată a rămas definitivă. ... (5) Instanțele de judecată sunt obligate că în termen de 10 zile de la primirea cererii parchetului să trimită spre examinare dosarele în care hotărârile sunt definitive sau, după caz, să comunice, în același termen, situația judiciară a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
alineatele 4 și 5, prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ 207/2000. Suspendarea executării Articolul 412 După sesizare, Curtea Supremă de Justiție poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului general al parchetului de pe lângă această instanță, sau la cererea părții, suspendarea executării hotărârii atacate sau poate reveni asupra suspendării acordate. Dispozițiile alin. 1 se aplică și în cazul în care cel condamnat a început executarea pedepsei. Aducerea la îndeplinire a dispozițiilor de suspendare a executării hotărârii se face prin instanță de executare. ------------ Art. 412
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
României, Partea I, nr. 424 din 26 iunie 2007, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 134/2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 522 din 10 iulie 2008. În opinia autorului excepției dispozițiile actului normativ atacat contravin prevederilor art. 141 - Consiliul Economic și Social - din Constituție. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 56/2007 a fost adoptată de Guvern fără solicitarea avizului Consiliului Economic și Social, astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209180_a_210509]
-
prin art. III din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2008 , respectiv prin art. I pct. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 97/2008 , dar și cele două ordonanțe de urgență în integralitatea lor. Textele de lege atacate au în prezent următoarea redactare: Art. 11 alin. (2) lit. e) și g) din Legea nr. 35/2008 : "(2) Delimitarea colegiilor uninominale se face ținând cont de următoarele reguli: (...) e) în municipiul București, colegiile uninominale nu trebuie să depășească limitele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
și pe calea ordonanței de urgență, de vreme ce, așa cum s-a arătat, nu sunt afectate drepturile electorale. În concluzie, Curtea nu poate reține ca fiind întemeiată critica de neconstituționalitate referitoare la nesocotirea normelor fundamentale ale art. 115 alin. (6), actele normative atacate fiind, sub acest aspect, constituționale. 2. Cel de-al doilea aspect de neconstituționalitate sesizat de autorul excepției vizează încălcarea principiului egalității votului, rezultat din prevederile art. 16, art. 37 și art. 62 alin. (1) din Constituție, deoarece, prin modificările aduse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
se actualizează după fiecare recensământ al populației, cu cel puțin 12 luni înainte de alegerile parlamentare la termen, prin emiterea unei hotărâri a Autorității Electorale Permanente, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I." ... În urma modificărilor aduse, dispozițiile legale atacate au în prezent următoarea redactare: Art. 11 alin. (2) lit. e) și g): "(2) Delimitarea colegiilor uninominale se face ținând cont de următoarele reguli: (...) e) în municipiul București, colegiile uninominale nu trebuie să depășească limitele administrativ-teritoriale dintre cele 6 sectoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
neconstituționalitate a prevederilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Excepția a fost invocată de Societatea Comercială "Petrom" - S.A. într-un dosar având ca obiect pretenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține, în esență, că dispozițiile legale atacate sunt de un formalism excesiv, de natură să afecteze grav efectivitatea exercitării drepturilor recunoscute de lege atât pentru angajat, cât și pentru angajator și să restrângă nejustificat dreptul la apărare al angajatorului, care este pus într-o situație de dezechilibru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219084_a_220413]
-
posibilitatea conexării cauzelor și nu obligă la luarea unei astfel de măsuri, ceea ce ar conduce la o economie de timp și de cheltuieli, precum și la o judecată unitară, este de natură să aducă atingere dreptului la apărare. Astfel, dispozițiile legale atacate încalcă, în opinia autorului, și principiul efectivității juridice. De asemenea, se mai susține că obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219084_a_220413]
-
autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile de lege criticate contravin normelor constituționale, precum și celor din actele internaționale invocate, întrucât, deși statul are obligația de a lua măsuri concrete de protecție socială, în realitate, din modul de redactare a textelor atacate rezultă măsuri discriminatorii împotriva chiriașilor. Astfel că, susțin aceștia, este încălcat dreptul la stabilirea locuinței și la oferirea unor condiții de locuit ce trebuie să se circumscrie noțiunii de trai decent. De asemenea, mai susțin că dreptul la locațiune are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187244_a_188573]
-
în mod egal dreptul de proprietate asupra unui bun imobil prin natura sa și dreptul de proprietate asupra unui bun imobil prin destinație. Dreptul de folosință al autorului, proprietar al bunului imobil prin destinație, nu poate fi exercitat, întrucât textele atacate îl obligă la obținerea unei autorizații de demolare. Faptul că a fost considerat executant și, în această calitate, a fost sancționat contravențional în temeiul art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991 este o nesocotire a calității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166005_a_167334]
-
9, 15, 45 și 46 vor fi comunicate de îndată părților; acestea pot fi atacate în contencios administrativ la Curtea de Apel București în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (2) Instanță poate dispune, la cerere, suspendarea executării deciziei atacate. În cazul amenzilor, suspendarea se va dispune doar cu condiția plății unei cauțiuni stabilite conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicata, cu modificările și completările ulterioare, cu privire la creanțele bugetare. ... -------------- Alin. (2) al art. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242435_a_243764]
-
2015, sintagma "la momentul prelevării mostrelor biologice" din cuprinsul art. 336 alin. (1) din Codul penal, a fost suspendată de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 13 martie 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoana, aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere. ... (3) Dacă persoana aflată în una dintre situațiile prevăzute în alin. (1) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272036_a_273365]
-
superioare. ... (4) Hotărârile comisiilor de disciplină produc efecte juridice din momentul pronunțării dacă partea a fost prezentă sau din momentul comunicării dacă partea nu a fost prezentă la momentul pronunțării. Simpla exercitare a căii de atac nu suspendă efectele hotărârii atacate în lipsa unei decizii de suspendare a efectelor hotărârii atacate. ... 5. Suspendarea. Perimarea. Reabilitarea Articolul 21 (1) Instanța disciplinară va suspenda soluționarea sesizării: ... a) când ambele părți o cer; ... b) dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la termenul stabilit pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249741_a_251070]
-
din momentul pronunțării dacă partea a fost prezentă sau din momentul comunicării dacă partea nu a fost prezentă la momentul pronunțării. Simpla exercitare a căii de atac nu suspendă efectele hotărârii atacate în lipsa unei decizii de suspendare a efectelor hotărârii atacate. ... 5. Suspendarea. Perimarea. Reabilitarea Articolul 21 (1) Instanța disciplinară va suspenda soluționarea sesizării: ... a) când ambele părți o cer; ... b) dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la termenul stabilit pentru soluționarea sesizării. ... (2) Cu toate acestea, pricina se soluționează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249741_a_251070]
-
de drepturi și libertăți dispune asupra măsurilor preventive, inculpatul și procurorul pot formula contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți care a pronunțat încheierea atacată și se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, judecătorului de drepturi și libertăți de la instanța ierarhic superioară, în termen de 48 de ore de la înregistrare. ... ---------- Alin. (1) al art. 204 a fost modificat de pct. 134 al art. 102, Titlul III din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
care judecătorul de cameră preliminară dispune asupra măsurilor preventive inculpatul și procurorul pot formula contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunțat încheierea atacată și se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, judecătorului de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară, în termen de 48 de ore de la înregistrare. ... (2) Contestațiile împotriva încheierilor prin care judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
cursul judecății (1) Împotriva încheierilor prin care instanța dispune asupra măsurilor preventive inculpatul și procurorul pot formula contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se depune la instanța care a pronunțat încheierea atacată și se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, instanței ierarhic superioare, în termen de 48 de ore de la înregistrare. ... (2) Încheierile prin care Înalta Curte de Casație și Justiție dispune asupra măsurilor preventive pot fi contestate la completul competent de la Înalta Curte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
cauzele în care nu s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, judecătorul de cameră preliminară poate dispune una dintre următoarele soluții: ... a) respinge plângerea, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată; ... b) admite plângerea, desființează soluția atacată și trimite motivat cauza la procuror pentru a începe sau pentru a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mișcare acțiunea penală și a completa urmărirea penală; ... c) admite plângerea și schimbă temeiul de drept al soluției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
motivat cauza la procuror pentru a începe sau pentru a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mișcare acțiunea penală și a completa urmărirea penală; ... c) admite plângerea și schimbă temeiul de drept al soluției de clasare atacate, dacă prin aceasta nu se creează o situație mai grea pentru persoana care a făcut plângerea. ... (7) În cauzele în care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, judecătorul de cameră preliminară: ... 1. respinge plângerea ca tardivă sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
2. verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, exclude probele nelegal administrate ori, după caz, sancționează potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii și: a) respinge plângerea ca nefondată; ... b) admite plângerea, desființează soluția atacată și trimite motivat cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală; ... c) admite plângerea, desființează soluția atacată și dispune începerea judecății cu privire la faptele și persoanele pentru care, în cursul cercetării penale, a fost pusă în mișcare acțiunea penală, când probele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]