138,866 matches
-
potrivit legii, iar, în vederea exercitării controlului concret și permanent, se constituie o comisie comună a celor două Camere. Rezultă că, pe de o parte, există un control permanent realizat de Comisia comună permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității S.R.I., iar, pe de altă parte, există un control anual asupra activității acestuia prin prezentarea de rapoarte. ... 174. Pe de altă parte, Curtea observă că în urma controlului exercitat în baza normelor legale supuse controlului de
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
a măsurilor de supraveghere tehnică se circumscrie activității de strângere a probelor necesare pentru a se constata dacă există sau nu temeiuri de trimitere în judecată, aspect ce ține, potrivit art. 3 alin. (4) din Codul de procedură penală, de exercitarea funcției de urmărire penală. Cu alte cuvinte, punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică va fi realizată, întotdeauna, de organul de urmărire penală, în exercitarea funcției de urmărire penală, fiind exclus ca această competență să aparțină altor persoane/entități. Așa
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
aspect ce ține, potrivit art. 3 alin. (4) din Codul de procedură penală, de exercitarea funcției de urmărire penală. Cu alte cuvinte, punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică va fi realizată, întotdeauna, de organul de urmărire penală, în exercitarea funcției de urmărire penală, fiind exclus ca această competență să aparțină altor persoane/entități. Așa fiind, Curtea conchide că, din perspectiva componentei umane, verificarea efectuată, în temeiul art. 30^1 din Legea nr. 304/2004, de președintele Î.C.C.J. sau de judecătorul anume desemnat
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
a măsurilor de supraveghere tehnică se circumscrie activității de strângere a probelor necesare pentru a se constata dacă există sau nu temeiuri de trimitere în judecată, aspect ce ține, potrivit art. 3 alin. (4) din Codul de procedură penală, de exercitarea funcției de urmărire penală. ... 191. Curtea reține că norma criticată dă dreptul președintelui Î.C.C.J. ori unui judecător anume desemnat să exercite un control asupra anumitor elemente ce țin de activitatea de urmărire penală, în condițiile în care, potrivit art. 55
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
HOTĂRÂRE nr. 79 din 2 mai 2022 referitoare la propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor norme privind exercitarea drepturilor Uniunii pentru punerea în aplicare și asigurarea respectării Acordului privind retragerea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord din Uniunea Europeană și din Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și a Acordului comercial și de cooperare dintre Uniunea
HOTĂRÂRE nr. 79 din 2 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255015]
-
prin Legea nr. 13/2008, în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr. LXII/189 din 20.04.2022, Senatul adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 Senatul României constată că propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor norme privind exercitarea drepturilor Uniunii pentru punerea în aplicare și asigurarea respectării Acordului privind retragerea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord din Uniunea Europeană și din Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și a Acordului comercial și de cooperare dintre Uniunea
HOTĂRÂRE nr. 79 din 2 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255015]
-
nr. 554/2004, aceasta a fost respinsă de către instanța judecătorească. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate încalcă dreptul la apărare, accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, întrucât îngrădesc posibilitatea exercitării unui control de legalitate a unui act administrativ cu caracter normativ pe calea excepției de nelegalitate, invocate în cadrul unui proces aflat pe rolul instanței. De asemenea, sunt încălcate prevederile art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție privind interzicerea
DECIZIA nr. 32 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254914]
-
că stabilirea competenței materiale de judecată este rezultatul voinței legiuitorului în acest sens. Or, în cazul de față, legea organică - Legea nr. 554/2004 - a fost modificată tot prin voința legiuitorului. Intervenția legiuitorului nu contravine însă normelor fundamentale, din moment ce exercitarea controlului judecătoresc asupra actelor administrative ale autorităților publice se realizează în continuare sub garanția prevederilor art. 52 și ale art. 126 alin. (6) din Constituție de către o instanță judecătorească. Prin urmare, Curtea a statuat că această modificare a Legii
DECIZIA nr. 32 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254914]
-
importanței domeniului în care sunt pronunțate, dat fiind faptul că drepturile la care se referă pot fi de importanță similară drepturilor evaluabile în bani, pentru a căror valorificare sau apărare sunt prevăzute alte temeiuri de drept și care dau posibilitatea exercitării recursului. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
2012, sau Decizia nr. 500 din 30 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 618 din 14 august 2015, paragraful 16). ... 17. De asemenea, în jurisprudența Curții Constituționale s-a reținut că, instituind reguli speciale privind exercitarea căilor de atac, legiuitorul trebuie să asigure părților interesate posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești considerate defavorabile. Lipsa oricărei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în instanță echivalează cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
reguli speciale privind exercitarea căilor de atac, legiuitorul trebuie să asigure părților interesate posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești considerate defavorabile. Lipsa oricărei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în instanță echivalează cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, dreptul de acces liber la justiție devenind astfel un drept iluzoriu și teoretic (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 192 din 3 aprilie 2014, precitată, paragraful 13, cu referire la deciziile nr. 99 din
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
1 din convenție, că dreptul de acces la tribunale nu este absolut și că există posibilitatea limitărilor implicit admise chiar în afara limitelor care circumscriu conținutul oricărui drept. ... 19. În ceea ce privește critica referitoare la discriminarea creată prin interzicerea exercitării căii extraordinare a recursului în această materie, în acord cu jurisprudența sa constantă, Curtea reține că nu este contrară principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituție, instituirea unor reguli
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
din 21 octombrie 2021, paragraful 23, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48 din 17 ianuarie 2022, paragraful 23, Curtea a statuat că stabilirea regulilor procedurale în funcție de specificul materiei reglementate, inclusiv a celor referitoare la exercitarea căilor de atac, ține de opțiunea legiuitorului. ... 21. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art.
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
2022, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 337 din 6 aprilie 2022. Anexa nr. 1 PROCEDURA de control al statului privind respectarea prevederilor legale la emiterea certificatelor de urbanism CAPITOLUL I Scop Art. 1. - Prezenta procedură stabileşte exercitarea unitară a controlului de stat privind verificarea modului în care sunt respectate reglementările legale referitoare la emiterea certificatelor de urbanism. CAPITOLUL II Domeniul de aplicare Art. 2. - Prezenta procedură se aplică de către Inspectoratul de Stat în Construcţii - I.S.C., prin
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
care certificatul de urbanism a fost emis până la data controlului, se va verifica respectarea prevederilor legale la emiterea certificatului de urbanism și încheia proces-verbal de control conform prezentei proceduri. SECȚIUNEA 3 Redactarea și încheierea proceselor-verbale de control Art. 25. - Exercitarea controlului curent/prin sondaj/tematic/ca urmare a unei petiții de către personalul cu atribuţii de control desemnat va fi finalizat prin încheierea procesului - verbal de control, conform anexelor nr. 1.1 și nr. 1.2. Art. 26. - La control pot participa mai multe persoane
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
ŞEF JUDEȚEAN/INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții. . . . Anexa nr. 2 PROCEDURA de control al statului privind respectarea prevederilor legale la emiterea autorizaţiilor de construire/desfiinţare CAPITOLUL I Scop Art. 1. - Prezenta procedură are ca scop exercitarea unitară a controlului de stat privind verificarea respectării reglementărilor legale referitoare la emiterea autorizaţiilor de construire/desfiinţare. CAPITOLUL II Domeniul de aplicare Art. 2. - Prezenta procedură se aplică de către Inspectoratul de Stat în Construcţii - I.S.C., prin personalul cu atribuţii de
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
în vederea prevenirii repetării cu privire la autorizaţia de construire/desființare, se va notifica beneficiarul autorizației de construire/desființare. Adresa de notificare se va întocmi conform modelului prevăzut în anexa nr. 2.7.. SECȚIUNEA 10 Redactarea și încheierea proceselor-verbale de control Art. 55. - Exercitarea de către personalul cu atribuții de control a controlului curent/prin sondaj/tematic/ca urmare a unei petiții va fi finalizat prin încheierea procesului-verbal de control, conform modelelor prevăzute în anexele nr. 2.1., nr. 2.2 și nr. 2.5. Art. 56. - La control pot
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții. . . . Anexa nr. 3 PROCEDURA de control al statului privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism CAPITOLUL I Scop Art. 1. - Prezenta procedură are ca scop exercitarea unitară a controlului statului privind verificarea modului în care sunt respectate prevederile legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism. CAPITOLUL II Domeniul de aplicare Art. 2. - Prezenta procedură se aplică de către Inspectoratul de Stat în Construcţii - I.S.C., prin
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
va verifica dacă pe piesele scrise şi desenate este aplicată ștampila emisă de RUR, care confirmă dreptul de a proiecta şi semna documentaţiile de urbanism PUG, precum şi competenţa de semnare a documentaţiilor de urbanism; există dovada achitării tarifului de exercitare a dreptului de semnătură în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (6) din Legea nr. 350/2001; structura și conținutul documentației de urbanism PUG respectă dispozițiile Normelor metodologice, astfel: sunt elaborate și sunt conform reglementărilor în vigoare următoarele studii de fundamentare
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
va verifică dacă pe piesele scrise şi desenate este aplicată ștampila emisă de RUR, care confirmă dreptul de a proiecta şi semna documentaţiile de urbanism PUZ, precum şi competenţa de semnare a documentaţiilor de urbanism; există dovada achitării tarifului de exercitare a dreptului de semnătură în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (6) din Legea nr. 350/2001. Structura și conținutul documentației PUZ - pentru constatarea conformării documentației PUZ elaborată potrivit prevederilor Legii nr. 350/2001, ale Normelor metodologice, ale Ghidului privind elaborarea și
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
se verifică dacă pe piesele scrise şi desenate este aplicată ștampila emisă de RUR, care confirmă dreptul de a proiecta şi semna documentaţiile de urbanism PUD, precum și competenţa de semnare a documentaţiilor de urbanism; există dovada achitării tarifului de exercitare a dreptului de semnătură în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (6) din Legea nr. 350/2001. Structura și conținutul documentației de urbanism PUD - pentru constatarea conformării documentației PUD, elaborate potrivit prevederilor specifice din Ghidul privind metodologia de elaborare şi conţinutul-cadru
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
atrag răspunderea penală, se va informa structura cu atribuții juridice din cadrul IJC/ICMB/ISC – aparat central, după caz, pentru a efectua demersurile legale necesare în vederea sesizării organelor de urmărire penală. SECȚIUNEA 4 Redactarea și încheierea proceselor-verbale de control Art. 33 . - Exercitarea de către personalul cu atribuții de control a controlului curent/prin sondaj/tematic/ca urmare a unei petiții va fi finalizat prin încheierea procesului-verbal de control, conform modelului prevăzut în anexele nr. 3.1., nr. 3.2. și nr. 3.3. În cazul neprezentării pentru control
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
în conformitate cu art. 46 alin. (1 7 ) din Legea nr. 350/2001 4. raportul privind informarea şi consultarea populaţiei 5. documentația de urbanism PUG semnată în conformitate cu prevederile art. 38 din Legea nr. 350/2001 6. dovada achitării tarifului de exercitare a dreptului de semnătură în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (6) din Legea nr. 350/2001 B. Structura și conținutul documentației de urbanism PUG 1.1. studii de fundamentare cu caracter analitic/prospectiv, după caz: a) actualizarea suportului topografic la data inițierii
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
și fundamentat tehnic de comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism; 9. raportul privind informarea şi consultarea populaţiei 10. documentația de urbanism PUZ semnată în conformitate cu prevederile art. 38 din Legea nr. 350/2001 11. dovada achitării tarifului de exercitare a dreptului de semnătură în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (6) din Legea nr. 350/2001 B.Structura și conținutul documentației de urbanism PUZ 1.Avizul de oportunitate conține: a)piese scrise - memoriu tehnic explicativ b)piese desenate - b.1) încadrarea în zonă b.2) plan
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
și fundamentat tehnic de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism 5. raportul privind informarea şi consultarea populaţiei 6. documentația de urbanism PUD semnată în conformitate cu prevederile art. 38 din Legea nr. 350/2001 7. dovada achitării tarifului de exercitare a dreptului de semnătură în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (6) din Legea nr. 350/2001 B. structura și conținutul documentației de urbanism PUD 1. sunt întocmite studii de fundamentare cu caracter analitic (după caz): a) studiul cadastral sau topografic
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]