20,704 matches
-
b) revocarea membrilor Comisiei de audiere ca urmare a nerespectării obligațiilor ce le revin; ... c) refuzul semnării declarațiilor de confidențialitate și conflict de interese; ... d) deces; ... e) dobândirea unei calități, demnități sau funcții de natură a genera o stare de incompatibilitate cu calitatea de membru al Comisiei de audiere. ... (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) se numește un nou membru, conform prevederilor art. 66 alin. (6) din Legea nr. 310/2021. (3) Revocarea membrilor Comisiei de audiere se face prin ordin
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
6) din Legea nr. 310/2021. (3) Revocarea membrilor Comisiei de audiere se face prin ordin al președintelui ANAD, la propunerea președintelui Comisiei de audiere. (4) În cazul dobândirii unei calități, demnități sau funcții de natură a genera o stare de incompatibilitate cu calitatea de membru al Comisiei de audiere, membrul Comisiei de audiere are obligația să renunțe la una dintre calitățile, demnitățile sau funcțiile care au generat starea de incompatibilitate în termen de 15 zile de la data dobândirii. Articolul 7
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
calități, demnități sau funcții de natură a genera o stare de incompatibilitate cu calitatea de membru al Comisiei de audiere, membrul Comisiei de audiere are obligația să renunțe la una dintre calitățile, demnitățile sau funcțiile care au generat starea de incompatibilitate în termen de 15 zile de la data dobândirii. Articolul 7 (1) Membrii Comisiei de audiere își desfășoară activitatea astfel: a) în complete formate din câte 1 membru, în toate cauzele având ca obiect suspendarea provizorie în urma finalizării procedurii
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
următorul cuprins: b) condițiile specifice prevăzute de Regulamentul A.S.F. nr. 1/2019; ... ... 12. La articolul 21, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 21 (1) În termen de maximum 30 de zile de la apariția unei situații de incompatibilitate, impediment legal, imposibilitate definitivă de exercitare a mandatului sau de vacanță a postului de membru al consiliului de administrație/ director sau, după caz, membru al consiliului de supraveghere/ directoratului, depozitarul central supune aprobării A.S.F. o altă persoană desemnată, în conformitate
REGULAMENT nr. 6 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283078]
-
declarația de consimțământ informat pentru publicarea componenței Comisiei pe pagina de internet a Ministerului Culturii, prevăzută în anexa nr. 2 care face parte integrantă din prezentul regulament; ... d) să informeze de îndată Ministerul Culturii în cazul existenței unui caz de incompatibilitate sau conflict de interese și să nu participe la dezbaterile și deciziile privind solicitările la a căror pregătire și/sau elaborare au participat personal, soții ori soțiile sau rudele de gradul I, precum și în cazul în care personal, soții ori
REGULAMENT din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283255]
-
are următoarele atribuții principale: a) examinează solicitările și documentațiile depuse și, în cazul în care acestea sunt incomplete, solicită completarea lor; ... b) asigură convocarea membrilor Comisiei; ... c) constată și semnalează situațiile de încetare a mandatului membrilor, precum și situațiile de incompatibilitate și/sau conflicte de interese; ... d) pregătește documentele de lucru ale Comisiei; ... e) participă la reuniunile de lucru ale Comisiei, fără drept de vot; ... f) gestionează documentele și corespondența Comisiei, precum și comunicarea cu solicitanții; ... g) gestionează și ține evidența declarațiilor
REGULAMENT din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283255]
-
a unui contract direct de cercetare, cu (ii) participarea în calitate de expert la o comisie pentru elaborarea unui proiect de act normativ, astfel încât criteriul să fie considerat îndeplinit. Sub acest aspect, reclamantul a apreciat că nu există vreo incompatibilitate între cele două calități, astfel că acestea ar putea fi cumulate. Cu toate acestea, unul din evaluatorii individuali ai dosarului de abilitare s-a arătat foarte sceptic, în referatul individual de evaluare din 14.12.2020, de posibilitatea cumulului. Reclamantul a mai
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
procesului de obținere a atestatului de abilitare, aprobată prin Ordinul MEC nr. 5.229/2020, reclamantul a susținut că aceasta constă în aceea că norma este incompletă, ceea ce generează aplicarea ei cu încălcarea unor prevederi legale privind conflictul de interese și incompatibilitatea, și anume cele de la art. 42 alin. (1) pct. 9 și alin. (13) din Codul de procedură civilă. Astfel, a arătat că prevederile atacate sunt incomplete - deci neclare și lipsite de previzibilitate - deoarece se referă numai la un anumit
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
și alin. (13) din Codul de procedură civilă. Astfel, a arătat că prevederile atacate sunt incomplete - deci neclare și lipsite de previzibilitate - deoarece se referă numai la un anumit conflict de interese, care conflict este doar o situație particulară de incompatibilitate, inexistența incompatibilității fiind un principiu de bază al funcționării CNATDCU, conform art. 5 lit. b) din Regulamentul din 2020 de organizare și funcționare a Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, aprobat prin OMEC nr. 4.621/2020. Mai
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
13) din Codul de procedură civilă. Astfel, a arătat că prevederile atacate sunt incomplete - deci neclare și lipsite de previzibilitate - deoarece se referă numai la un anumit conflict de interese, care conflict este doar o situație particulară de incompatibilitate, inexistența incompatibilității fiind un principiu de bază al funcționării CNATDCU, conform art. 5 lit. b) din Regulamentul din 2020 de organizare și funcționare a Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, aprobat prin OMEC nr. 4.621/2020. Mai mult, a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
principiu de bază al funcționării CNATDCU, conform art. 5 lit. b) din Regulamentul din 2020 de organizare și funcționare a Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, aprobat prin OMEC nr. 4.621/2020. Mai mult, a arătat că incompatibilitatea unui membru al unei comisii CNATDCU ce evaluează echivalează cu o încălcare a principiului asigurării egalității de șanse, reglementat expres la art. 3 lit. j) din Legea educației naționale nr. 1/2011, precum și a dreptului la un proces echitabil, reglementat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
interese cu persoana evaluată, interese care îi dau motive să o defavorizeze. Întrucât Regulamentul din 2020 de organizare și funcționare a Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, aprobat prin OMEC nr. 4.621/2020, nu stabilește cazurile de incompatibilitate, ar trebui să fie aplicabile, ca dispoziții de drept comun, prevederile art. 42 din Codul de procedură civilă, normă de drept stabilită prin lege organică, pe care dispoziția atacată prin prezenta acțiune o încalcă. Pentru aceste motive, reclamantul a solicitat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
aspectul că această normă este incompletă raportat la normele generale care reglementează în domeniu, pârâtul a reiterat faptul că obiectul de reglementare a OMEC nr. 5.229/2020 este organizarea și desfășurarea procesului de obținere a atestatului de abilitare, și nu regimul incompatibilităților sau al conflictului de interese al cadrelor didactice. Prevederile acestor norme se completează și cu cele ale art. 5 și 6 din Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, aprobat prin
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
conform normei supuse cenzurii de dreptul de a prezenta un punct de vedere, de a formula contestații la soluția comisiei de abilitare. Faptul că acesta nu a avut acces la lista privind componența comisiei pentru a stabili însuși starea de incompatibilitate a membrilor nu îl îndreptățește să solicite cenzurarea normei ca fiind nelegală; verificarea conflictului de interese sau a incompatibilității sunt atribuțiile conferite de legislație altor organisme/autorități. Un presupus conflict de interese se soluționează în procedura anterioară analizării dosarului, și nu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
comisiei de abilitare. Faptul că acesta nu a avut acces la lista privind componența comisiei pentru a stabili însuși starea de incompatibilitate a membrilor nu îl îndreptățește să solicite cenzurarea normei ca fiind nelegală; verificarea conflictului de interese sau a incompatibilității sunt atribuțiile conferite de legislație altor organisme/autorități. Un presupus conflict de interese se soluționează în procedura anterioară analizării dosarului, și nu în cea de fond, respectiv de dezbatere și verificare a acestuia. Mai mult, pârâtul a evidențiat faptul că Regulamentul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
și verificare a acestuia. Mai mult, pârâtul a evidențiat faptul că Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, aprobat prin Ordinul MEC nr. 4.621/2020, reglementează situațiile conflictului de interese și regimul incompatibilităților, iar membrii CNATDCU care se află în această situație notifică acest fapt președintelui CNATDCU, președintelui panelului sau președintelui comisiei de specialitate, după caz, și nu iau parte la evaluare sau la adoptarea deciziei prin vot. Cât privește susținerea reclamantului privind
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
sau a unui contract direct de cercetare, cu (ii) participarea, în calitate de expert la o comisie pentru elaborarea unui proiect de act normativ, astfel încât criteriul să fie considerat îndeplinit. Astfel, deși reclamantul apreciază argumentat că nu există vreo incompatibilitate între cele două calități și că acestea ar putea fi cumulate, unul din evaluatorii individuali ai dosarului său de abilitare s-a arătat foarte sceptic, în Referatul individual de evaluare din 14.12.2020, de posibilitatea cumulului. Or, scepticismul denotă că și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
pentru modificarea și completarea altor acte normative. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Simona Drăghincescu într-o cauză având ca obiect acțiunea în anularea unui raport de evaluare prin care Agenția Națională de Integritate (ANI) a constatat starea de incompatibilitate cu privire la autoarea excepției, în calitatea sa de consilier județean. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 88 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003, care stabilesc starea de incompatibilitate dintre funcția de consilier
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]
-
a constatat starea de incompatibilitate cu privire la autoarea excepției, în calitatea sa de consilier județean. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 88 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003, care stabilesc starea de incompatibilitate dintre funcția de consilier județean și cea de director general la o regie autonomă aflată în subordinea consiliului local, încalcă principiul proporționalității restrângerilor aduse drepturilor fundamentale, fiind lipsită de rațiune juridică și predictibilitate. Autoarea excepției arată că atribuțiile consiliului județean
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]
-
atribuțiile consiliului județean expres reglementate de lege nu interferează cu cele ale consiliului local, primul neavând nicio competență în ceea ce privește organizarea și funcționarea regiilor autonome de interes local aflate sub autoritatea consiliului local. Prin urmare, acest caz de incompatibilitate este disproporționat, lipsit de orice rațiune juridică sau interes practic și nu se încadrează în scopul avut în vedere de legiuitor la momentul reglementării incompatibilităților. Dacă în privința consilierilor locali incompatibilitatea acestora cu o altă funcție publică de decizie la
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]
-
regiilor autonome de interes local aflate sub autoritatea consiliului local. Prin urmare, acest caz de incompatibilitate este disproporționat, lipsit de orice rațiune juridică sau interes practic și nu se încadrează în scopul avut în vedere de legiuitor la momentul reglementării incompatibilităților. Dacă în privința consilierilor locali incompatibilitatea acestora cu o altă funcție publică de decizie la o entitate publică sau privată se justifică prin împiedicarea posibilității de a obține unele avantaje din cea de-a doua funcție, astfel alterându-se climatul
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]
-
sub autoritatea consiliului local. Prin urmare, acest caz de incompatibilitate este disproporționat, lipsit de orice rațiune juridică sau interes practic și nu se încadrează în scopul avut în vedere de legiuitor la momentul reglementării incompatibilităților. Dacă în privința consilierilor locali incompatibilitatea acestora cu o altă funcție publică de decizie la o entitate publică sau privată se justifică prin împiedicarea posibilității de a obține unele avantaje din cea de-a doua funcție, astfel alterându-se climatul de onestitate și responsabilitate în care
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]
-
la o entitate publică sau privată se justifică prin împiedicarea posibilității de a obține unele avantaje din cea de-a doua funcție, astfel alterându-se climatul de onestitate și responsabilitate în care trebuie exercitată funcția publică, în cazul consilierilor județeni incompatibilitatea cu funcția de director general adjunct în cadrul unei regii autonome de interes local nu are și nici nu poate avea vreun impact în ceea ce privește exercitarea cu obiectivitate, onestitate și responsabilitate a funcției de consilier județean și nici
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]
-
obiectivitate, onestitate și responsabilitate a funcției de consilier județean și nici nu este de natură să genereze vreun avantaj. ... 6. Dispozițiile art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010 sunt criticate din perspectiva sancțiunii stabilite în cazul constatării stării de incompatibilitate mai sus criticate, sancțiune ce constă în încetarea de drept a funcției publice și interdicția de a mai exercita o funcție publică aleasă timp de 3 ani, în cazul în care contestația împotriva raportului de evaluare întocmit de ANI este
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]
-
aleasă timp de 3 ani, în cazul în care contestația împotriva raportului de evaluare întocmit de ANI este respinsă. ... 7. Autoarea excepției consideră că această sancțiune are consecințe extrem de grave și, fiind singura prevăzută de lege pentru cazul de incompatibilitate expus anterior, ignoră principiul individualizării și proporționalității sancțiunii cu fapta săvârșită, ambele principii fiind componente ale principiului legalității. Sunt încălcate prevederile art. 53 din Constituție, întrucât sancțiunea vizată intervine automat, fără să fie parcursă vreo procedură de individualizare nici sub
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]