3,064 matches
-
răspunde avocat Arcadie Anastasescu, pentru autoarea excepției. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Având cuvântul pe fond, avocatul autoarei excepției arată că textele de lege criticate încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât se creează un tratament inegal între procuror și învinuit sau inculpat datorită lipsei unui termen legal privind redeschiderea urmăririi penale. Se mai arată că, în absența unei reglementări care să prevadă posibilitatea persoanei interesate de a ataca în fața instanței ordonanța prin care s-a dispus
DECIZIE nr. 540 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 273, 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164251_a_165580]
-
penală contravin prevederilor constituționale ale art. 16, referitoare la egalitatea în drepturi, precum și celor ale art. 21, privind accesul liber la justiție. În acest sens, autoarea excepției arată că dispozițiile art. 273 din Codul de procedură penală creează un tratament inegal între procuror și învinuit sau inculpat datorită lipsei unui termen legal privind redeschiderea urmăririi penale. De asemenea, autoarea excepției arată că dispozițiile art. 278 și ale art. 278^1 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, venind în contradicție cu
DECIZIE nr. 540 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 273, 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164251_a_165580]
-
făcut plângerea, modul în care aceasta a fost rezolvată." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente: Referitor la susținerea autoarei excepției conform căreia dispozițiile art. 273 din Codul de procedură penală creează un tratament inegal între procuror și învinuit sau inculpat datorită lipsei unui termen legal privind redeschiderea urmăririi penale, încălcându-se astfel dispozițiile constituționale ale art. 16, se constată că aceasta nu poate fi reținută. Astfel, pe de o parte, prevederile art. 273 din
DECIZIE nr. 540 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 273, 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164251_a_165580]
-
din 26 aprilie 1996, a decis că încălcarea principiului egalității și nediscriminării există numai atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. În alți termeni, principul egalității nu interzice reguli specifice în situații diferite. II. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate vizând dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 10/2001 , Curtea constată că acestea sunt neîntemeiate pentru
DECIZIE nr. 314 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. d) şi ale art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161989_a_163318]
-
26 aprilie 1996, a statuat că încălcarea principiului egalității și nediscriminării există atunci "când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite". De altfel, asupra constituționalității prevederilor art. 49 alin. (1) și (3) din Legea nr. 10/2001 , Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 286 din 30 octombrie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 351 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat că "încălcarea principiului egalității în drepturi există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratament inegal și mijloacele folosite", menționând în acest sens Decizia nr. 107 din 13 iunie 2000. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului și cel al
DECIZIE nr. 392 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22^2 alin. (1) din Legea nr. 191/1998 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Protecţie şi Pază. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162496_a_163825]
-
celor două țări, nivelurile diferite ale atribuțiilor instituțiilor acestora și fluxul insuficient de informații. Pentru că acțiunile de cooperare să fie mai eficiente, ar fi importantă îmbunătățirea schimbului de informații și a dezvoltării cooperării instituționale. O problemă importantă o reprezintă distribuirea inegala și necontrolată a informațiilor, care ar putea duce la o creștere a diferențelor regionale. Astfel, este importantă stabilirea unei baze de schimburi de informații, destinată posibililor beneficiari ai rezultatelor obținute din activitățile de cercetare și dezvoltare (organizații economice, instituții), precum și
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 2 decembrie 2003 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul de cooperare transfrontaliera între Ungaria şi România pentru anul 2003 (numărul 2003/005-702), semnat la Bucureşti la 2 decembrie 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164263_a_165592]
-
inegalității în fața legii a celor două categorii de persoane. Violarea principiului egalității există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. Nici critică privind încălcarea prevederilor art. 41 alin. (2) din Constituție nu poate fi reținută, întrucât nu există o ocrotire diferențiată a proprietății private, deoarece nu există încriminări de genul celor cuprinse în art. 23 alin. (1
DECIZIE nr. 320 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 21/1999 pentru prevenirea şi sancţionarea spalarii banilor, preluate de art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152683_a_154012]
-
lit. a) din Legea nr. 21/1999 . Faptul că unele activități, care sunt considerate periculoase la un moment dat pentru anumite valori sociale (în speță dreptul de proprietate), sunt incriminate că infracțiuni nu înseamnă neapărat că se face o apărare inegala în raport cu alte valori sociale ce țin de dreptul de proprietate. Președintele Senatului nu a transmis punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților, Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile
DECIZIE nr. 320 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 21/1999 pentru prevenirea şi sancţionarea spalarii banilor, preluate de art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152683_a_154012]
-
107 din 1 noiembrie 1995), Guvernul arată că "violarea principiului egalității și nediscriminarii există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite". În același sens s-a pronunțat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului care, în aplicarea principiului nediscriminarii, prevăzut de art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a stabilit că orice diferența de
DECIZIE nr. 303 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 12 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152132_a_153461]
-
limitarea sau controlul producției, distribuției, dezvoltării tehnologice ori investițiilor; ... c) împărțirea piețelor de desfacere sau a surselor de aprovizionare, pe criteriu teritorial, al volumului de vânzări și achiziții ori pe alte criterii; ... d) aplicarea, în privința partenerilor comerciali, a unor condiții inegale la prestații echivalente, provocând în acest fel, unora dintre ei, un dezavantaj în poziția concurențiala; ... e) condiționarea încheierii unor contracte de acceptare de către parteneri a unor clauze stipulând prestații suplimentare care, nici prin natura lor și nici conform uzanțelor comerciale
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158150_a_159479]
-
de cumpărare, a tarifelor ori a altor clauze contractuale inechitabile și refuzul de a trata cu anumiți furnizori sau beneficiari; ... b) limitarea producției, distribuției sau dezvoltării tehnologice în dezavantajul utilizatorilor ori consumatorilor; ... c) aplicarea, în privința partenerilor comerciali, a unor condiții inegale la prestații echivalente, provocând în acest fel, unora dintre ei, un dezavantaj în poziția concurențiala; ... d) condiționarea încheierii unor contracte de acceptare, de către parteneri, a unor clauze stipulând prestații suplimentare care, nici prin natura lor și nici conform uzanțelor comerciale
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158150_a_159479]
-
diferite tratamentul juridic nu poate fi decât diferit. Violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite (de exemplu, Decizia nr. 107/2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 21 august 2000). În sfârșit, în ceea ce privește neconstituționalitatea art. 32 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , Curtea observă că textul de
DECIZIE nr. 200 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2) lit. c) şi d), ale art. 13 alin. (2) şi ale art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată şi modificată prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158307_a_159636]
-
de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textul criticat, în baza căruia este obligat la plata unei cauțiuni prohibitive de peste 2 miliarde lei, contravine principiului accesului liber la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție. Totodată, instituind un tratament inegal pentru persoanele juridice debitoare, în raport cu administrația financiară și cu persoanele fizice, încalcă și principiul constituțional al egalității în fața legii. Judecătoria Fălticeni consideră că excepția este întemeiată, întrucât prevederile criticate "sunt de natură a aduce atingere liberului acces la justiție al
DECIZIE nr. 40 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156354_a_157683]
-
jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat în mod constant că violarea principiului egalității există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o justificare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratament inegal și mijloacele folosite (de exemplu, deciziile nr. 107/1995 și nr. 342/2003), ceea ce nu este cazul în privința textelor legale invocate în excepția de neconstituționalitate. Cu privire la critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 73 din Constituție, republicată, apreciază că
DECIZIE nr. 152 din 30 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157731_a_159060]
-
32 alin. (4), art. 49 alin. (1), (2) și (5) și ale art. 16 alin. (1) din Constituția României, republicată, invocate în motivarea excepției. De asemenea, nu se poate reține că, prin dispozițiile legale atacate, legiuitorul a instituit un tratament inegal între unitățile învățământului de stat și cele particulare, în defavoarea acestora din urmă. Cele două categorii nu se află în aceeași situație juridică pentru a fi supuse unui tratament omogen. În fine, Curtea Constituțională constată că problema care interesează în speță
DECIZIE nr. 165 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. (1) din Legea învăţământului nr. 84/1995 , republicată, precum şi a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 133/2000 privind învăţământul universitar şi postuniversitar de stat cu taxă, peste locurile finanţate de la bugetul de stat, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 441/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157792_a_159121]
-
21 referitoare la accesul liber la justiție, precum și ale art. 128 referitoare la folosirea căilor de atac, deoarece prin faptul că se prevede o singură cale de atac (cea a recursului), doar pentru debitor, se creează o "situație discreționară și inegală a părților din proces, limitându-se dreptul creditorului la justiție, la apărare, la exercițiul căilor de atac în limita celor trei grade de jurisdicție". Tribunalul București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția ridicată nu este întemeiată, întrucât procedura
DECIZIE nr. 86 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (4) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156625_a_157954]
-
stabilit în mod constant în jurisprudența sa că "violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite" (Decizia Curții Constituționale nr. 107 din 1 noiembrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 85 din 26 aprilie 1996). În același sens s-a pronunțat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care, în
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
localitatea în care aceasta își are locuința statornica. 52. Egalizare financiară - protejarea unităților administrativ-teritoriale cu o situație mai grea din punct de vedere financiar necesită instituirea de proceduri de egalizare financiară sau de măsuri echivalente, destinate să corecteze efectele repartiției inegale a resurselor potențiale de finanțare, precum și a sarcinilor fiscale care le incumba. Asemenea proceduri sau măsuri nu trebuie să restrângă libertatea de opțiune a autorităților administrației publice locale în sfera lor de competență; a se vedea în acest sens prevederile
NORMA din 13 noiembrie 2002 - (*actualizată*) pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]
-
gazelor de combustie, între câteva micrograme și 2 ngEt/mc de PCDD/PCDF. Înainte de optimizarea agregatului, doar un singur cuptor de ardere putea emite până la 29 ngET/mc. Valorile de emisie PCDD/PCDF ale acestor instalații sunt în general foarte inegale, ca urmare a caracteristicilor foarte diverse ale materiilor prime care sunt utilizate în agregate și în funcție de procedeele foarte diferite. 30. Măsurile următoare permit în mod general reducerea emisiilor de PCDD/PCDF: (a) trierea prealabilă a deșeurilor metalice; (b) pretratarea deșeurilor
PROTOCOL din 24 iunie 1998 Convenţiei din 1979 asupra poluarii atmosferice transfrontiere pe distanţe lungi, referitor la poluantii organici persistenti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151256_a_152585]
-
tridem) 16,5 -------------------------------------------------------------------------------- NOTA: Tonajele din paranteză (...) se aplica în cazul autovehiculelor cu suspensie pneumatică, pe măsura reabilitării drumurilor. Se considera osie dubla (tandem) combinația de doua axe având distanta dintre ele de cel mult 2,0 m. La greutăți inegale pe axe, tonajul pe axa cea mai încărcată ce face parte din tandem nu trebuie să depășească tonajul maxim admis pe osia simpla pentru categoria de drum respectiva (10,0 t, 8,0 t, respectiv 7,5 t). Se considera
ORDONANŢĂ nr. 43 din 28 august 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul drumurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165808_a_167137]
-
NOTA: 1) E.R. - drum european reabilitat - cuprinde autostrăzile, drumurile expres și alte drumuri, pe măsura reabilitării lor. ...�� 2) Se considera osie dubla (tandem) combinația de doua osii având între ele o distanta mai mica de 1,8 m. La mase inegale pe osii masa pe osia cea mai încărcată ce face parte din tandem nu trebuie să depășească masa maxima admisă pe osia simpla pentru categoria de drum respectiva. ... Se considera osie tripla (tridem) combinația de trei osii având între ele
ORDONANŢĂ nr. 43 din 28 august 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul drumurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165812_a_167141]
-
NOTA: 1) E.R. - drum european reabilitat - cuprinde autostrăzile, drumurile expres și alte drumuri, pe măsura reabilitării lor. ... 2) Se considera osie dubla (tandem) combinația de doua osii având între ele o distanta mai mica de 1,8 m. La mase inegale pe osii masa pe osia cea mai încărcată ce face parte din tandem nu trebuie să depășească masa maxima admisă pe osia simpla pentru categoria de drum respectiva. ... Se considera osie tripla (tridem) combinația de trei osii având între ele
ORDONANŢĂ nr. 43 din 28 august 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul drumurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165811_a_167140]
-
209, 221, 222, 223 și ale art. 279 lit. b) și c) din Codul de procedură penală nu încalcă principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și nu conțin elemente care ar putea determina un tratament inegal sau discriminatoriu între părțile care au aceeași calitate în procesul penal, fiind aplicabile tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe criterii arbitrare. Totodată se arată că aceste texte de lege nu împiedică accesul
DECIZIE nr. 5 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedură penală şi ale art. 29 alin. (1), (3) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165424_a_166753]
-
tridem) 16,5 -------------------------------------------------------------------------------- NOTA: Tonajele din paranteză (...) se aplica în cazul autovehiculelor cu suspensie pneumatică, pe măsura reabilitării drumurilor. Se considera osie dubla (tandem) combinația de doua axe având distanta dintre ele de cel mult 2,0 m. La greutăți inegale pe axe, tonajul pe axa cea mai încărcată ce face parte din tandem nu trebuie să depășească tonajul maxim admis pe osia simpla pentru categoria de drum respectiva (10,0 t, 8,0 t, respectiv 7,5 t). Se considera
ORDONANŢĂ nr. 43 din 28 august 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul drumurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165809_a_167138]