2,525 matches
-
îl sprijineau tacit. Vizibilitatea strategiilor de inginerie prin manipularea geografiei electorale ("gerrymandering") aplicate a diferit de la județ la județ și fiindcă rezultatele acestora au fost doar vag reperate în media locale (Contrasens 2008). În mod evident însă, nu toate colegiile necompetitive se datorează re-trasării fruntariilor electorale. Circumscripțiile "sigure" pot apărea și în mod natural, ca urmare a popularității ridicate a unui partid într-o anumită regiune. Acesta este cazul UDMR în zonele locuite de etnici maghiari sau al PDL în județe
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
apărea și în mod natural, ca urmare a popularității ridicate a unui partid într-o anumită regiune. Acesta este cazul UDMR în zonele locuite de etnici maghiari sau al PDL în județe precum Arad sau Suceava. Miza nominalizării în colegiile necompetitive a fost cu atât mai mare cu cât noul sistem electoral a propus o combinație în care, deși candidează în circumscripții uninominale, candidații sunt în cazul în care nu obțin majoritatea absolută dependenți de performanța colegilor lor de partid în
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
Indicele de reprezentativitate IR (Hazan și Rahat 2006, 376) introdus pentru votul pe liste închise poate fi reativ ușor adaptat în contextul unei legi electorale care utilizează colegii uninominale, atâta timp cât pozițiile sigure de pe listă își găsesc un echivalent în colegiile necompetitive. Așa cum o arată formula de mai jos, indicele calculează procentual raportul numărului total al candidatelor nominalizate într-o "poziție sigură", relativ la totalitatea pozițiilor sigure de pe liste ori a colegiilor necompetitive. IR Analiza determinanților recrutării pentru colegiile necompetitive Înainte de analiza propriu-zisă
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
pozițiile sigure de pe listă își găsesc un echivalent în colegiile necompetitive. Așa cum o arată formula de mai jos, indicele calculează procentual raportul numărului total al candidatelor nominalizate într-o "poziție sigură", relativ la totalitatea pozițiilor sigure de pe liste ori a colegiilor necompetitive. IR Analiza determinanților recrutării pentru colegiile necompetitive Înainte de analiza propriu-zisă a factorilor considerați decisivi pentru atribuirea colegiilor necompetitive se cuvine o rapidă trecere în revistă a spațiilor despre care vorbim mai precis, a zonelor de dominație partizană. În treizeci și
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
echivalent în colegiile necompetitive. Așa cum o arată formula de mai jos, indicele calculează procentual raportul numărului total al candidatelor nominalizate într-o "poziție sigură", relativ la totalitatea pozițiilor sigure de pe liste ori a colegiilor necompetitive. IR Analiza determinanților recrutării pentru colegiile necompetitive Înainte de analiza propriu-zisă a factorilor considerați decisivi pentru atribuirea colegiilor necompetitive se cuvine o rapidă trecere în revistă a spațiilor despre care vorbim mai precis, a zonelor de dominație partizană. În treizeci și două dintre cele patruzeci și două de
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
indicele calculează procentual raportul numărului total al candidatelor nominalizate într-o "poziție sigură", relativ la totalitatea pozițiilor sigure de pe liste ori a colegiilor necompetitive. IR Analiza determinanților recrutării pentru colegiile necompetitive Înainte de analiza propriu-zisă a factorilor considerați decisivi pentru atribuirea colegiilor necompetitive se cuvine o rapidă trecere în revistă a spațiilor despre care vorbim mai precis, a zonelor de dominație partizană. În treizeci și două dintre cele patruzeci și două de județe a existat cel puțin un colegiu necompetitiv. Capitala este și
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
pentru atribuirea colegiilor necompetitive se cuvine o rapidă trecere în revistă a spațiilor despre care vorbim mai precis, a zonelor de dominație partizană. În treizeci și două dintre cele patruzeci și două de județe a existat cel puțin un colegiu necompetitiv. Capitala este și ea prezentă prin trei colegii. Tabelul 1 de mai jos prezintă distribuția pe județe și partide a parlamentarilor aleși direct. În unele dintre aceste circumscripții toate locurile sigure au revenit unui singur partid. Acesta a fost cazul
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
aceleași, dovadă stând coeficientul de corelație Pearson de 0,604*** dintre scorurile obținute la nivelul județelor de către partide în alegerile parlamentare din 2004 și procentele de vot obținute în cele 91 de colegii sigure. Tabelul 1: Răspândirea geografică a colegiilor necompetitive 1 2 3 4 5 6 7 Argeș (PSD) Bistrița (PDL) Brașov (PDL) Olt (PDL) Timiș (PDL) Tulcea (PDL) Vaslui (PSD) Bihor (UDMR) Brăila (PSD) Buzău (PNL 1, PSD 1) Giurgiu (PNL) Mededinți (PDL) Neamț (PDL) Prahova (PDL 1, PSD
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
Parlament dar și prin decizia celor trei partide principale (PSD, PDL, PNL) de a limita numărul de candidați externi în favoarea politicienilor locali.5 Dincolo de această evoluție generală, este oarecum de bănuit că un număr semnificativ dintre politicienii impuși în colegiile necompetitive fac încă parte din categoria descrisă anterior. Într-adevăr, procentul celor "impuși de la centru" în rândul câștigătorilor colegiilor este semnificativ deasupra mediei generale la 14,3%. Așadar, deși cele 91 de colegii necompetitive corespund numai unei cincimi din totalul mandatelor
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
număr semnificativ dintre politicienii impuși în colegiile necompetitive fac încă parte din categoria descrisă anterior. Într-adevăr, procentul celor "impuși de la centru" în rândul câștigătorilor colegiilor este semnificativ deasupra mediei generale la 14,3%. Așadar, deși cele 91 de colegii necompetitive corespund numai unei cincimi din totalul mandatelor, proporția de parlamentari străini de circumscripție, care le revine este de o treime (13 din 39). Așa cum se poate observa din tabelul 2, toți politicienii UDMR din populația de interes au reședințele în
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
se repetă și la scala întregului grup parlamentar confirmă caracterul regional al partidului și absența unei elite centrale, cu buletin de București așa cum este cazul pentru toate celelalte formațiuni reprezentate în forul legislativ. Tabelul 2: Rădăcinile locale ale beneficiarilor colegiile necompetitive Partid Politician local Poltician impus de centru PNL 2 2 PDL 31 4 PSD 27 7 UDMR 18 0 Cei 13 politicieni câștigători ai altor colegii decât cele din județul de reședință sunt în general semnificativ mai bogați decât ceilalți
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
atuurile acestora, partid cu partid. În cazul PNL cei doi sunt fostul președinte al ANAF, Daniel Chițoiu și deputatul de Buzău, George Scutaru, un apropiat al lui Theodor Meleșcanu. Dintre cei patru candidați de la PDL, care nu locuiesc în colegiul necompetitiv sau în județul respectiv, doi sunt magnați și ambii au fost impuși organizației din Dâmbovița. Este vorba despre fostul procuror Mircea Andrei (cu afaceri în domeniul distribuției energetice) și despre Gheorghe Albu (parlamentar la al cincilea mandat). Acesta din urmă
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
la al cincilea mandat). Acesta din urmă a fost reales de trei ori în același județ de "adopție" (Ștefan 2004, 167-70), după ce între 1996 și 2000 a reprezentat și Vrancea ca deputat. Cel de al treilea parlamentar impus în colegiile necompetitive din Dâmbovița este fostul deputat PRM de Arad (trecut la PD în aceeași legislatură 2004-2008), Bogdan Cantaragiu. În fine, ultimul pe lista celor de la PDL care au câștigat colegii necompetitive fără a avea legături cu județul este senatorul Sorin Fodoreanu
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
ca deputat. Cel de al treilea parlamentar impus în colegiile necompetitive din Dâmbovița este fostul deputat PRM de Arad (trecut la PD în aceeași legislatură 2004-2008), Bogdan Cantaragiu. În fine, ultimul pe lista celor de la PDL care au câștigat colegii necompetitive fără a avea legături cu județul este senatorul Sorin Fodoreanu. Fost președinte al Agenției Române de Dezvoltare și consilier de stat un apropiat al lui Theodor Stolojan, acesta a fost ales în Suceava. Mai mult de jumătate dintre parlamentarii PSD
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
Năstase și Miron Mitrea. Lor li se adaugă afaceristul Robert Negoiță (un alt magnat) căruia organizația PSD Teleorman, condusă de Liviu Dragnea i-a oferit un colegiu unde a putut obține 63,5% din voturi. Ceilalți doi câștigători de colegii necompetitive în deplasare, sunt fostul lider sindical Matei Brătianu (Constanța) și parlamentarul-veteran Cristian Dumitrescu (Vrancea). Experiența politică anterioară și accesul la colegiile necompetitive Judecând la nivel general, în mai mult de jumătate din colegiile sigure (52,7%) au fost nominalizați politicieni
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
i-a oferit un colegiu unde a putut obține 63,5% din voturi. Ceilalți doi câștigători de colegii necompetitive în deplasare, sunt fostul lider sindical Matei Brătianu (Constanța) și parlamentarul-veteran Cristian Dumitrescu (Vrancea). Experiența politică anterioară și accesul la colegiile necompetitive Judecând la nivel general, în mai mult de jumătate din colegiile sigure (52,7%) au fost nominalizați politicieni fără experiență parlamentară anterioară. Astfel valoarea, "Indicelui Aspiranților" ( IA) este una extrem de ridicată. Dacă ar fi să comparăm cele două grupuri ("parlamentari
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
fără experiență parlamentară anterioară. Astfel valoarea, "Indicelui Aspiranților" ( IA) este una extrem de ridicată. Dacă ar fi să comparăm cele două grupuri ("parlamentari realeși" și "nou-veniți") cu restul deputaților și senatorilor din aceleași categorii dar care nu au beneficiat de colegii necompetitive ar rezulta o asemănare frapantă. Astfel, 21,4% din totalul aleșilor cu experiență parlamentară au avut acces la un colegiu necompetitiv, în timp ce de ce același privilegiu s-au bucurat 19% dintre nou-veniți. Procentele atât de apropiate arată că în definitiv senioritatea
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
parlamentari realeși" și "nou-veniți") cu restul deputaților și senatorilor din aceleași categorii dar care nu au beneficiat de colegii necompetitive ar rezulta o asemănare frapantă. Astfel, 21,4% din totalul aleșilor cu experiență parlamentară au avut acces la un colegiu necompetitiv, în timp ce de ce același privilegiu s-au bucurat 19% dintre nou-veniți. Procentele atât de apropiate arată că în definitiv senioritatea nu aduce un avantaj sesizabil în competiția pentru acest tip de colegii. Dar această descoperire este perfect concordantă cu ratele foarte
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
epoca reprezentării proporționale. Ei pot fi considerați parte a elitei parlamentare sau al așa numitului nucleu central, "central core" (Schwarcz 2004) de legislatori. După cum se poate observa din Figura 1, PSD este singurul partid care a oferit mai multe colegii necompetitive elitei sale parlamentare decât unor nou-veniți. Astfel, 20 din cei 34 de parlamentari social-democrați aveau deja în biografie cel puțin un mandat înainte de alegerile din noiembrie 2008. Între aceștia se regăsesc trei foști sau actuali președinți ai partidului (Adrian Năstase
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
PNL. Așadar, printre cei nouă parlamentari beneficiari ai unei realegeri garantate se regăsec președintele Marko Bela, liderii Verestoy Attila, Borbely Laszlo, dar și politicieni prezenți neîntrerupt în Parlament din 1990 precum Kerekes Karoly sau Marton Arpad. Figura 1: Beneficiarii colegiilor necompetitive Cazul PNL este atipic dintr-un alt motiv: cei doi beneficiari de colegii necomeptitive cu experiență parlamentară (George Scutaru și Marin Almăjanu) nu sunt nici lideri de prim rang ai partidului, nici veterani ai legislativului, ambii aflându-se la al
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
scutiți de orice emoții. Lor li se adaugă parlamentarii ce sunt lideri ai unor filiale locale precum Daniel Buda (filiala PDL Cluj), Mihai Stănișoară (filiala PDL Mehedinți), Orest Onofrei (Suceava) sau Iulian Vladu (Dâmbovița) Așadar, aproape jumătate dintre beneficiarii colegiilor necompetitive (47,2%) au fost parlamentari în exercițiu. Mai mult de atât, pentru PSD (unde procentul este cel mai mare aproape de 60%) și UDMR este vorba despre lideri ai partidului și elite parlamentare (politicieni cu mai mult de trei mandate la
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
mare aproape de 60%) și UDMR este vorba despre lideri ai partidului și elite parlamentare (politicieni cu mai mult de trei mandate la activ). Restul acestei secțiuni analizează experiența politică anterioară a celor 48 de nou-veniți care au candidat în colegiile necompetitive. Dintre aceștia, 14 aleși nu aveau nici un fel de experiență politică înainte de alegerile din 2008 (14,3% din totalul locurilor sigure). Respectivii sunt semnificativ mai bogați decât restul beneficiarilor colegiilor necompetitive: valoarea medie a situației lor financiare fiind de 4
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
celor 48 de nou-veniți care au candidat în colegiile necompetitive. Dintre aceștia, 14 aleși nu aveau nici un fel de experiență politică înainte de alegerile din 2008 (14,3% din totalul locurilor sigure). Respectivii sunt semnificativ mai bogați decât restul beneficiarilor colegiilor necompetitive: valoarea medie a situației lor financiare fiind de 4,69 (abatere standard: 0,28). Pentru restul cazurilor media este de 4,33 (abatere standard: 0,10). Categoria celor fără experiență anterioară este cel mai bine reprezentată în cadrul PDL unde reunește
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
standard: 0,28). Pentru restul cazurilor media este de 4,33 (abatere standard: 0,10). Categoria celor fără experiență anterioară este cel mai bine reprezentată în cadrul PDL unde reunește aproape un sfert dintre câștigătorii colegiilor (23%). Figura 2: Beneficiarii colegiilor necompetitive: experiență politică anterioară Se poate observa din figura 2 că mai mult de un sfert dintre parlamentarii aleși direct (28,6%) sunt politicieni cu vizibilitate și conexiuni în politica locală. Aceștia fie au fost aleși în trecut în cadrul consiliilor locale
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]
-
național dobândită în cadrul guvernului sau al agențiilor guvernamentale. Cei mai mulți dintre aceștia se regăsesc la UDMR și PNL peste o cincime din total în ambele cazuri. Acest fapt confirmă încă o dată controlul exercitat de elitele politice locale asupra nominalizărilor în colegiile necompetitive. Colegii sigure rezervate pentru lideri? Aproape 80% dintre colegiile necompetitive le-au revenit liderilor filialelor județene și liderilor naționali ai partidelor (vezi figura 3, de mai jos). Această distribuție confirmă ipoteza conform căreia factorii de decizie din cadrul "selectoratelor" (Best și
by Sergiu Gherghina [Corola-publishinghouse/Science/1101_a_2609]