22,346 matches
-
risc de deprivare materială și/sau stare de sărăcie extremă, suportate parțial din fonduri externe nerambursabile, precum și unele măsuri de distribuire a acestuia, cu modificările și completările ulterioare. ^1 Se completează pentru fiecare categorie de beneficiari în parte. ^2 Pentru pensionari și pentru persoanele încadrate în grad de handicap se va trece venitul propriu; în cazul familiilor, altele decât cele beneficiare de ajutor social în baza Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare, sau de alocație
ORDIN nr. 2.404/2.049/1.318/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259354]
-
852 din 20 decembrie 2010. Textele legale criticate au următorul cuprins: – Art. 114 alin. (1) lit. e): „În sistemul public de pensii, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care a intervenit una dintre următoarele cauze: [...] e) pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul I sau II de invaliditate, precum și pensionarii urmași încadrați în gradul I sau II de invaliditate realizează venituri lunare aflându-se în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I lit.
DECIZIA nr. 324 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258431]
-
alin. (1) lit. e): „În sistemul public de pensii, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care a intervenit una dintre următoarele cauze: [...] e) pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul I sau II de invaliditate, precum și pensionarii urmași încadrați în gradul I sau II de invaliditate realizează venituri lunare aflându-se în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I lit. a) și b) sau pct. II. “ ... – Art. 6 alin. (1) pct. I lit.
DECIZIA nr. 324 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258431]
-
total capacitatea de muncă, fiind încadrată în gradul I sau II de invaliditate; în măsura în care persoana își redobândește, parțial sau total, capacitatea de muncă, va fi încadrată în gradul III de invaliditate sau chiar își încetează calitatea de pensionar de invaliditate, după caz. Astfel, legiuitorul a prevăzut, în mod firesc, suspendarea plății pensiei de invaliditate în cazul în care persoana beneficiară desfășoară activitate remunerată, urmând ca, în funcție de rezultatul revizuirii medicale, să se dispună fie încetarea plății acesteia
DECIZIA nr. 324 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258431]
-
nu poate fi considerată ca o încălcare a principiului constituțional al neretroactivității legii civile, atât timp cât dispozițiile de lege se aplică de la data intrării lor în vigoare pentru viitor. ... 18. Cu referire la critica privind pretinsa discriminare a pensionarilor cu grad I sau II de invaliditate care doresc să presteze muncă salarizată față de pensionarii cu grad I sau II de invaliditate care doresc să presteze activitate independentă sau obțin venituri din proprietate intelectuală, Curtea reține că persoanele pretins
DECIZIA nr. 324 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258431]
-
cât dispozițiile de lege se aplică de la data intrării lor în vigoare pentru viitor. ... 18. Cu referire la critica privind pretinsa discriminare a pensionarilor cu grad I sau II de invaliditate care doresc să presteze muncă salarizată față de pensionarii cu grad I sau II de invaliditate care doresc să presteze activitate independentă sau obțin venituri din proprietate intelectuală, Curtea reține că persoanele pretins discriminate se află, în mod obiectiv, într-o altă categorie decât cele față de care se
DECIZIA nr. 324 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258431]
-
tarifelor se stabilește potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (2) din ordin, reprezentând 50% din cuantumul câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat. ^2 Cuantumul de 5% din valoarea biletului se suportă și de către beneficiarii pensionari cu pensie pentru limită de vârstă care sunt încadrați ulterior în grad de handicap grav sau accentuat. ----
ORDIN nr. M.127 din 17 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258582]
-
tratament balnear persoanelor cu handicap grav nu reprezintă o favoare, având în vedere că, pentru anul în care nu i se acordă biletul, persoana cu handicap grav oricum nu se va bucura de același nivel de sănătate ca al unui pensionar care nu are un handicap grav și care, pentru anul respectiv, va beneficia de tratament gratuit. ... 7. De asemenea, susține că, prin ordin al președintelui CNPP, această instituție își rezervă dreptul de a nu răspunde unei cereri de acordare a
DECIZIA nr. 320 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258377]
-
142-148 din decizia mai sus menționată, instanța supremă a reținut că „dificultatea interpretării normei din alin. (3), în sensul de a se stabili dacă se aplică sau nu și celor care aveau altă ocupație [art. 51 alin. (8)] sau erau pensionari pentru limită de vârstă la data cererii de acordare a pensiei de serviciu [art. 51 alin. (11)], în ambele cazuri pentru o vechime în specialitate la Curtea de Conturi mai mare de 4 ani, dar inferioară celei de 14 ani
DECIZIA nr. 43 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252744]
-
din 7 decembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că „foștii auditori publici externi care, la data îndeplinirii condițiilor standard de pensionare, aveau o altă ocupație, precum și foștii auditori publici externi care, la data solicitării, erau pensionari pentru limită de vârstă, ieșiți la pensie din altă ocupație, nu pot beneficia de pensia de serviciu prevăzută de art. 51 alin. (3) din Legea nr. 94/1992 pentru o vechime minimă de 4 ani în funcția de auditor public extern
DECIZIA nr. 43 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252744]
-
Curții Constituționale, potrivit căreia adoptarea ordonanțelor de urgență numai în scopul contracarării unei măsuri de politică legislativă este neconstituțională. ... 22. Se mai susține că este încălcat și art. 1 alin. (5) din Constituție privind principiul previzibilității și accesibilității legii, deoarece pensionarul nu este în măsură să își adapteze conduita în mod corespunzător și nici să aibă reprezentarea corectă a derulării procedurii pensionării, a condițiilor de pensionare sau a condițiilor de recalculare a pensiei. ... 23. Totodată, se susține încălcarea dispozițiilor art. 108
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
categorii de pensionari. ... 32. Mai mult, deși legea (art. 11 din Legea nr. 80/1995) prevede acordarea unor sporuri pentru rezultate meritorii în îndeplinirea obligațiilor, prin plafonarea introdusă de art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, pensionarii sunt practic lipsiți de efectele acordării ordinului „Meritul Militar“. Mai mult, majorarea aferentă acordării semnului onorific a fost extinsă, prin Legea nr. 149/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale, și pentru
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
și pentru soldați sau gradați, rezultând astfel că intenția legiuitorului a fost de a majora cuantumul pensiei nete cu aceste procente, iar nu de a o plafona. ... 33. Totodată, deși prin plata contribuției la fondul de pensie suplimentară, potrivit legii, pensionarul militar avea dreptul la sporurile prevăzute de art. 108 din Legea nr. 223/2015, ca urmare a plafonării pensiei nete, nici acestea nu mai sunt acordate, deși persoana activă a contribuit la acest fond. ... 34. Prevederile criticate încalcă și principiile de
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
vedea, spre exemplu, Decizia nr. 545 din 2 iulie 2020, precitată). ... 61. Cât privește susținerile referitoare la pretinsa discriminare pe care dispozițiile de lege criticate o creează în raport cu alte categorii de pensionari, beneficiari ai pensiilor de serviciu sau pensionari din sistemul public, Curtea a reținut că diferitele categorii de beneficiari ai unor pensii de serviciu, respectiv pensionarii din sistemul public nu se află în situații identice, fiind supuși, de altfel, unor acte normative diferite. Având în vedere criteriile apreciate
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
discriminare pe care dispozițiile de lege criticate o creează în raport cu alte categorii de pensionari, beneficiari ai pensiilor de serviciu sau pensionari din sistemul public, Curtea a reținut că diferitele categorii de beneficiari ai unor pensii de serviciu, respectiv pensionarii din sistemul public nu se află în situații identice, fiind supuși, de altfel, unor acte normative diferite. Având în vedere criteriile apreciate ca relevante pentru acordarea acestui tip de pensie, legiuitorul este liber să instituie condiții diferite privind acordarea dreptului
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
Constituție, iar, pe de altă parte, că, potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2004, „Plenul Consiliului Superior al Magistraturii avizează proiectele de acte normative ce privesc activitatea autorității judecătorești“. Este evident că reglementarea referitoare la condițiile de pensionare a magistraților ține de activitatea autorității judecătorești. ... 74. Prin urmare, în cazul emiterii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2018, act normativ care completează dispozițiile art. 67 din Legea nr. 317/2004, a fost necesar ca inițiatorul actului normativ, și anume
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
neconstituționalitate se arată că sunt discriminați, pe de o parte, pensionarii militari aflați în aceeași situație și, pe de altă parte, pensionarii militari față de titularii altor pensii de serviciu. Astfel, art. 30 din Legea nr. 223/2015 îi discriminează pe pensionarii care au vechime cumulată de peste 45 de ani, realizată de cei mai mulți în condiții speciale sau alte condiții, față de cei cu o vechime mai mică, deoarece pierd sporul care depășește 85%. De asemenea, cu cât pensionarii au
DECIZIA nr. 898 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252598]
-
pe pensionarii care au vechime cumulată de peste 45 de ani, realizată de cei mai mulți în condiții speciale sau alte condiții, față de cei cu o vechime mai mică, deoarece pierd sporul care depășește 85%. De asemenea, cu cât pensionarii au o vechime mai mare, cu atât sunt mai dezavantajați, respectiv discriminați, în condițiile în care sporul acordat celor care au plătit contribuție la Fondul pentru pensia suplimentară și/sau contribuția individuală la buget, prevăzut de art. 108 din Legea nr.
DECIZIA nr. 898 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252598]
-
în următorii 5 ani, pot opta pentru sistemul public de calcul, în care își valorifică integral atât sporul pentru condiții de muncă, cât și sporul pentru pensia suplimentară. ... 7. În plus, art. 30 din Legea nr. 223/2015 îi discriminează pe pensionarii militari față de beneficiarii celorlalte pensii ocupaționale, care, potrivit legislației ce le instituie, au o limită de 100%. Prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 îi discriminează pe pensionarii militari, ale căror pensii au un cuantum de 65%
DECIZIA nr. 898 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252598]
-
art. 30 din Legea nr. 223/2015 îi discriminează pe pensionarii militari față de beneficiarii celorlalte pensii ocupaționale, care, potrivit legislației ce le instituie, au o limită de 100%. Prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 îi discriminează pe pensionarii militari, ale căror pensii au un cuantum de 65% din baza de calcul, în vreme ce ceilalți beneficiari de pensii de serviciu au pensii în cuantum de 80% din baza de calcul, în condițiile în care militarii sunt supuși unor
DECIZIA nr. 898 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252598]
-
că autorul apreciază că sunt discriminați, pe de o parte, pensionarii militari aflați în aceeași situație și, pe de altă parte, pensionarii militari față de titularii altor pensii de serviciu. Astfel, art. 30 din Legea nr. 223/2015 îi discriminează pe pensionarii care au vechime cumulată de peste 45 de ani, realizată de cei mai mulți în condiții speciale sau alte condiții, față de cei cu o vechime mai mică, deoarece pierd sporul care depășește 85%. De asemenea, cu cât pensionarii au
DECIZIA nr. 898 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252598]
-
pe pensionarii care au vechime cumulată de peste 45 de ani, realizată de cei mai mulți în condiții speciale sau alte condiții, față de cei cu o vechime mai mică, deoarece pierd sporul care depășește 85%. De asemenea, cu cât pensionarii au o vechime mai mare, cu atât sunt mai dezavantajați, respectiv discriminați, în condițiile în care sporul acordat celor care au plătit contribuție la Fondul pentru pensia suplimentară și/sau contribuția individuală la buget, prevăzut de art. 108 din Legea nr.
DECIZIA nr. 898 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252598]
-
prin natura ei, plafonarea de 85% a cuantumului pensiilor prevăzută de art. 30 din Legea nr. 223/2015, ca orice plafonare, presupune, în mod necesar, aplicarea aceluiași tratament juridic unor situații care nu pot fi absolut identice. Simplul fapt că vechimea pensionarilor este diferită, de la caz la caz, nu îi plasează pe aceștia în situații diferite de care legiuitorul trebuie să țină seama în mod necesar. Plafonarea pensiei la un anumit cuantum nu poate avea semnificația unei discriminări interzise de art.
DECIZIA nr. 898 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252598]
-
Se mai arată că dispozițiile legale criticate anterior și ale art. 169^2 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 contravin art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece, prin adoptarea art. 169^2 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, o categorie importantă de pensionari este supusă unei discriminări evidente. Această categorie cuprinde pensionari care au prestat activitatea în zone de expunere la radiații (I sau II) și au fost pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010. Astfel, acestor pensionari le sunt calculate
DECIZIA nr. 804 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251558]
-
categorie importantă de pensionari este supusă unei discriminări evidente. Această categorie cuprinde pensionari care au prestat activitatea în zone de expunere la radiații (I sau II) și au fost pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010. Astfel, acestor pensionari le sunt calculate în prezent punctajul mediu anual și, implicit, drepturile de pensie, prin raportare la un stagiu de cotizare de 22 de ani și 6 luni, stagiu de cotizare care nu era prevăzut nici de legea în vigoare la
DECIZIA nr. 804 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251558]