25,390 matches
-
Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Acesta arată că prevederile art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 au creat un remediu suplimentar pentru situația în care se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite. Termenul general de prescripție instituit de prevederile criticate nu este contrar textelor constituționale invocate, fiind, totodată, o garanție a securității raporturilor juridice. ... 7. Mai departe, precizează că situația reglementată la art. 107 alin. (2^1) din Legea
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor. “ ... 22. Potrivit prevederilor alin. (1) al art. 107 din Legea nr. 263/2010, „În situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire“. ... 23. Începând cu data de 1 septembrie 2024, Legea nr. 263/2010 a ieșit din vigoare. Dar, având
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
prevederile alin. (1) și, respectiv, ale alin. (2^1) din conținutul art. 107 al Legii nr. 263/2010. Astfel, potrivit art. 107 alin. (1), „În situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire“. Acest text reprezintă categoria generală a erorilor care pot fi comise în procesul de calculare a pensiilor
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
anului fiscal modificat care începe în anul 2026 pentru contribuabilii care intră sub incidența art. 16 alin. (5) din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare; ... b) prevederile art. II pct. 4 , 8 și 9 se aplică pentru veniturile plătite începând cu data de 1 august 2025; ... c) prevederile art. II pct. 5 referitor la modificarea dispozițiilor art. 97 alin. (7) din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare, se aplică veniturilor din dividende distribuite începând cu data de
LEGE nr. 141 din 25 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300022]
-
răspunderea acestuia, proporțional gradul de neîndeplinire al acestora. În situația în care Beneficiarul finalizează implementarea proiectului cu neîndeplinirea culpabilă a oricăruia dintre indicatori, de natură a afecta semnificativ realizarea obiectului contractului, Ministerul Energiei va proceda la recuperarea corespunzătoare a sumelor plătite. (2) Beneficiarul are obligația de a depune toate diligențele în vederea executării contractului și a activităților Proiectului, cu respectarea dispozițiilor art. 20 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2022, conform cărora perioada dintre două cereri de rambursare nu poate
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
nu intervine ca urmare a fuziunii sau divizării; ... f) schimbarea contului special deschis pentru Proiect; ... g) înlocuirea reprezentantului legal. ... (7) Graficul de activități prevăzut poate fi modificat exclusiv prin act adițional. Articolul 14 Suspendarea, încetarea, rezilierea contractului și recuperarea sumelor plătite (1) Prezentul contract poate fi suspendat de oricare dintre părți, ca urmare a transmiterii în sistemul informatic a unei solicitări de suspendare a contractului în termen de 5 zile lucrătoare de la intervenirea situației ce determină imposibilitatea continuării derulării proiectului
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
obligațiile notificate. (7) Ministerul Energiei poate decide rezilierea prezentului Contract, conform alin. (6) , fără punere în întârziere, fără intervenția instanței de judecată și fără orice altă formalitate suplimentară față de notificarea prevăzută la alin. (6) , cu recuperarea integrală/proporțională a sumelor plătite, în următoarele cazuri: a) în situația în care Beneficiarul înregistrează, fără temeinica justificare probata cu înscrisuri și fără a propune masuri de remediere, întârzieri mai mari de 6 luni față de termenele prevăzute în Graficul de activități, inclus în Anexa
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
prealabil scris al Ministerului Energiei. ... (8) Ministerul Energiei decide, prin Notificare transmisă beneficiarului, rezilierea prezentului Contract, fără punere în întârziere, fără intervenția instanței de judecată și fără orice altă formalitate suplimentară, cu recuperarea, după caz, integrală sau proporțională a sumelor plătite, dacă entitățile de audit europene și/sau naționale emit documente conținând decizii/recomandări/constatări privind rezilierea contractului de finanțare auditat. (9) În situația prevăzută la alin. (8) Ministerul Energiei nu este răspunzător pentru eventuale prejudicii cauzate de rezilierea contractului. (10) Beneficiarul este de
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
justificat corespunzător prefinanțarea acordată în conformitate cu clauzele contractuale și (ii) suma pe care Ordonatorul. . . ...... nu a justificat-o în condițiile Contractului. Orice plată efectuată pe baza acestei scrisori de garanție va avea ca efect reducerea angajamentului nostru cu suma plătită. În scopul identificării, cererea dvs. de plata și confirmarea dvs. în virtutea acestei garanții, precum și orice altă corespondență, vor trebui să ne fie prezentate în original, în format oficial, purtând antetul dvs. și semnăturile reprezentanților dvs. autorizați să reprezinte
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
și art. 148 din Constituție. ... 42. Se arată că art. XVIII alin. (9) prevede că personalul nu beneficiază de banii cuveniți pentru concediul de odihnă neefectuat dacă le încetează activitatea în anul 2026, în condițiile în care concediul de odihnă plătit este o componentă fundamentală a dreptului la muncă. Această măsură creează o discriminare arbitrară între angajații cărora le încetează activitatea în anul 2026 față de cei din alte perioade, fără nicio justificare obiectivă sau constituțională, și încalcă art. 4, art.
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
determină un regim fiscal pe care legiuitorul îl structurează în funcție de opțiunea sa. Totodată, impozitarea veniturilor din salarii și din pensii nu are nicio legătură cu asigurarea socială de sănătate, întrucât, pentru a beneficia de asigurare de sănătate, trebuie plătită o „primă“ de asigurare, denumită contribuția de asigurări sociale de sănătate, care are o destinație specială, iar sumele rezultate se constituie venit la Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate (FNUASS). Astfel, plata contribuției garantează persoanei în cauză, salariat
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
166. Autorii obiecției de neconstituționalitate susțin că art. XVIII alin. (9) din lege prevede că personalul nu beneficiază de banii cuveniți pentru concediul de odihnă neefectuat dacă le încetează activitatea în anul 2026, în condițiile în care concediul de odihnă plătit este o componentă fundamentală a dreptului la muncă. Această măsură creează o discriminare arbitrară între angajații cărora le încetează activitatea în 2026 față de cei din alte perioade, fără nicio justificare obiectivă sau constituțională, și încalcă art. 4, art. 16
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
fără nicio justificare obiectivă sau constituțională, și încalcă art. 4, art. 16, art. 41 alin. (2) și art. 53 din Constituție. ... 167. Curtea reține că art. 47 alin. (2) din Constituție stabilește că salariații au dreptul la concediu de odihnă plătit. Codul muncii reglementează durata anuală minimă a acestui concediu. Același cod, în art. 146 alin. (2), stabilește că, în cazul în care salariatul, din motive justificate, nu poate efectua, integral sau parțial, concediul de odihnă anual la care avea dreptul
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
efectueze concediul, și nu să primească o sumă de bani la încetarea raporturilor de muncă pentru că nu l-au efectuat. De altfel, rațiunea textului constituțional este acela de a permite salariaților refacerea capacității lor de muncă prin efectuarea concediului plătit, și nu acela de a li se compensa în bani concediul neplătit, aceasta fiind, în realitate, o situație de excepție. Reglementarea criticată nu face altceva decât să încurajeze salariații să își efectueze concediul de odihnă și nu de a aștepta
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
artificial condiții pentru obținerea plăților aferente schemelor de plată/măsurilor compensatorii/intervențiilor cu scopul de a obține un avantaj contrar obiectivelor respectivei scheme/măsuri de plată/intervenții conform art. 62 din Regulamentul (UE) 2021/2116, cu modificările ulterioare. În cazul angajamentelor multianuale se recuperează sumele plătite anterior pentru pachetele/sub-pachete/variantele din măsurile/sub-măsurile/intervențiile respective. ... 10. Structurile de control de la nivelul M.A.D.R., A.P.I.A., A.F.I.R., A.N.S.V.S.A., A.N.Z., A.N.F., Comisiei Europene, Curții de Conturi Europene, Curții de Conturi a României și alte structuri competente au dreptul de a verifica informațiile
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
se reduce cu până la 3% față de suprafața angajată în primul an de angajament, angajamentul inițial continuă până la finalizarea perioadei asumate la data semnării pentru suprafața redusă. Nu se aplică sancțiuni pentru reducerea suprafeței, nu se recuperează sumele plătite anterior, iar plata se face pentru noua suprafață. Angajamentele în cadrul Intervențiilor DR-09, DR-10 și DR-11 nu sunt condiționate de menținerea acelorași parcele agricole sau de menținerea valorii suprafeței de la un an la altul, fiind angajamente anuale. Angajamentele în
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
dintre parcelele preluate pentru care există acel angajament în derulare. ... ... Preluarea angajamentului de către cesionar se face pentru restul perioadei de angajament asumate de către cedent; în cazul nepreluării angajamentului de către cesionar, acesta se închide anticipat, fără recuperarea sumelor plătite anterior și aplicarea de sancțiuni. ... c. la nivel de rasă angajată în cazul P8/DR-03 cu condiția preluării de către cesionar a întregului număr de animale din rasa respectivă asumat prin angajamentul inițial, prin documentul "Declarație privind transmiterea /preluarea angajamentului P8/
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
că procesul în care a fost formulată sesizarea are ca obiect recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului care, anterior pensionării, a fost angajat în cadrul unei instituții publice (Curtea de Conturi), iar în prezent beneficiază de o pensie de serviciu plătită, în parte, de la bugetul de stat, cauza fiind în curs de soluționare, în primă instanță, pe rolul unui complet de judecată specializat în materia conflictelor de muncă și asigurărilor sociale din cadrul Secției I civile a Tribunalului Vâlcea, în
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
Munca suplimentară nu poate fi efectuată fără acordul salariatului, cu excepția cazului de forță majoră sau pentru lucrări urgente destinate prevenirii producerii unor accidente ori înlăturării consecințelor unui accident. (...) Articolul 123 (1) În cazul în care compensarea prin ore libere plătite nu este posibilă în termenul prevăzut de art. 122 alin. (1) în luna următoare, munca suplimentară va fi plătită salariatului prin adăugarea unui spor la salariu corespunzător duratei acesteia. (2) Sporul pentru munca suplimentară, acordat în condițiile prevăzute la alin.
DECIZIA nr. 124 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298482]
-
muncă săptămânal - în accepțiunea art. 112 din Codul muncii, în afara căreia să se poată cuantifica munca suplimentară, potrivit art. 120 din Codul muncii, și care să genereze, astfel, posibilitatea valorificării acestui beneficiu legal, fie prin compensarea cu ore libere plătite, fie prin acordarea unui spor salarial, conform art. 122 și 123 din Codul muncii. ... 90. Așadar, nu există dispoziții legale care să prevadă că, în situația în care există posturi libere în schema instanței, judecătorii aflați în activitate pot primi
DECIZIA nr. 124 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298482]
-
interpretării 10. Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 263/2010) Articolul 107 (1) În situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire. (…) (2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) și (1^1) se acordă sau se recuperează, după
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
Deciziei din 2.09.2022, solicitând anularea acesteia și emiterea unei noi decizii prin care „pensia să fie actualizată/revizuită/recalculată“ începând cu data pensionării, 5.12.2018, conform Adeverinței din 3.06.2022, precum și obligarea intimatei la plata sumelor reprezentând diferența între sumele cuvenite și cele plătite, cu dobânda legală aferentă, actualizate cu indicele de inflație. ... 12. În fapt, reclamanta este beneficiara unei pensii de serviciu conform dispozițiilor art. 82 alin. (1), (2) și (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
la o VRS de 605,225 lei, începând cu 6.07.2017 (într-un cuantum superior celui avut în vedere la stabilirea pensiei), cu obligarea instanței la care reclamanta și-a desfășurat activitatea să îi plătească acesteia din urmă diferența rezultată dintre indemnizația plătită și noul cuantum al indemnizației anterior menționat. Prin aceeași hotărâre s-a dispus și obligarea instanței pârâte la emiterea adeverinței care să ateste noul cuantum, în vederea actualizării drepturilor de pensie ale reclamantei; această adeverință a fost emisă la 3.06.2022
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
era corect. Instanțele au apreciat că adeverința demonstrează că a existat o eroare cu privire la baza de calcul al pensiei de serviciu, ceea ce înseamnă că, ulterior stabilirii drepturilor de pensie, s-au constatat diferențe între sumele stabilite și plătite și cele legal cuvenite, fiind aplicabile prevederile art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010. ... 41. A fost înaintată o soluție, în sensul că ipoteza din cauză reprezintă o recalculare a pensiei, de către Curtea de Apel Iași
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
în care documentele au existat, dar nu au fost depuse. Hotărârea judecătorească și adeverința subsecventă atestă faptul că venitul brut avut în vedere la acordarea pensiei de serviciu nu a fost cel legal cuvenit, generând diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, situație în care sunt incidente prevederile art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010. ... 50. Pe de altă parte, au fost exprimate puncte de vedere și în sensul calificării cererii ca fiind o cerere
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]