4,737 matches
-
democrații complete. Moștenirile politice au afectat de asemenea șansele unui regim nou de a deveni o democrație completă. Un regim nou poate primi o moștenire ușoară sau grea de la predecesorii săi, în funcție de nivelul pînă la care regimul anterior a respectat supremația legii, a tolerat instituțiile societății civile și a instituționalizat competiția electorală și responsabilitatea guvernanților. Moștenirea regimurilor din Europa de Vest tinde să fie ușoară, pentru că punctul lor de plecare a fost în mod normal un regim oligarhic cu instituții ale societății civile
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
în mod normal un regim oligarhic cu instituții ale societății civile, iar unele aveau experiența alegerilor democratice. În țările care au ajuns la democrație prin evoluție, tranziția a fost de asemenea ușoară, o trecere gradată de la un regim oligarhic cu supremația legii la un guvern răspunzător în fața majorității electoratului. Deși regimurile comuniste nu au avut succes în transformarea societății conform viziunii lor utopice asupra lumii, în cele patru decenii schimbările făcute au transformat mediul înconjurător și economia și au alterat mult
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Moștenirea "ușoară" a oligarhiei Punctul de plecare ideal pentru democratizare este un regim oligarhic în care instituțiile civice reprezentative sînt deja formate. Pentru că este un Rechtsstaat, nu mai este nevoie de lupta pentru a limita exercitarea arbitrară a puterii, întrucît supremația legii este deja consfințită. Orice schimbări constituționale stabilite între guvernanți și oponenții lor vor fi respectate. O oligarhie recunoaște de asemenea și societatea civilă, o multitudine de interese putîndu-se organiza independent de stat. Multe oligarhii europene au avut adunări reprezentative
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
democratizarea apare prin evoluție și nu prin revoluție, tranziția e ușoară. Germania și Austria ilustrează de asemenea importanța unei moșteniri oligarhice care să faciliteze democratizarea, pentru că înainte de totalitarism, în anii 1930, ambele țări au avut o tradi-ție de generații a supremației legii. Instituțiile societății civile, cum ar fi sindicatele, au fost recunoscute din punct de vedere legal. Alegerile libere datează de la sfîrșitul secolului al XIX-lea și au fost organizate în anii dintre cele două războaie, guvernul răspunzînd în fața electoratului. În
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
instituții civice slab dezvoltate întîmpină mai multe dificultăți în încercarea de deveni o democrație stabilă. Societățile din zona mediteraneană aveau instituții etatice fragile, la începutul secolului al XX-lea; printre punctele slabe ale acestor instituții se număra respectul limitat pentru supremația legii. Atît regimurile democratice, cît și cele nedemocratice tindeau să fie ineficiente sau corupte. Unele țări, de exemplu Grecia și Spania, s-au confruntat cu dictaturi arbitrare. Întîrzie-rea economică și dispersarea populațiilor lor în zona rurală, unde standardele educaționale erau
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
de guvernanți. Deși regimul fascist al lui Mussolini nu a fost atît de brutal în eradicarea părerilor dizidente, prin comparație cu regimurile totalitare nazist și sovietic, tradiția guvernării italiene seamănă mai mult cu o dictatură arbitrară, cu puțin respect pentru supremația legii, decît cu o oligarhie civică. Greutățile Republicii Italiene în a institui complet democrația, după 1945, arată efectele acestei moșteniri negative. Drumurile diferite ale Spaniei și Greciei ilustrează de asemenea avantajele democratizării pornind de la o bază oligarhică stabilă. Deși amîndouă
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
avantajele democratizării pornind de la o bază oligarhică stabilă. Deși amîndouă țările au avut războaie civile sîngeroase, Spania a devenit o dictatură stabilă în timpul lui Franco. Inițial, grija regimului a fost de a-și întări puterea, prin orice mijloace. Dar, treptat, supremația legii a devenit mai importantă, iar instituțiile societății civile, între ele biserica și interesele de afaceri, și-au cîștigat independența față de regim. În 1967 a fost adoptată o lege organică ce instituia un cadru pentru supremația legii, cadru specific unui
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
orice mijloace. Dar, treptat, supremația legii a devenit mai importantă, iar instituțiile societății civile, între ele biserica și interesele de afaceri, și-au cîștigat independența față de regim. În 1967 a fost adoptată o lege organică ce instituia un cadru pentru supremația legii, cadru specific unui regim oligarhic (Pérez-Diaz, 1993). Înainte de moar-tea lui Franco, oligarhia aflată la putere era pregătită să facă tranziția spre un regim democratic. Deși Grecia a creat imediat instituții democratice și a organizat alegeri libere după sfîrșitul celui
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
posturile, și au făcut-o în mod pașnic. Ex-comuniștii au putut cîștiga multe voturi doar prin transformarea politicilor și a partidelor lor, așa încît să se adapteze competiției democratice. Cele mai importante trăsături ale moștenirii post-totalitare sînt ele-mentele care lipsesc supremația legii și instituțiile societății civile. Acțiunile regimurilor comuniste au creat neîncredere în instituțiile impor-tante ale societății. Chiar dacă regimurile post-totalitare au tolerat dizidenții, ele i-au marginalizat pe intelectuali; aceștia erau de acord doar în ceea ce privește defectele regimului, dar nu au avut
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
populație sînt participarea politică, măsuri sociale și drepturi legal-instituționale. Înțelesul polivalent al democrației este de asemenea regăsit în sondaje naționale și la nivel de elite, în Rusia și Ucraina. În răspunsuri, democrația a fost cel mai des asociată cu liberta-tea, supremația legii și comportamentul responsabil și decent al oameni-lor, unul față de celălalt. În Rusia și Ucraina, o persoană din șapte a văzut democrația drept un simbol negativ (Miller ș.a., 1997; vezi de asemenea Moodie ș.a., 1995). Întrebările deschise ajută la elaborarea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Voturi, prețuri Raționale, calculate Înaltă Complexă Eficientă Rigiditate temperată de favoritism sau arbitrariu Opacă Ideologie, comenzi birocratice Nesigure Scăzută Sursa: Adaptare după Rose, 1996a: 246 Totuși, statul comunist avea o mulțime de atribute "anti-moderne". Într-un sistem de legalitate socialistă, supremația legii nu reprezenta prea mult. Cererile partidului și ale oficialilor guvernamentali însărcinați cu realizarea țelurilor partidului, aveau o importanță decisivă. De la Praga la Moscova, "procesele-spectacol" staliniste intentate comuniștilor epurați au dat expresie publică valorilor legalității socialiste (cf. Koestler, 1940). Indivizii
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
este o condiție necesară a democrației, deoarece fără libertăți politice și civile populația nu poate face ca guvernul aflat la putere să răspundă în fața ei. Totuși oamenii se pot bucura de un grad mare de libertate sub regimuri care respectă supremația legii, chiar dacă guvernul nu rezultă din alegeri cu sufragiu universal. Anglia în perioada victoriană este un exemplu remarcabil al unui sistem politic care s-a bucurat de libertate sub un guvern ales de o elită relativ mică. În prezent, problema
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
cultură sau fericirea oamenilor". Într-un regim comunist, libertatea sau absența libertății nu era numai o problemă filosofică: ea avea relevanță imediată în viața de zi cu zi. Statul-partid era liber să facă ceea ce dorea fără a fi constrîns de supremația legii, dar oamenii nu aveau această libertate. În urmărirea țelului totalitar de a construi comunismul, statul a folosit poliția politică și informatorii pentru a monitoriza ce vorbeau oamenii, a interzis populației să călătorească peste hotare, le-a spus în ce
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
trăiesc acolo și pe nimeni din exterior, de exemplu dictatura lui Ceaușescu în România. Sau se poate referi la atribute politice generice întîlnite în mai multe țări, de exemplu un sistem de guvernare parlamentar sau un regim care nu respectă supremația legii. Analiza contextuală își îndreaptă atenția spre contextul ecologic al unei anumite persoane; se presupune că mediul de viață al fiecăruia îi afectează atitudinile și comportamentul. De exemplu, dorința unui tînăr de a urma studii universitare depinde în parte de
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
aici. Corelația dintre schimbarea în Pro-dusul Intern Brut și sprijinul pentru regimul actual este 0,14 și nu este nici măcar semnificativă statistic pentru respingerea alternativelor nedemocratice. Este un avertisment puternic împotriva inferențelor privind atitudinile politice doar pe baza datelor macroeconomice. Supremația legii afectează atît economia cît și sistemul politic, pentru că în condițiile în care legea nu reușește să-i descurajeze pe politicieni să-și sporească puterea, ei o vor folosi probabil și pentru a obține mită. În mod paradoxal, cu cît
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
media, Bulgaria și România mai corupte decît media; cele două state foste membre ale Uniunii Sovietice sînt cele mai corupte, Belarus 6,9 și Ucraina 7,5 (vezi tabelul 10.1; pentru rezultate asemănătoare vezi Euro-money, 1994). Prezența sau absența supremației legii, așa cum este măsurată de către indicele corupției, prezintă o corelație semnificativă cu sprijinul pentru regim. Cu cît este mai mare nivelul corupției într-o nouă democrație, cu atît e mai probabil ca populația să sprijine mai puțin noul regim (-0
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
țară. Democrația nu este ceva unic, pentru că o găsim în zeci de state pe tot globul și același lucru este valabil și pentru regimurile nedemocratice. Deși cele patru elemente esențiale ale democrației alegerile, guvern responsabil în fața electoratului, societate civilă și supremația legii le găsim în multe țări, combinarea lor este diferită în noile democrații incomplete. Multe din diferențele dintre țări nu afectează statutul lor de democrații, lucru evident mai ales în cazul folosirii unor tipuri diferite de instituții pentru a pune
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
anterioare pot fi selectați patru. Doi sînt în mod explicit politici, prezența sau absența unei tradiții democratice și creșterea gradului de libertate între 1985 și epoca post-comunistă. Scăderea Produsului Intern Brut este un indicator explicit economic. Indicatorul corupției atestă nerespectarea supremației legii. Contextul are importanță, in special cel politic (vezi tabelul 9.1). A trăi într-o societate în care gradul de libertate a crescut mult pentru că a fost puternic reprimată sub comunism duce la creșterea semnificativă a sprijinului pentru regimul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
pentru regimul actual și încurajează respingerea alternativelor nedemocratice. În plus, a trăi într-o țară cu tradiție democratică situația cehilor și a slovacilor duce la creșterea sprijinului pentru regimul actual și la respingerea alternativelor nedemocratice. Gradul de corupție și desconsiderarea supremației legii influențează de asemenea sprijinul acordat regimului. Este cunoscut faptul că un nivel ridicat al corupției generează sprijin popular pentru alternativele nedemocratice, precum și respingerea noii democrații corupte. Luate împreună, influențele contextuale generice explică 9,5% din varianța sprijinului pentru regimul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
este pusă la încer-care prin felul în care liderii politici reacționează la incapacitatea lor de a rezolva problemele cu care se confruntă țara". O democrație recent consolidată nu este o încă democrație completă, adică un sistem de guvernare în care supremația legii să aibă întotdeauna cîștig de cauză, iar instituțiile societății civile să poată impune constrîngeri guvernului și să-l tragă la răspundere în perioada dintre alegeri. Mai mult decît atît, "consolidarea nu determină neapărat o democrație de calitate" (Linz și
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Este nevoie de timp pentru a ajunge la un echilibru între ceea ce vrea poporul și ceea ce oferă elitele politice. O democrație este completă în cazul în care cererile populației determină elitele să-și îmbunătățească oferta în ceea ce privește elementele esențiale ale democrației: supremația legii, responsabilitatea în fața electoratului și instituții puternice ale societății civile. Însă, dacă elitele nu pot oferi aceste elemente de bază sau dacă populația are alte priorități, rezultatul poate fi o democrație incompletă sau o democrație frîntă, incapabilă de a rezolva
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
caz parțial libere, iar printre țările care oferă fonduri consistente se numără unele evident nedemocratice, cum este Arabia Saudită. Însă instituțiile financiare internaționale sînt supuse și presiunilor politice din partea țărilor occidentale, pentru a promova democrația; iar agențiile privesc din ce în ce mai mult consolidarea supremației legii drept o condiție esențială pentru crearea unei economii de piață, ca de altfel și a unei democrații și există cercetări în domeniul științelor sociale care susțin această afirmație (Bhalla, 1997; World Bank, 1996: cap. 5; 1997). Banca Europeană pentru
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
monitoriza alegerile, iar rapoartele sale atrag atenția acolo unde există dovezi că ale-gerile nu au fost libere și corecte (cf. Carothers, 1997; OSCE, 1997). Consiliul Europei este preocupat în mod explicit de promovarea democrației. Membrii săi trebuie să accepte "principiul supremației legii, precum și drepturile omului și libertățile fundamentale pentru toate persoanele din cadrul jurisdicției". Consiliul analizează cererile noilor regimuri de a fi recunoscute ca democrații. Spre deosebire de Organizația Națiunilor Unite, FMI și Banca Mondială, care au acceptat întotdeauna regimuri nedemocratice, Consiliul Europei nu
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Centrală și de Est, începînd cu Ungaria. Sub presiuni politice, a admis în 1996 Croația și Rusia. Un număr de state ale fostei Uniuni Sovietice și Iugoslaviei au statut de invitați în Consiliu, dorindu-se încurajarea noilor regimuri să respecte supremația legii, pentru a fi primite ulterior; se intenționează totodată menținerea autorității morale a Consiliului, refuzîndu-se acordarea calității de membru unor țări care nu demonstrează intenții democratice. Uniunea Europeană (UE) este o organizație deschisă; orice țară europeană este liberă să candideze pentru
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
1997, UE a început negocierile pentru acordarea calității de membru cu Republica Cehă, Ungaria, Polonia, Slovenia și Estonia, țări care se consideră că au progresat semnificativ în adoptarea instituțiilor democratice și de piață. Slovacia a fost omisă din cauza îndepărtării de la supremația legii, sub primul-ministru Meciar.* În țările post-comuniste există stimulente interne și internaționale pentru menținerea democrației și multe obstacole în calea instaurării unei alternative nedemocratice. Luate împreună, toate acestea fac răsturnarea democrației puțin probabilă. Rămîn astfel două alternative: un regim nou
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]