25,611 matches
-
unde minorul învăța sau unitatea la care este angajat și, după caz, instituția la care prestează activitatea stabilită de instanță. Dacă înăuntrul termenului prevăzut în alin. 1 minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele, ori săvârșește o faptă prevăzută de legea penală, instanța revoca libertatea supravegheată și ia față de minor măsură internării într-un centru de reeducare. Dacă faptă prevăzută de legea penală constituie infracțiune, instanța ia măsură internării sau aplică o pedeapsă. Termenul
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 15 aprilie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
de cercetare, ancheta penală ori de judecată, pentru obținerea de declarații, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Cu aceeași pedeapsă se sancționează și întrebuințarea de promisiuni, amenințări sau violente față de un martor, expert sau interpret. Supunerea la rele tratamente Articolul 267 Supunerea la rele tratamente a unei persoane aflate în stare de reținere, deținere ori în executarea unei măsuri de siguranță sau educative, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Tortură Articolul 267^1 Faptă prin
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 15 aprilie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
judecată, pentru obținerea de declarații, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Cu aceeași pedeapsă se sancționează și întrebuințarea de promisiuni, amenințări sau violente față de un martor, expert sau interpret. Supunerea la rele tratamente Articolul 267 Supunerea la rele tratamente a unei persoane aflate în stare de reținere, deținere ori în executarea unei măsuri de siguranță sau educative, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Tortură Articolul 267^1 Faptă prin care se provoacă unei persoane, cu
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 15 aprilie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
suspendării condiționate nu are loc decît în cazul când, în cursul termenului de încercare, condamnatul săvârșește din nou infracțiunea de abandon de familie. ------------ *) Alin. 1 al art. 305 este reprodus astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 197/2000 . Relele tratamente aplicate minorului Articolul 306 Punerea în primejdie gravă, prin măsuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale a minorului, de către părinți sau de către orice persoană căreia minorul i-a fost încredințat spre creștere și educare
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 15 aprilie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
Convenție Reclamantul pretinde că a fost încălcat art. 3 din Convenție, care prevede următoarele: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." 44. Curtea arată că acest capăt de cerere privește, pe de o parte, relele tratamente pe care reclamantul pretinde că le-a suferit din partea polițiștilor la 15 aprilie 1996 și, pe de altă parte, caracterul anchetei desfășurate de către autorități în ceea ce privește aceste rele tratamente. 1. Asupra pretinselor rele tratamente A. Argumentele părților 45. Reclamantul arată
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
Curtea arată că acest capăt de cerere privește, pe de o parte, relele tratamente pe care reclamantul pretinde că le-a suferit din partea polițiștilor la 15 aprilie 1996 și, pe de altă parte, caracterul anchetei desfășurate de către autorități în ceea ce privește aceste rele tratamente. 1. Asupra pretinselor rele tratamente A. Argumentele părților 45. Reclamantul arată că polițiștii învinuiți l-au supus unor rele tratamente, care nu au fost nici necesare, nici justificate, întrucât el a fost de acord să se supună atât controlului
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
la incidentul din 15 aprilie 1996, fie din cauză că erau situați prea departe de locul incidentului, fie pentru că aflaseră în mod indirect despre aceste fapte. 54. Curtea constată, de asemenea, că cercetările făcute de Parchetul Militar Craiova împotriva polițiștilor învinuiți de rele tratamente au condus la o concluzie diametral opusă de aceea a Curții de Apel Pitești. Parchetul Militar Craiova a dispus neînceperea urmăririi penale, cu motivarea că polițiștii nu avuseseră intenția de a-l agresa pe reclamant atunci când au încercat să
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
vreo informație convingătoare, de natură a înlătura constatările de fapt ale judecătorilor de la Curtea de Apel Pitești. 56. În concluzie, Curtea consideră că reclamantul a fost victima unui tratament contrar art. 3 din Convenție. 57. Ea amintește că aprecierea gravității relelor tratamente este relativă prin esență; ea depinde de ansamblul circumstanțelor specifice cauzei, cum ar fi durata tratamentului sau efectele fizice ori psihice ale acestuia, și, în anumite cazuri, de sexul, vârsta și de starea de sănătate a victimei. Atunci când un
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
cauză, 4-5 zile de îngrijiri medicale. Aceste leziuni nu au determinat consecințe grave sau de lungă durată asupra stării de sănătate a reclamantului. 59. În ceea ce privește amețelile și sensibilitatea, despre care reclamantul pretinde că sunt efectele de lungă durată ale acestor rele tratamente, Curtea observă că acesta din urmă nu a prezentat nici o probă care să le dovedească. 60. Având în vedere natura leziunilor constatate asupra reclamantului, Curtea apreciază că actele incriminate constituie un tratament degradant în sensul art. 3 din Convenție
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
61. În lumina celor menționate mai sus, Curtea concluzionează că art. 3 din Convenție a fost înc��lcat în această privință. 2. Asupra caracterului adecvat al anchetei efectuate de către autoritățile interne A. Argumentele părților 62. Reclamantul susține că ancheta privind relele tratamente pe care le-a suferit nu a fost efectivă, întrucât Parchetul Militar Craiova a refuzat efectuarea anumitor acte importante de cercetare, cu toate că instanța militară dispusese efectuarea lor. 63. Guvernul constată afirmațiile reclamantului și arată că atât procurorii, cât și
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
că în speță s-a efectuat o anchetă. O dată stabilit acest lucru, mai rămân de apreciat diligența cu care aceasta a fost desfășurată și caracterul ei "efectiv". 66. Curtea amintește că, pentru ca o anchetă privind infracțiunile de omucidere sau de rele tratamente comise de către agenții statului să poată fi considerată ca efectivă, se poate considera, în general, că este necesar ca persoanele competente să desfășoare ancheta, precum și cele care au efectuat cercetările să fie independente de persoanele implicate în evenimente (a
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
date la 25 mai 2001 de către Tribunalul Militar Timișoara. 70. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că autoritățile nu au desfășurat o anchetă aprofundată și efectivă în ceea ce privește afirmațiile credibile ale reclamantului, conform cărora el a fost supus unor rele tratamente de către polițiști. În consecință, Curtea concluzionează că art. 3 din Convenție a fost încălcat și sub acest aspect. II. Asupra aplicării art. 41 din Convenție 71. Conform prevederilor art. 41 din Convenție, "în cazul în care Curtea declară că
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
a prezentat nici un element de probă în susținerea pretențiilor sale cu titlu de prejudiciu material. 74. Reclamantul pretinde că a suferit și un prejudiciu moral de 1.000.000 dolari americani (USD) datorită suferințelor fizice și psihice suportate atât din cauza relelor tratamente aplicate de polițiști, cât și din cauza arestării sale abuzive. 75. Guvernul consideră exorbitante pretențiile reclamantului și solicită Curții să țină cont, în estimarea prejudiciului moral, de nivelul de gravitate relativ scăzut al tratamentelor incriminate, inclusiv prin raportare la cauze
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
alimentație și silvicultura" a fost înlocuită cu sintagma "autoritatea publică centrală care răspunde de pescuit și acvacultura". Articolul 86 Legea nr. 12/1974 privind piscicultura și pescuitul, publicată în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 106 din 30 iulie 1974, Hotar��rea Guvernului nr. 971/1994 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor la normele de pescuit și de protecție a fondului piscicol, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 2 din 10 ianuarie 1995, sintagma aflate în afara cursurilor de apă din
LEGE nr. 192 din 19 aprilie 2001 (*republicată*)(**actualizata**) privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167474_a_168803]
-
abrogă Normele privind operațiunile de emitere a garanțiilor de export de către EXIMBANK, în numele și contul statului, în scopul stimulării realizării de obiective complexe și a producției cu ciclu lung de fabricație destinate exportului (cod ISO: NI-GAR-02-III/0), aprobate prin Hotăr��rea C.I.G.C.C.E. nr. 15.236/2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 27 aprilie 2006, cu modificările și completările ulterioare. --------------
NORME din 18 septembrie 2006 privind operaţiunile de emitere a garanţiilor de export de către EXIMBANK în numele şi contul statului,în scopul stimulării realizării de obiective complexe şi a producţiei cu ciclu lung de fabricaţie, destinate exportului(cod ISO: NI-GAR-02-IV/0). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181486_a_182815]
-
proprietatea statului român aflată în administrarea Ocolului Silvic Pucioasa, până la intrarea în incinta Mănăstirii BUNEA, lungimea = 2.300 m, lățimea = 8 m, suprafața = 18.400 mý, îmbrăcăminte din beton pe o lungime de 50 m, iar restul din pământ, stare rea". - poziția 85 coloana 4 va avea următorul cuprins: "1654"; - poziția 64, coloana 2 va avea următorul cuprins: "Zăpodiei drum forestier"; - poziția 64, coloana 3 va avea următorul cuprins: "Pornește din strada Viitorului spre est, pe lângă proprietatea domnului Cornel Joița, străbate
HOTĂRÂRE nr. 1.140 din 30 august 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Dâmboviţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181720_a_183049]
-
spre est, pe lângă proprietatea domnului Cornel Joița, străbate unitatea amenajistică (U.A) 147 (28) și (U.A) 148 (29), continuă până la limita cu satul Cucuteni, lungime =1.500 m, lățime = 6 m, suprafață = 9.000 mý, îmbrăcăminte din pământ, stare rea"; - poziția 106, coloana 2 va avea următorul cuprins: "Muscălești dram forestier"; - poziția 106, coloana 3 va avea următorul cuprins: "Pornește din intersecția străzii Codrului cu strada Colnicului, continuă pe lângă proprietatea domnului Vilson Drăghicescu, străbate unitatea amenajistică (U.A) 50 E
HOTĂRÂRE nr. 1.140 din 30 august 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Dâmboviţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181720_a_183049]
-
strada Colnicului, continuă pe lângă proprietatea domnului Vilson Drăghicescu, străbate unitatea amenajistică (U.A) 50 E și (U.A) 52, până la limita cu comuna Râul Alb, lungime = 1.900 m, lățime = 6 m, suprafață = 11.400 mý, îmbrăcăminte din pământ, stare rea"; - poziția 171, coloana 2 va avea următorul cuprins: "iarca drum forestier"; - poziția 171, coloana 3 va avea urMătorul cuprins: "Pornește din strada Pătroaica, punctul "Nițeasca", străbate unitatea amenajistică (U.A) 133 A.C.D.(14), până la limita cu proprietățile locuitorilor din
HOTĂRÂRE nr. 1.140 din 30 august 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Dâmboviţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181720_a_183049]
-
urMătorul cuprins: "Pornește din strada Pătroaica, punctul "Nițeasca", străbate unitatea amenajistică (U.A) 133 A.C.D.(14), până la limita cu proprietățile locuitorilor din satul Manga, lungime =2.500 m, lățime = 6 m, suprafață =15.000 mý îmbrăcăminte din pământ, stare rea"; - poziția 173, coloana 2 va avea următorul cuprins: "Valea Trestiei drum forestier"; - poziția 173, coloana 3 va avea următorul cuprins: "Pornește din strada Valea Cheii, pe lângă proprietatea domnului Constantin Țârgheș, străbate unitatea amenajistică, (U.A) 55, (U.A) 57, (U
HOTĂRÂRE nr. 1.140 din 30 august 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Dâmboviţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181720_a_183049]
-
A) 55, (U.A) 57, (U.A) 58, și (U.A) 60, delimitând terenurile cu vegetație forestieră aflate în proprietate privată, continuă până în punctul "Benga", lungime = 2.600 m, lățime = 6 m, suprafață = 15.600 mý, îmbrăcăminte din pământ, stare rea". 7. După anexa nr. 83 se introduce o nouă anexă 84, cu următorul cuprins: "Inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei Pietrari". 8. După anexa nr. 84 se introduce o nouă anexă 85, cu următorul cuprins: "Inventarul bunurilor care
HOTĂRÂRE nr. 1.140 din 30 august 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Dâmboviţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181720_a_183049]
-
statuii; 110 mp obeliscul din centrul sat Plopeni; 340 mp teren aferent obelisc"; - poziția 19 coloana 3 Plopeni va avea următorul cuprins: "Lungime 21359, lățime 10-15 m; pietruite 3360 ml; de pământ; starea bunurilor este bună la cele pietruite și rea la cele de pământ"; - poziția 19 coloana 3 Credința va avea următorul cuprins: "Lungime 5940, lățime 8-15 m; pietruite 1870 ml; de pământ; starea bunurilor este bună la cele pietruite și rea la cele de pământ"; - poziția 19 coloana 3
HOTĂRÂRE nr. 1.139 din 30 august 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 904/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Constanţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Constanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181666_a_182995]
-
starea bunurilor este bună la cele pietruite și rea la cele de pământ"; - poziția 19 coloana 3 Credința va avea următorul cuprins: "Lungime 5940, lățime 8-15 m; pietruite 1870 ml; de pământ; starea bunurilor este bună la cele pietruite și rea la cele de pământ"; - poziția 19 coloana 3 Chirnogeni va avea următorul cuprins: "24.455 ml, lățime 8-15 m; pietruite 9327 ml; de pământ; starea bunurilor este bună la cele pietruite și rea la cele de pământ". f) la Secțiunea
HOTĂRÂRE nr. 1.139 din 30 august 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 904/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Constanţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Constanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181666_a_182995]
-
bunurilor este bună la cele pietruite și rea la cele de pământ"; - poziția 19 coloana 3 Chirnogeni va avea următorul cuprins: "24.455 ml, lățime 8-15 m; pietruite 9327 ml; de pământ; starea bunurilor este bună la cele pietruite și rea la cele de pământ". f) la Secțiunea I "bunuri imobile învățământ" poziția 8 coloana 3 va avea următorul cuprins: "Sc = 250 mp, 3 încăperi, din piatră; N - Niță Toader; S - drum comunal; E - Grădinița Credința; V - drum comunal; 2315 mp
HOTĂRÂRE nr. 1.139 din 30 august 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 904/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Constanţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Constanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181666_a_182995]
-
în contabilitate pot dobindi calitatea de document justificativ numai în cazurile în care furnizează toate informațiile prevăzute de normele legale în vigoare, respectiv cap. III pct. 119 din Regulamentul de aplicare a Legii contabilității nr. 82/1991 , aprobat prin Hotar��rea Guvernului nr. 704/1993 . Înscrisurile provenite din relațiile de vinzare-cumparare și de prestări de servicii cu persoane fizice trebuie să conțină toate elementele de identificare a persoanei respective (numele și prenumele, seria și numărul actului de identitate, adresa completă, suma
PRECIZ��RI din 16 ianuarie 1997 privind masurile referitoare la incheierea exercitiului financiar-contabil pe anul 1996 la agentii economici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181181_a_182510]
-
construirea de spații noi sau amenajarea unor clădiri care au avut alte utilizări ori dotarea spațiilor cu instalații moderne de cultură. ... -------------- Litera b) a alin. (2) al art. 5 a fost modificată de pct. 3 al articolului unic din HOTAR��REA nr. 1.157 din 6 septembrie 2006 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 768 din 8 septembrie 2006. Articolul 6 (1) Pentru a beneficia de sprijinul direct al statului, producătorii prevăzuți la art. 1 trebuie să formuleze o cerere-tip, în
HOTĂRÂRE nr. 600 din 10 mai 2006 (*actualizata*) privind sprijinul direct al statului acordat producătorilor de legume de sera şi ciuperci de cultura în anul 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181291_a_182620]