25,611 matches
-
obiectul din material plastic vine în contact cu alimentele într-o combinație de două sau mai multe perioade de timp și temperatura luate din tabel, atunci testul de migrare se va efectua supunând succesiv proba de testare la cele mai rele condiții aplicabile, previzibile și care corespund probei, utilizându-se aceeași doză de simulant alimentar. 2. Condițiile de contact considerate în general a fi cele mai severe Pentru aplicarea criteriilor generale, conform cărora trebuie restricționată determinarea migrării la condițiile de testare
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199402_a_200731]
-
3. Substanțe volatile care migrează În cazul în care se testează migrarea substanțelor volatile, testul/testele cu simulant/simulanți se va/vor efectua astfel încât să se poată determina pierderea de substanțe migratoare volatile care se poate produce în cele mai rele condiții de utilizare previzibile. 4. Cazuri speciale 4.1. Pentru materialele și obiectele destinate utilizării în cuptoarele cu microunde testele de migrare se pot efectua atât cu un cuptor convențional, cât și cu unul cu microunde, dacă se selectează din
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199402_a_200731]
-
specificate în tabelul 3, ca efectuarea testelor provoacă schimbări fizice sau de altă natură ale probei de testare ce nu apar în condițiile previzibile de utilizare a materialului sau obiectului examinat, testele de migrare se vor efectua în cele mai rele condiții de utilizare prevăzute, în care nu au loc aceste schimbari fizice sau de altă natură. 4.3. Prin derogare de la condițiile de testare specificate în tabelul 3 și în paragraful 2, daca materialul sau obiectul din material plastic poate
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199402_a_200731]
-
contact pentru testare, respectiv temperaturi de contact mai mari de 175°C sau timp de contact mai mic de 5 minute, se pot folosi alte condiții de contact care sunt mai potrivite cazului examinat, daca condițiile selectate reprezintă cele mai rele condiții de contact previzibile pentru materialele și obiectele studiate. Tabelul 3 - Condițiile convenționale pentru testele de migrare cu simulanți alimentari ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Condițiile de contact Condițiile de testare pentru cea mai rea utilizare prevăzută ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Timpul de contact Durată testului ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ț ≤ 5 min.
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199402_a_200731]
-
mai potrivite cazului examinat, daca condițiile selectate reprezintă cele mai rele condiții de contact previzibile pentru materialele și obiectele studiate. Tabelul 3 - Condițiile convenționale pentru testele de migrare cu simulanți alimentari ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Condițiile de contact Condițiile de testare pentru cea mai rea utilizare prevăzută ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Timpul de contact Durată testului ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ț ≤ 5 min. Vezi condițiile de la pct. 4.4 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 5 min. ────���───────────────────────────────────────────────────────────────────────── 0,5 ore ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1 oră ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 2 ore ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4 ore ─────────────────────────────────────────────────────────────────��──────────── ț 24 ore 10 zile ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Temperatura de contact Temperatura de testare ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ț ≤ 5
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199402_a_200731]
-
limita de migrare se selectează cea mai înaltă valoare obținută prin utilizarea tuturor mediilor de testare. Totuși dacă se descoperă că efectuarea acestor teste provoacă probei de testare schimbări fizice sau de altă natură, care nu apar în cele mai rele condiții previzibile de utilizare a materialului sau obiectului examinat, atunci rezultatele pentru aceste medii de testare vor fi eliminate și se va alege cea mai înaltă valoare dintre cele rămase. 2. Prin derogare de la pct. 1, este posibilă omiterea unuia
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199402_a_200731]
-
lichidare; - prezintă adunării generale a acționarilor punctul său de vedere la propunerile de reducere a capitalului-social, sau de modificare a statutului și obiectului societății. Expertul de gestiune este responsabil față de societate pentru prejudiciile cauzate acesteia prin neîndeplinirea sau îndeplinirea cu rea credință a atribuțiilor ce îi revin conform prezentului statut. Expertul de gestiune se numește pe o perioadă de 4 ani. Capitolul V Adunarea generală a acționarilor Articolul 16 Atribuții Adunarea generală a acționarilor este organul de conducere al societății, care
HOTĂRÂRE nr. 1.216 din 21 noiembrie 1990 privind constituirea Societatii Comerciale cu capital integral strain "Delta Design" - S.A. Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199622_a_200951]
-
lichidare; - prezintă adunării generale a acționarilor punctul său de vedere la propunerile de reducere a capitalului-social, sau de modificare a statutului și obiectului societății. Expertul de gestiune este responsabil față de societate pentru prejudiciile cauzate acesteia prin neîndeplinirea sau îndeplinirea cu rea credință a atribuțiilor ce îi revin conform prezentului statut. Expertul de gestiune se numește pe o perioadă de 4 ani. Capitolul V Adunarea generală a acționarilor Articolul 16 Atribuții Adunarea generală a acționarilor este organul de conducere al societății, care
STATUT din 21 noiembrie 1990 Societatii Comerciale "Delta Design" - S.A. Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199637_a_200966]
-
rămas în urmă lichidării prevăzute în articolul 23.4 este distribuit băncilor centrale naționale conform grilei prevăzute în articolul 16.2. 23.6 Consiliul IME poate lua măsurile necesare aplicării articolelor 23.4 și 23.5. 23.7 Odată cu constitui.rea BCE, presedintele IME demisionează. ---------
PROTOCOL din 7 februarie 1992 privind statutul Institutului Monetar European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196707_a_198036]
-
de această răspundere, se socotește nescrisa. Articolul 14 Dacă un cec necompletat la emitere a fost completat fără a ține seama de înțelegerile intervenite, neobservarea acestor înțelegeri nu poate fi opusă posesorului, afară numai dacă acesta a dobîndit cecul cu rea credință, sau daca posesorul a săvârșit o greșeală gravă în dobândirea cecului. Capitolul ÎI Despre transmiterea cecului Articolul 15 Cecul stipulat plătibil unei anumite persoane, cu sau fără clauză expresă "la ordin", este transmisibil prin gir. Cecul stipulat plătibil unei
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
fie că este un cec la purtător, fie că este un cec transmisibil prin gir, pentru care posesorul justifica dreptul său, în modul arătat în art. 20, nu este ținut să predea cecul, afară numai dacă l-a dobîndit cu rea credință sau dacă a săvârșit o greșeală gravă în dobândirea lui. Articolul 23 Persoanele împotriva cărora s-a pornit acțiune, în baza unui cec, nu pot opune posesorului excepțiunile întemeiate pe raporturile lor personale cu trăgătorul sau cu posesorii anteriori
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
plată se socotește nescrisa. Articolul 12 Dacă o cambie, necompletată la emitere, a fost completată fără a se ține seama de înțelegerile intervenite, neobservarea acestor înțelegeri nu va putea fi opusă posesorului, afară numai dacă acesta a dobîndit cambia cu rea credință, sau dacă a săvârșit o greșeală gravă în dobândirea ei. Posesorul decade din dreptul de a completa cambia în alb după trei ani dela dată emisiunii cambiei. Asemenea decădere nu este opozabila posesorului de bună credință, căruia titlul i-
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197167_a_198496]
-
efectul unui gir în alb. Dacă o persoană a pierdut, prin orice intamplare, posesiunea unei cambii, noul posesor care justifică dreptul său în modul arătat în alineatul precedent, nu este ținut să predea cambia, afară numai dacă a dobîndit-o cu rea credință, sau dacă a săvîrșit o greșeală gravă în dobîndirea ei. Articolul 19 Persoanele împotriva cărora s-a pornit acțiune cambiala nu pot opune posesorului excepțiunile întemeiate pe raporturile lor personale, cu trăgătorul sau cu posesorii anteriori, afară numai dacă
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197167_a_198496]
-
obiectivelor de investiții finanțate din fonduri publice. Standardul de cost se referă la cheltuielile cuprinse în cap. 4 "Cheltuieli pentru investiția de bază" din Metodologia privind elaborarea devizului general pentru obiective de investiții și lucrări de intervenții, aprobată prin Hotăr��rea Guvernului nr. 28/2008 privind aprobarea conținutului-cadru al documentației tehnico-economice aferente investițiilor publice, precum și a structurii și metodologiei de elaborare a devizului general pentru obiective de investiții și lucrări de intervenții. La stabilirea costului investiției de bază s-au avut
HOTĂRÂRE nr. 363 din 14 aprilie 2010 (*actualizată*) privind aprobarea standardelor de cost pentru obiective de investiţii finanţate din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224950_a_226279]
-
Stăncescu-Cojocaru, juriste în cadrul Asociației pentru Apărarea Drepturilor Omului din România - Comitetul Helsinki. Guvernul român (Guvernul) este reprezentat de agentul său, Răzvan-Horațiu Radu, subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe. 3. Reclamantul a susținut în mod special că ar fi suferit rele tratamente la datele de 28 ianuarie și 11 martie 1998, cu ocazia imobilizării sale de către poliție, și că ar fi fost deținut în două rânduri în condiții materiale inumane și degradante în spațiile de detenție ale organelor de poliție din
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
organelor de poliție din Hunedoara și Deva, din data de 28 până pe 29 ianuarie 1998 și între 11 martie și 4 iunie 1998. De asemenea, reclamantul s-a plâns atât de lipsa unei anchete efective referitoare la plângerile sale de rele tratamente, cât și de lipsa unei căi de recurs efective în dreptul intern pentru a obține o reparație pentru relele tratamente suferite. 4. Cererea i-a fost transmisă Curții la data de 1 noiembrie 1998, data intrării în vigoare a Protocolului
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
și 4 iunie 1998. De asemenea, reclamantul s-a plâns atât de lipsa unei anchete efective referitoare la plângerile sale de rele tratamente, cât și de lipsa unei căi de recurs efective în dreptul intern pentru a obține o reparație pentru relele tratamente suferite. 4. Cererea i-a fost transmisă Curții la data de 1 noiembrie 1998, data intrării în vigoare a Protocolului nr. 11 la Convenție (art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11). 5. Cererea i-a fost atribuită Secției a
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
Astfel cum reiese din declarația dată în fața reprezentantului reclamantului în fața Curții la data de 10 mai 2000, I. Șelaru a fost audiat și el ca martor în cadrul procesului. Conform afirmațiilor acestuia, el ar fi încercat, în depoziția sa, să denunțe relele tratamente aplicate reclamantului cu ocazia prinderii sale, însă președintele completului de judecată i-ar fi interzis să mai continue. 67. Reclamantul a introdus apel împotriva sentinței din data de 5 mai 1999 prin intermediul unui avocat ales; el și-a susținut
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
scoteau în evidență atitudinea contrară deontologiei, abuzivă chiar, a polițiștilor în momentul în care au fost descoperite faptele, precum și în cursul anchetei", aceasta a statuat că aceste elemente "nu erau de natură să dovedească nevinovăția reclamantului". E. Plângerile referitoare la relele tratamente 69. La data de 9 iunie 1998, parchetul militar de pe lângă tribunalul militar teritorial i-a adresat o scrisoare reclamantului, la domiciliul său, informându-l că fusese pronunțată neînceperea urmăririi penale în ceea ce privea plângerea sa referitoare la rele tratamente
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
la relele tratamente 69. La data de 9 iunie 1998, parchetul militar de pe lângă tribunalul militar teritorial i-a adresat o scrisoare reclamantului, la domiciliul său, informându-l că fusese pronunțată neînceperea urmăririi penale în ceea ce privea plângerea sa referitoare la rele tratamente, cu motivarea că "faptele nu [au fost] confirmate". 70. Astfel cum reiese din rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 22 mai 1998, comunicată avocatului reclamantului după introducerea prezentei cereri în fața Curții, procurorul a respins plângerea părții interesate ca
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
stadiul inițial al analizei admisibilității prezentei cereri, Guvernul a invocat două excepții de neepuizare a căilor de recurs interne: a) a susținut că, chiar și în lipsa unei soluții de a cerceta penal persoanele pe care reclamantul le consideră răspunzătoare de relele tratamente pe care pretinde că le-ar fi suferit, acesta ar fi putut să obțină o redresare în dreptul intern introducând o acțiune în daune-interese în fața instanțelor civile, neînceperea urmăririi penale dată de parchet în urma plângerilor sale neîmpiedicând sesizarea instanțelor civile
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
hotărârea din 15 noiembrie 1996, Culegere de hotărâri și decizii 1996-V, p. 1.855, § 79). Natura infracțiunii reproșate reclamantului este, așadar, lipsită de relevanță pentru analiza din perspectiva art. 3. 94. Pentru a intra sub incidența art. 3, un rău tratament trebuie să atingă un nivel minim de gravitate. Aprecierea acestui nivel minim este relativă prin esență; ea depinde de toate datele cauzei și, în special, de durata tratamentului, de efectele sale fizice și psihice, precum și, uneori, de sexul, vârsta
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
a avut loc încălcarea acestor articole, Curtea nu se consideră legată nici de constatările de fapt ale instanțelor naționale, nici de modul de soluționare a procedurilor interne, atunci când există motive serioase care fac inevitabilă abaterea de la ele. 96. Plângerile privind relele tratamente trebuie susținute în fața Curții prin elemente de probă adecvate (vezi, mutatis mutandis, Klaas împotriva Germaniei, Hotărârea din 22 septembrie 1993, seria A nr. 269, p. 17, § 30). Curtea precizează în acest sens că, pentru aprecierea elementelor de probă, ea
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
stabili desfășurarea exactă a incidentului în discuție. De asemenea, procurorul nu i-a audiat nici pe membrii familiei reclamantului și a omis să cerceteze dacă dosarul părții interesate de la spitalul psihiatric din Zam conținea precizări referitoare la susținerile sale de rele tratamente. 125. Dacă din dosarul anchetei reiese că polițiștii cercetați au dat declarații, Curtea se află în imposibilitatea de a stabili dacă procurorul a putut să îi interogheze el însuși sau dacă era vorba de depoziții scrise ce îi fuseseră
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
de detenție din sala de reținere și, în mod special, faptul că a fost ținut cu cătușe întreaga noapte, Curtea nu distinge niciun element capabil să ducă la o concluzie diferită de cea la care a ajuns cu privire la susținerile de rele tratamente aplicate cu ocazia prinderii reclamantului, și anume că această anchetă a fost lipsită de efectivitatea impusă de art. 3 din Convenție. Referitor la acest lucru, Curtea se limitează la a constata că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]