36,194 matches
-
normelor juridice. Textul este clar, întrucât în conținutul său nu se regăsesc pasaje obscure sau soluții normative contradictorii, este precis, fiind redactat într-un stil specific normativ dispozitiv, care prezintă norma instituită fără explicații sau justificări, prin folosirea cuvintelor în înțelesul lor curent din limba română. Conceptele și noțiunile utilizate sunt configurate în concordanță cu dreptul pozitiv, iar stabilirea soluțiilor normative nu este ambiguă, acestea fiind redate în mod previzibil și univoc, cu respectarea prevederilor Legii nr. 24/2000. ... 33. Referitor la
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
forfetară neimpozabilă, în cuantum de până la 50% din salariul mediu net pe economie, pentru a-și asigura cazarea, pe toată durata contractului. (4) Contractul de desfășurare a activității culturale, încheiat conform prezentei ordonanțe de urgență, reprezintă cheltuială eligibilă în înțelesul legislației privind finanțarea nerambursabilă de proiecte și programe naționale. Articolul 10 (1) Toate contractele încheiate de un lucrător cultural profesionist în exercitarea unei activități culturale, așa cum este ea definită la art. 2 alin. (1) lit. a) , se supun reglementărilor
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 21 din 5 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266709]
-
se arată că sintagma „rețelele și sistemele informatice ale persoanelor juridice care furnizează servicii publice ori de interes public“, utilizată în cuprinsul art. 3 alin. (1) lit. c) din legea analizată are, conform art. 2 lit. u) din aceeași lege, înțelesul definit la art. 3 lit. l) din Legea nr. 362/2018 privind asigurarea unui nivel comun ridicat de securitate a rețelelor și sistemelor informatice, cu modificările și completările ulterioare, beneficiind, astfel, de o definiție legală. Referitor la dispozițiile art. 50 din
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
prevăzut la art. 21 alin. (2) și la art. 22 din aceeași lege. Totodată, conform normei analizate, comunicarea trebuie să fie „completă“. Cum legislația în vigoare nu definește sintagma „comunicare completă a incidentelor de securitate cibernetică“, rezultă că aceasta are înțelesul ce rezultă din sensul uzual al termenilor care o compun, acela de comunicare integrală a acestor incidente. ... 112. Cu privire la elementul constitutiv al contravenției prevăzute la art. 48 alin. (1) lit. c) din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
politice a indivizilor de către un actor de stat străin sau agentul acestuia“. ... 135. Cu privire la sensul noțiunii de „știri false“, aceasta nu este definită legal, aspect ce indică intenția legiuitorului de a-i fi conferit expresiei anterior menționate înțelesul ce rezultă din sensul uzual al cuvintelor care o compun, respectiv acela de date sau informații cu caracter de noutate care nu corespund adevărului. Același sens rezultă și din interpretarea gramaticală și teleologică a normelor juridice în cuprinsul cărora este
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
de minimum unu și maximum 25 de salarii minime brute pe economie. Întrucât textul de lege criticat prevede ca destinatari ai normei acele persoane fizice și juridice care furnizează servicii publice ori de interes public, apreciem ca fiind esențial stabilirea înțelesului noțiunilor „serviciu public“ și „serviciu de interes public“. În ceea ce privește noțiunea de „serviciu public“ observăm că, potrivit art. 5 lit. kk) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
la art. 591 alin. (2). Gestiunea delegată poate implica dreptul organismului prestator de servicii publice de a utiliza infrastructura aferentă serviciului delegat, prin una dintre modalitățile prevăzute de legislația aplicabilă fiecărui tip de serviciu. În continuare, în ceea ce privește înțelesul noțiunii de „serviciu de interes public“, observăm că aceasta nu beneficiază de o definiție legală nici la nivelul legii criticate, nici în cuprinsul altui act normativ. Totodată, legislația în vigoare nu impune obligația existenței unui act normativ care să definească
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
abordarea dihotomică a acestora. Din această perspectivă, noțiunea de „serviciu de interes public“ nu poate fi privită decât ca fiind diferită de cea de „serviciu public“. Chiar dacă împrumută anumite caracteristici ale „serviciului public“ sau chiar dacă pentru a stabili înțelesul noțiunii interpretul va face apel la reglementarea noțiunii de „serviciu public“, aceste elemente nu determină echivalența absolută a noțiunilor precizate („serviciu de interes public“/„serviciu public“). În acest context, observăm că în unele cazuri legiuitorul a reglementat expres caracterul de
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
critică de neconstituționalitate se referă la introducerea, în cuprinsul articolului menționat, a literei n), cu următorul conținut: „amenințări cibernetice sau atacuri cibernetice asupra infrastructurilor informatice și de comunicații de interes național“. În acest context, observăm că în ceea ce privește înțelesul unor termeni și expresii legiuitorul primar a ales fie să reglementeze acest înțeles în chiar cuprinsul actului normativ criticat, fie să adopte norme de trimitere la alte acte normative. Așa fiind, în ceea ce privește termenii și expresiile regăsite în
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
sau care poate avea un alt fel de impact negativ asupra acestora. În schimb, în ceea ce privește sintagma „infrastructuri informatice și de comunicații de interes național“, observăm că legiuitorul nu a apelat la niciuna dintre modalitățile de configurare a înțelesului termenilor utilizați (definirea în cuprinsul actului criticat/adoptarea unei norme de trimitere). Într-adevăr, se observă că o definiție a sintagmei infrastructură informatică și de comunicații de interes național se poate regăsi în art. 2 lit. d) din Legea nr. 163/2021 privind
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
atribuții în domeniile menționate. Astfel, într-o interpretare comparativă, sistematică și teleologică, rezultă că cele două acte normative au finalități diferite, care se reflectă și în modalitatea de interpretare și aplicare a prevederilor legilor amintite, inclusiv în ceea ce privește înțelesul termenilor și expresiilor utilizate. Un alt argument în sensul celor anterior menționate decurge tot din modalitatea diferită de reglementare și scopul diferit al celor două acte normative anterior menționate. Astfel, apreciem că Legea nr. 163/2021 nu poate fi calificată ca
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
aplicarea legii generale (Legea nr. 163/2021) în cazul în care legea specială (actul normativ criticat) nu reglementează un anumit aspect. Așa fiind, în contextul în care expresiei infrastructură informatică și de comunicații de interes național nu i se poate atribui înțelesul stabilit prin Legea nr. 163/2021, aceasta nebeneficiind nici la nivelul actului normativ criticat de o definiție legală astfel încât să aibă un înțeles specific sferei de reglementare a acestuia, rezultă că intenția legiuitorului a fost de a-i atribui, în
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
contextul în care expresiei infrastructură informatică și de comunicații de interes național nu i se poate atribui înțelesul stabilit prin Legea nr. 163/2021, aceasta nebeneficiind nici la nivelul actului normativ criticat de o definiție legală astfel încât să aibă un înțeles specific sferei de reglementare a acestuia, rezultă că intenția legiuitorului a fost de a-i atribui, în contextul reglementării, înțelesul ce rezultă din sensul comun al termenilor care o compun (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 315 din 9
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
Legea nr. 163/2021, aceasta nebeneficiind nici la nivelul actului normativ criticat de o definiție legală astfel încât să aibă un înțeles specific sferei de reglementare a acestuia, rezultă că intenția legiuitorului a fost de a-i atribui, în contextul reglementării, înțelesul ce rezultă din sensul comun al termenilor care o compun (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 315 din 9 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1130 din 24 noiembrie 2020). În sens comun, prin
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
nivel național, regional sau global care afectează reziliența statului în raport cu riscurile și amenințările de tip hibrid“. Referitor la expresia „reziliența statului“, observăm că termenul „reziliență“ provine din cuvântul francez résilience, care, potrivit Dicționarului Larousse (www.larousse.fr), are, printre altele, înțelesul comun de „capacitate a unui sistem de a continua să funcționeze chiar și în cazul unei defecțiuni“. Pe de altă parte, art. 2 lit. w) din actul normativ criticat dispune că reziliența în spațiul cibernetic reprezintă capacitatea unei rețele sau
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
poată discerne eventuale caracteristici/ aspecte care caracterizează termenii/noțiunile utilizați/utilizate. În ceea ce privește claritatea și previzibilitatea acestor expresii, reiterăm cele expuse anterior în sensul că legiuitorul nu a apelat nici în acest caz la vreuna dintre modalitățile de configurare a înțelesului termenilor utilizați (definirea în cuprinsul actului criticat/adoptarea unei norme de trimitere). Mai mult, în cuprinsul actului normativ criticat nu se face nicio trimitere la dispoziții ale altor acte normative care ar putea avea relevanță în definirea acestor expresii, nici punctual
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
lipsei de claritate și previzibilitate al expresiilor și termenilor utilizați. Într-adevăr, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, în cazul în care expresia utilizată nu beneficiază de o definiție legală, rezultă că intenția legiuitorului a fost de a-i atribui, în contextul reglementării, înțelesul ce rezultă din sensul comun al termenilor care o compun (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 315 din 9 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1130 din 24 noiembrie 2020). Din această perspectivă, observăm
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
perioadele în care: a) asiguratul beneficiază de concediile și indemnizațiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență; (...) ... (3) Perioadele prevăzute la alin. (2) se asimilează stagiului de cotizare numai dacă în aceste perioade asiguratul nu a realizat stagii de cotizare în înțelesul prevederilor prezentei ordonanțe de urgență. 9. Normele de aplicare a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, aprobate prin Ordinul ministrului sănătății și al președintelui Casei Naționale de Asigurări de
DECIZIA nr. 12 din 20 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267415]
-
temeiul art. 5 alin. (7) din Hotărârea Guvernului nr. 16/2017 privind organizarea și funcționarea Ministerului Afacerilor Externe, cu modificările și completările ulterioare, ministrul afacerilor externe emite următorul ordin: Articolul 1 În sensul prezentului ordin, termenii de mai jos au următorul înțeles: 1. criză consulară - situațiile prevăzute la art. 41 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 62/2019 privind activitatea consulară, cu modificările ulterioare; ... 2. alertă consulară - instrumentele de comunicare prin care Ministerul Afacerilor Externe previne cetățenii români care călătoresc în străinătate
ORDIN nr. 530 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266672]
-
excepției susține neconstituționalitatea acestor norme prin prisma unor aspecte privind interpretarea și aplicarea lor în cauza dedusă judecății, operațiuni care excedează controlului de constituționalitate. Interpretarea legilor este operațiunea rațională, indispensabilă în procesul aplicării și respectării acestora, având ca scop clarificarea înțelesului normelor juridice sau a câmpului lor de aplicare (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 1.560 din 7 decembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 139 din 24 februarie 2011), iar, în procesul de soluționare
DECIZIA nr. 577 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266584]
-
din Codul de procedură penală trebuie efectuată doar în situația în care, în cursul soluționării unei cauze penale, se pune problema interpretării și aplicării unor dispoziții legale neclare, echivoce, care ar putea da naștere mai multor soluții. Interpretarea urmărește cunoașterea înțelesului exact al normei, clarificarea sensului și scopului acesteia, așa încât procedura prealabilă nu poate fi folosită în cazul în care aplicarea corectă a dreptului se impune într-un mod atât de evident, încât nu lasă loc de îndoială cu privire
DECIZIA nr. 9 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266239]
-
din Codul de procedură penală trebuie efectuată doar în situația în care, în cursul soluționării unei cauze penale, se pune problema interpretării și aplicării unor dispoziții legale neclare, echivoce, care ar putea da naștere mai multor soluții. Interpretarea urmărește cunoașterea înțelesului exact al normei, clarificarea sensului și scopului acesteia, așa încât procedura prealabilă nu poate fi folosită în cazul în care aplicarea corectă a dreptului se impune într-un mod atât de evident încât nu lasă loc de îndoială cu privire
DECIZIA nr. 9 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266239]
-
în Prospect și în acești Termeni finali. Termeni și condiții Această parte a Termenilor finali va fi citită împreună cu termenii și condițiile titlurilor de stat prezentați în Prospect. Termenii care nu sunt definiți în acești Termeni finali vor avea înțelesul menționat în Prospect, atunci când vor fi folosiți în Termenii finali. Toate referințele în această parte a Termenilor finali la secțiuni și paragrafe sunt făcute la secțiunile și paragrafele din Prospect. Prevederile Prospectului vor fi considerate completate cu informațiile conținute
ORDIN nr. 1.217 din 22 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266228]
-
procedurii de recunoaștere a persoanelor și organismelor, cu modificările și completările ulterioare, autorizațiile/permisele deținute se suspendă până la promovarea unui nou examen de reautorizare/ obținere a unui nou permis de mecanic de locomotivă, conform prevederilor legale în vigoare. (5) În înțelesul prezentului ordin, autorizațiile personalului cu responsabilități în siguranța circulației reprezintă autorizațiile deținute de acesta pentru exercitarea funcției ocupate în cadrul operatorului economic. (6) Personalul care nu a promovat verificarea cunoștințelor desfășurată în perioada 1 august 2023-11 august 2023 poate solicita
ORDIN nr. 900 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266761]
-
destinate populației, prin intermediul unităților operative ale Trezoreriei Statului și prin subunitățile poștale din rețeaua Companiei Naționale „Poșta Română“ - S.A., în cadrul Programului Tezaur, în perioada aprilie-mai 2023 Articolul 1 În sensul prezentului prospect, expresiile sau termenii folosiți au înțelesul din Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 3.139/2017 privind aprobarea emiterii titlurilor de stat destinate populației, prin intermediul unităților operative ale Trezoreriei Statului, în cadrul Programului Tezaur, cu modificările și completările ulterioare, și din Ordinul ministrului finanțelor publice și al ministrului
ORDIN nr. 1.291 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266767]