13,828 matches
-
cele mai puțin interesante personaje și de aici una dintre cele mai puțin chauceriene eroine ale operei scriitorului englez, deși, privită ca o creație artistică, este desăvârșită. Cititorii sunt dezamăgiți de acest personaj deoarece nu are personalitate, și sunt chiar îndreptățiți să îl condamne pe Chaucer pentru că nu i-a conferit una, eșuând în a sesiza cât de mult a muncit autorul, în felul său simplu, tocmai pentru ca eroina să nu aibă un caracter distinct: deoarece simbolurile, așa cum este și Emilia
La donna angelicata – la donna demonicata în opera lui Giovanni Boccaccio şi a lui Geoffrey Chaucer by Oana Simona Zaharia () [Corola-publishinghouse/Science/1618_a_3093]
-
este deloc umană, nu putem fi de acord cu învoirea ei la sacrificare copiilor („Fără să șovăi mă supun cuminte”799) numai pe criteriul autorității despotice a soțului, care joacă un scenariu al unei patriarhalități greu de privit ca fiind îndreptățită. Ironia naratorului este subtil inserată în text („La fel rămase inima din ea/ și pe măsură ce îmbătrânea/ Mai grijulie-i fu, mai de credință,/ Mai iubitoare - dacă-i cu putință -”800), însuși craiul nu poate privi fără suspiciune atitudinea soției sale
La donna angelicata – la donna demonicata în opera lui Giovanni Boccaccio şi a lui Geoffrey Chaucer by Oana Simona Zaharia () [Corola-publishinghouse/Science/1618_a_3093]
-
înspăimântată” Giovanni Boccaccio, Il Filostrato, ed. cit., p. 12. 996 „într-o furie șovăielnică” Ibidem. 268 pentru Cresida un adevărat fundal, care o obsedează și care o amenință nevăzut, sporindu i astfel insecuritatea, teama.997 Dar frica ei constantă este îndreptățită și cunoaște mai multe nuanțe: Cresida se teme de singurătate, de îmbătrânire, de moarte, de dragoste, de ostilitatea celorlalți, de tot ceea ce poate reprezenta o amenințare, de lucrurile pe care nu le poate controla și are toate motivele să manifeste
La donna angelicata – la donna demonicata în opera lui Giovanni Boccaccio şi a lui Geoffrey Chaucer by Oana Simona Zaharia () [Corola-publishinghouse/Science/1618_a_3093]
-
sultanului, primul care o râvnește pe Constanța și pentru care acceptă să se dezică de credința musulmană, și mama lui Alla, principele păgân, asupra căruia femeia exercită o putere asemănătoare de impunere a unei noi religii - creștinismul. Portretizările acestora ne îndreptățesc încadrarea personajelor amintite în tipologia donnei demonicata: „Sultana validea - fără pereche/ De nărăvită-n rele - a aflat/ Că fi-su vrea să-și lase legea veche”1012 Naratorul, vizibil atașat de personajul pozitiv, nu reușește uneori să își rețină aprecierile
La donna angelicata – la donna demonicata în opera lui Giovanni Boccaccio şi a lui Geoffrey Chaucer by Oana Simona Zaharia () [Corola-publishinghouse/Science/1618_a_3093]
-
și traducerea În limba franceză a textului stabilit de el, s-a oprit la formula Sur la disparition des oracles, ceea ce nu este tocmai exact. Cuvântul latin defectus semnifică mai degrabă „părăsirea”, „abandonarea” oracolelor. Titlul grecesc Peri ton ekleloipoton chresterion Îndreptățește această interpretare, verbul ekleipo Însemnând „a părăsi”, „a abandona”. Față de celelalte două dialoguri anterioare, convorbirea relatată În acest dialog este deosebit de lungă și În bună parte interesantă din punct de vedere istoric, Îndeosebi În ceea ce privește istoria filosofiei și a științelor umaniste
Despre oracolele delfice by Plutarh () [Corola-publishinghouse/Science/1931_a_3256]
-
soliditate pe care Homer o numea «forța fierului». Dacă luăm aminte la cele de mai sus, avem noi oare dreptul să negăm că lucrătorul este cauza eficientă a muncii? În ceea ce mă privește, nu cred așa ceva. De asemenea, unii sunt Îndreptățiți să facă cercetări pentru a cunoaște proprietățile medicamentelor. Acest lucru nu Înseamnă că aduc prejudicii medicinei. (D) Este ceva asemănător cu ceea ce Platon ar putea arăta că se petrece cu vederea, În procesul vizual al Întâlnirii unei raze a vederii
Despre oracolele delfice by Plutarh () [Corola-publishinghouse/Science/1931_a_3256]
-
Alte relații personale între soți Potrivit principiului deplinei egalități dintre bărbat și femeie, anumite efecte ale căsătoriei nu mai sunt posibile cu privire la raporturile personale dintre ei, cum ar fi corespondența personală a fiecărui soț, asupra căreia celălalt soț nu este îndreptățit să exercite controlul; aceeași soluție și în legătură cu relațiile sociale ale celuilalt soț. Neînțelegerile dintre soți cu privire la corespondența și relațiile sociale pe care unul dintre ei înțelege să le întrețină, poate constitui însă motiv de divorț, în condițiile art.38 din
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
care va fi, după împrejurări, o proprietate comună sau o creanță împotriva celuilalt soț, în măsura în care cu mijloacele sale a sporit patrimoniul acestuia. B). Soțul de bună-credință beneficiază de dispozițiile din materia divorțului, în privința obligației de întreținere, ceea ce înseamnă că este îndreptățit la întreținere în aceleași condiții ca și soțul divorțat, dar nu acela împotriva căruia s-a pronunțat divorțul, ci sotului nevinovat. Soțul de rea-credință nu beneficiază de întreținere, deci nici în aceleași condiții cu soțul vinovat de divorț. C). Soțul
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
obligație va dura cât durează și incapacitatea. Soțul din vina căruia s-a pronunțat divorțul va beneficia de întreținere numai 1 an de la desfacerea căsătoriei și obligația de întreținere încetează, chiar dacă condițiile de mai sus sunt întrunite, prin recăsătorirea soțului îndreptățit să o primească (art.41 alin.3 C.fam.). Totodată, încetează vocația succesorală între soți, bunurile comune se împart între ei potrivit învoielii acestora sau în conformitate cu hotărârea instanței (art.36 al.1 C.fam.). Problemele referitoare la copii în urma pronunțării
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
vătămate, astfel încât continuarea căsătoriei să nu mai fie cu putință. Stabilirea culpei unuia din soți sau a ambilor soți prezintă interes 94 în ceea ce privește unele efecte ale divorțului și anume: IV.5. Obligația de întreținere Soțul vinovat de desfacerea căsătoriei este îndreptățit să primească întreținerea din partea celuilalt soț, după divorț, numai în decurs de 1 an de la acest moment. Dacă soțul vinovat s-a recăsătorit în decursul acestui an, dreptul la întreținere încetează, iar dacă divorțul s-a pronunțat din vina ambilor
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
un soț trebuie să o asigure celuilalt soț, sau pentru copiii minori. Cuantumul și criteriile după care aceasta va fi acordată se stabilesc în condițiile art.41 și 42 C.fam. * folosința locuinței. Pentru motive întemeiate, fiecare dintre soți este îndreptățit să ceară instanței ca să i se atribuie prin ordonanță președințială, folosința locuinței comune pe timpul procesului de divorț. * alocația de stat pentru copii. În principiu, ordonanța președințială este admisibilă și pentru restituirea bunurilor personale indispensabile ale unuia dintre soți, deținute de
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
căsătorii. Soția care a mai fost căsătorită, prin divorț recapătă de drept numele primului soț, dacă prima căsătorie a încetat prin decesul soțului. Soluția este aceeași dacă prima căsătorie s-a desfăcut prin divorț, în urma căruia un soț a fost îndreptățit să poarte numele celuilalt soț în condițiile art.40 alin.1 și 2 C.fam., căci fiecare soț își recapătă numele avut înainte de încheierea căsătoriei (art.40 alin. ultim C.fam.). În lipsa unei învoieli între părți, instanța, pentru motive temeinice
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
restrângerile temporare ale dreptului de întreținere, instanța supremă a statuat că acestea vor fi valabile dacă sunt încuviințate de către instanța de judecată. Referitor la renunțarea datorată pentru trecut trebuie apreciat că aceasta este valabilă, deoarece se presupune că atât timp cât cel îndreptățit la întreținere n-a solicitat-o înseamnă că el nu s-a aflat în nevoie. Dispozițiile legale privitoare la obligația de întreținere sunt prevăzute în scop de ocrotire și anume în scopul de a asigura existența persoanelor anume prevăzute care
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
comun, și în dreptul familiei, obligațiile cu mai mulți creditori sau mai mulți debitori sunt supuse, cu unele excepții, regulii divizibilității atât sub aspect activ cât și pasiv. Art. 92 C. fam. referindu-se la cazul când mai multe persoane sunt îndreptățite la întreținere, în același timp, din partea aceluiași debitor, care nu o poate presta în toate cazurile prevede că instanța judecătorească, ținând seama de nevoile fiecăruia dintre creditori, poate hotărî fie ca întreținerea să se presteze numai unuia dintre ei, fie
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
sa întrețină aceeași persoană prevede că acestea vor contribui la plata întreținerii proporțional cu mijloacele care le au. De la regula divizibilității obligației de întreținere în mod pasiv, legea aduce două excepții de solidaritate și anume: în caz de urgență, părintele îndreptățit la întreținere poate porni acțiunea împotriva oricăruia din copiii săi, urmând ca cel care plătește să se întoarcă împotriva celorlalți obligați pentru partea fiecăruia (art.90 alin.2 C. fam.). S-a decis că, cheltuielile pe care un copil le
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
când obligația de întreținere revine în solidar mai multor debitori și oricare dintre aceștia poate fi acționat pentru întreaga creanță, urmând ca debitorul plătitor să se întoarcă cu o acțiune în regres împotriva celorlalți obligați pentru partea fiecăruia. Părintele este îndreptățit să ceară întreținere de la mai mulți copii și poate, în caz de urgență, să pornească acțiunea numai împotriva unuia dintre ei (art. 90 alin. 2 C. fam.). Cum s-a precizat în literatura de specialitate această ipoteză de solidaritate pasivă
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
pentru părinte, care poate urmări pe unul dintre copiii săi și numai pentru partea ce revine acestuia. Astfel se poate întâmpla ca soțul recăsătorit să datoreze întreținere atât soțului din căsătoria actuală, cât și fostului său soț, ambii creditori fiind îndreptățiți la întreținere în aceeași ordine 262. Dacă debitorul are mijloace, el va presta întreținere amândorura, iar în caz contrar, făcându-se aplicarea art. 92 C. fam., instanța sesizată, luând în considerare situația concretă a fiecăruia dintre cei îndreptățiți, va dispune
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
împartă între aceștia, urmând ca fiecare să-și completeze întreținerea de la persoane în ordinea următoare. Această soluție este valabilă și în cazul în care fostul soț datorează întreținerea nu numai celuilalt fost soț și celui actual, ci și altor persoane îndreptățite la întreținere, dar într-o ordine următoare. > altă situație privește fostul soț care s-a recăsătorit, iar cea de-a doua căsătorie este putativă, întrucât acest soț este de rea credință. Dacă celălalt fost soț și cel din căsătoria putativă
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
obligației de întreținere dintre părinți și copii se conturează mai pronunțat, atât părintele cât și descendentul sau putând fi obligat, la cerere, în condițiile dreptului comun. * Starea de nevoie a copilului minor Spre deosebire de regula de drept comun, potrivit căreia este îndreptățit la întreținere numai acela care se află în stare de nevoie determinată de incapacitatea sa de a munci, legiuitorul stabilește în mod expres dreptul la întreținere a descendentului minor, oricare ar fi pricina nevoii în care se află (art. 86
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
alin. 2 și art. 44 C. fam. dispun în mod expres că instanța poate hotărî mărirea sau micșorarea obligației de întreținere sau încetarea acesteia, în funcție de schimbarea elementelor ce au stat la baza stabilirii ei. Mărirea sau micșorarea numărului de persoane îndreptățite la întreținerea aceluiași debitor poate să atragă de asemenea modificarea cuantumului. D. Cuantumul obligației de întreținere Criteriile generale avute în vedere la stabilirea întinderii obligației de întreținere sunt nevoia celui care o pretinde și mijloacele celui care urmează să o
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de divorț orice convenție a soților privind contribuțiile fiecăruia la întreținerea copiilor minori este valabilă numai dacă a fost încuviințată de instanță (art. 42 alin. ultim C. fam.), verificându-se dacă nu sunt nesocotite drepturile copiilor sau interesele altor persoane îndreptățite la întreținere. ,,Câștig din muncă"268 înseamnă venitul net al debitorului, și fiind vorba de o normă specială (art.94, alin.2 C.fam.), ea se aplică și în situația în care obligația de întreținere se execută numai asupra acestui
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
care ar putea fi vândute, deci care îți poate asigura un trai nu prea diferit de al rudelor față de care poate cere întreținerea, nu este în nevoie. In această părere, diferența de nivel de trai între persoanele obligate și, respectiv, îndreptățite la întreținere poate servi la determinarea stării de nevoie. În legătură cu starea de nevoiesunt de retinut următoarele aspecte: * starea de nevoie se apreciază, uneori (de exemplu, în cazul foștilor soți), și în raport de modul de trai al solicitantului, avut înainte de
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
277; * împlinirea vârstei de pensionare, care diferă în raport de felul muncii, nu poate însemna dovada sau prezumarea incapacității de a munci, ci numai necunoașterea facultății de a nu mai munci și aceasta fără a avea în vedere dacă cel îndreptățit la pensie a pierdut ori și-a păstrat puterea lui de muncă. În acest sens, se aduc unele argumente, și anume: > cel care a împlinit vârsta de pensionare poate să continue să lucreze, în anumite condiții legale și, în unele
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
prin hotărârea de divorț, pensia de întreținere se datorează de la luarea lui efectivă de către acel părinte, cea ce coincide cu momentul în care s-a pronunțat hotărârea. Majorarea cuantumului pensiei are loc începând cu data introducerii acțiunii, chiar dacă împrejurarea care îndreptățește acțiunea de majorare preexistă, afară de cazul când întârzierea introducerii acțiunii este imputabilă debitorului 282. Dispozițiile art. 10 pct. 7 C. proc. civ. potrivit cărora în afara instanței de la domiciliul pârâtului, în cererile făcute de ascendenți sau descendenți pentru pensie de întreținere
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
condițiile sale de existență nu mai este îndeplinită. Cauzele de stingere a obligației de întreținere, dintre care unele sunt expres prevăzute de lege în art. 95 96 C. fam., iar altele implicite, sunt următoarele: desființarea și desfacerea adopției, când cel îndreptățit la întreținere nu mai este în nevoie sau cel îndatorat la întreținere nu mai are posibilitatea de a o presta, când unul sau altul a încetat din viață și când a trecut timpul pentru care obligația de întreținere a fost
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]