11,712 matches
-
ofițer de poliție, licențiat în științe juridice, a ocupat funcții de specialitate juridică poate fi luată în considerare la data de 14.12.2022, în vederea acordării pensiei de serviciu prevăzute de art. 82 alin. (3), dacă analiza îndeplinirii acestor atribuții atestă întrunirea cerințelor de la art. 44 alin. (1) din Legea nr. 92/1992. ... 136. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ... ÎNALTA
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
perioada în care un ofițer de poliție, licențiat în științe juridice, a îndeplinit funcții de specialitate juridică poate fi luată în considerare, în vederea acordării pensiei de serviciu prevăzute de art. 82 alin. (3), dacă analiza îndeplinirii acestor atribuții atestă întrunirea cerințelor de la art. 44 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea cu privire la cea de-a doua chestiune de drept ce s-a solicitat a fi
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
că o astfel de încheiere nu ar trebui să existe atunci când este analizată în camera preliminară problema competenței teritoriale a instanței. Reține că dispozițiile art. 54 din Codul de procedură penală, referitoare la competența judecătorului de cameră preliminară, presupun întrunirea cerinței premisă a competenței inițiale a instanței din cadrul căreia să facă parte judecătorul - magistrat de cameră preliminară competent, instanța competentă teritorial, material și funcțional fiind un element necesar, preexistent dispozițiilor art. 52 din același act normativ, astfel cum prevăd
DECIZIA nr. 496 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295088]
-
Sursa venitului Cuantum anual 1 Partidul Națiunea Română Editarea, realizarea și difuzarea publicațiilor ori a altor materiale de propagandă și cultură politică proprii 0 Vânzarea de bilete, taxe de participare sau altele asemenea la acțiuni culturale, sportive, precum și la întruniri și seminare cu tematică politică, economică sau socială 0 Vânzarea materialelor tipărite cu însemnele partidului politic 0 Servicii oferite către membrii partidului pentru organizarea acțiunilor culturale, sportive, întrunirilor și seminarelor cu tematică politică, economică sau socială 0 Închirierea spațiilor aflate
CUANTUM TOTAL din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283214]
-
de participare sau altele asemenea la acțiuni culturale, sportive, precum și la întruniri și seminare cu tematică politică, economică sau socială 0 Vânzarea materialelor tipărite cu însemnele partidului politic 0 Servicii oferite către membrii partidului pentru organizarea acțiunilor culturale, sportive, întrunirilor și seminarelor cu tematică politică, economică sau socială 0 Închirierea spațiilor aflate în patrimoniul propriu pentru conferințe sau acțiuni social-culturale 0 Închirierea spațiilor aflate în patrimoniul propriu pentru organizarea birourilor parlamentare 0 Înstrăinarea terenurilor și clădirilor din patrimoniu 0 Înstrăinarea
CUANTUM TOTAL din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283214]
-
Sursa venitului Cuantum anual 1 Partidul România Mare Editarea, realizarea și difuzarea publicațiilor ori a altor materiale de propagandă și cultură politică proprii 0 Vânzarea de bilete, taxe de participare sau altele asemenea la acțiuni culturale, sportive, precum și la întruniri și seminare cu tematică politică, economică sau socială 0 Vânzarea materialelor tipărite cu însemnele partidului politic 0 Servicii oferite către membrii partidului pentru organizarea acțiunilor culturale, sportive, întrunirilor și seminarelor cu tematică politică, economică sau socială 0 Închirierea spațiilor aflate
CUANTUM TOTAL din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283215]
-
de participare sau altele asemenea la acțiuni culturale, sportive, precum și la întruniri și seminare cu tematică politică, economică sau socială 0 Vânzarea materialelor tipărite cu însemnele partidului politic 0 Servicii oferite către membrii partidului pentru organizarea acțiunilor culturale, sportive, întrunirilor și seminarelor cu tematică politică, economică sau socială 0 Închirierea spațiilor aflate în patrimoniul propriu pentru conferințe sau acțiuni social-culturale 0 Închirierea spațiilor aflate în patrimoniul propriu pentru organizarea birourilor parlamentare 0 Înstrăinarea terenurilor și clădirilor din patrimoniu 0 Înstrăinarea
CUANTUM TOTAL din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283215]
-
solicită instanței supreme să statueze într-o manieră care să clarifice și să fixeze o optică unitară, generalizată la nivelul tuturor instanțelor din țară. Funcția preventivă și unificatoare a acestei proceduri este benefică actului de justiție, asigurând realizarea premiselor pentru întrunirea caracteristicilor unui proces echitabil, ca exigență a statului de drept izvorâtă din prevederile art. 21 din Legea fundamentală, dar și din cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceasta, deoarece se evită interpretările
DECIZIA nr. 651 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299900]
-
Comisiei de clasare/respingere a solicitării. (8) În cazul în care Comisia stabilește că traseul îndeplinește condițiile prevăzute de art. 5 alin. (2) din Legea nr. 288/2024, aceasta informează în scris inițiatorul și transmite, în termen de 5 zile de la întrunirea Comisiei, dar nu mai mult de 90 de zile de la solicitare, propunerea de atestare a traseului pedestru de interes național către structura de specialitate cu competențe în domeniul turismului din cadrul Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, în vederea
NORME METODOLOGICE din 24 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300026]
-
solicită instanței supreme să statueze într-o manieră care să clarifice și să fixeze o optică unitară, generalizată la nivelul tuturor instanțelor din țară. Funcția preventivă și unificatoare a acestei proceduri este benefică actului de justiție, asigurând realizarea premiselor pentru întrunirea caracteristicilor unui proces echitabil, ca exigență a statului de drept izvorâtă din prevederile art. 21 din Legea fundamentală, dar și din cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceasta, deoarece se evită interpretările
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
alin. (5), invocate sub aspectul exigențelor de calitate a legii, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 23 - Libertatea individuală, ale art. 25 - Libera circulație, ale art. 26 - Viața intimă, familială și privată, ale art. 39 - Libertatea întrunirilor, ale art. 41 - Munca și protecția socială a muncii, ale art. 45 - Libertatea economică și ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, se susține și încălcarea art. 5 - Dreptul la libertate și la siguranță
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
solicită instanței supreme să statueze într-o manieră care să clarifice și să fixeze o optică unitară, generalizată la nivelul tuturor instanțelor din țară. Funcția preventivă și unificatoare a acestei proceduri este benefică actului de justiție, asigurând realizarea premiselor pentru întrunirea caracteristicilor unui proces echitabil, ca exigență a statului de drept izvorâtă din prevederile art. 21 din Legea fundamentală, dar și din cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceasta, deoarece se evită interpretările
DECIZIA nr. 542 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299925]
-
în esență, că obligațiile instituite prin art. 12 alin. (1) lit. d) și f) din Legea nr. 60/1991 și sancționate prin art. 26 alin. (1) lit. b) din aceeași lege sunt de natură să suprime libera exercitare a libertății de întrunire, garantată de art. 39 din Constituție, îngrădesc libertatea de exprimare prevăzută de art. 30 din Constituție și constituie o restrângere disproporționată a acestor drepturi. ... 6. Astfel, obligațiile instituite în sarcina organizatorilor adunărilor publice prin textele de lege criticate sunt excesive
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
libertatea de exprimare prevăzută de art. 30 din Constituție și constituie o restrângere disproporționată a acestor drepturi. ... 6. Astfel, obligațiile instituite în sarcina organizatorilor adunărilor publice prin textele de lege criticate sunt excesive și îngrădesc libertatea de exprimare și de întrunire a cetățenilor, descurajând organizarea adunărilor publice. Restrângerea dreptului la organizarea unei adunări publice nu este proporțională cu situația care a determinat-o și are ca efect aplicarea discriminatorie a sancțiunilor contravenționale. ... 7. În domeniul drepturilor fundamentale, tratatele internaționale la care
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
și are ca efect aplicarea discriminatorie a sancțiunilor contravenționale. ... 7. În domeniul drepturilor fundamentale, tratatele internaționale la care Romania este parte au prioritate față de reglementările naționale, conform art. 20 din Constituție și art. 3 din Codul civil. Libertatea de întrunire este un drept fundamental, recunoscut ca atare în art. 11 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 12 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și în art. 39 din Constituția României. Astfel cum sunt formulate
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
și perimetrului destinat adunării publice;“. ... ... 24. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile art. 12 alin. (1) lit. d) și f) din Legea nr. 60/1991 contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 30 privind libertatea de exprimare, art. 39 privind libertatea întrunirilor și în art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, iar dispozițiile art. 26 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 60/1991 contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
26. Referitor la susținerea autoarei excepției de neconstituționalitate - potrivit căreia obligațiile instituite în sarcina organizatorilor adunărilor publice prin dispozițiile art. 12 alin. (1) lit. d) și f) din Legea nr. 60/1991 sunt excesive și îngrădesc libertatea de exprimare și de întrunire a cetățenilor, ceea ce ar contraveni dispozițiilor art. 30, 39 și 53 din Constituție -, Curtea reține că reglementarea-cadru pentru organizarea și desfășurarea adunărilor publice este stabilită prin Legea nr. 60/1991, care detaliază condițiile pentru exercitarea libertății întrunirilor, în scopul garantării
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
exprimare și de întrunire a cetățenilor, ceea ce ar contraveni dispozițiilor art. 30, 39 și 53 din Constituție -, Curtea reține că reglementarea-cadru pentru organizarea și desfășurarea adunărilor publice este stabilită prin Legea nr. 60/1991, care detaliază condițiile pentru exercitarea libertății întrunirilor, în scopul garantării libertății cetățenilor de a-și exprima opiniile, de a organiza întruniri și de a participa la acestea. ... 27. Astfel, în cuprinsul Legii nr. 60/1991 este reglementată procedura pentru declararea prealabilă a adunărilor publice, sunt indicate organele administrației
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
și 53 din Constituție -, Curtea reține că reglementarea-cadru pentru organizarea și desfășurarea adunărilor publice este stabilită prin Legea nr. 60/1991, care detaliază condițiile pentru exercitarea libertății întrunirilor, în scopul garantării libertății cetățenilor de a-și exprima opiniile, de a organiza întruniri și de a participa la acestea. ... 27. Astfel, în cuprinsul Legii nr. 60/1991 este reglementată procedura pentru declararea prealabilă a adunărilor publice, sunt indicate organele administrației publice locale competente să avizeze cererile de organizare a adunărilor publice, criteriile care trebuie
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
din 16 octombrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 789 din 25 noiembrie 2008, Curtea Constituțională a constatat, referitor la obligația declarării prealabile a adunărilor publice, că aceasta nu contravine libertății de exprimare sau libertății de întrunire. Cu aceeași ocazie, făcând referire la jurisprudența sa, și anume Decizia nr. 199 din 23 noiembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 76 din 21 februarie 2000, sau Decizia nr. 51 din 20 februarie 2001, publicată
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 176 din 6 aprilie 2001, Curtea a reținut că dispozițiile Legii nr. 60/1991, potrivit cărora desfășurarea adunărilor publice este permisă doar cu condiția declarării lor prealabile, nu contravin libertății de întrunire, reglementată de Constituția României și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. S-a invocat, cu acel prilej, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, de exemplu Hotărârea din 21 iunie 1988, pronunțată în Cauza Plattform „Ärzte für
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
împotriva Elveției, prin care instanța europeană a reținut că art. 11 din Convenție presupune că fiecare stat este în măsură să adopte măsuri rezonabile și adecvate pentru a asigura desfășurarea pașnică a manifestațiilor licite ale cetățenilor săi și că pentru întrunirile care au loc pe căile publice nu este exagerată impunerea obligației de a se obține o autorizație prealabilă, întrucât autoritățile au posibilitatea, în aceste condiții, să vegheze asupra respectării ordinii publice și să ia măsurile necesare pentru ca libertatea manifestațiilor
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
de a lua măsuri ca ocuparea spațiilor destinate desfășurării adunărilor publice să aibă loc cu puțin timp înainte de ora începerii activităților, iar părăsirea lor să se facă imediat după ora-limită stabilită - nu îngrădesc excesiv libertatea de exprimare și de întrunire a cetățenilor, având o justificare obiectivă și rezonabilă, fiind impuse de legiuitor pentru a asigura protecția drepturilor celorlalți și pentru prevenirea dezordinii în trafic. ... 30. De asemenea, aceste obligații au fost asumate de organizatorii adunărilor publice încă din momentul depunerii
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
31. Așa cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin Hotărârea din 7 octombrie 2008, pronunțată în Cauza Éva Molnár împotriva Ungariei, paragraful 34, art. 11 paragraful 2 din Convenție îndreptățește statele să impună restricții legale exercițiului libertății de întrunire. Toate aceste restricții ale libertății adunărilor pașnice desfășurate în locuri publice sunt menite să asigure protecția drepturilor celorlalți, în special în ceea ce privește prevenirea dezordinii și menținerea unei ordini în trafic. Totodată, prin Hotărârea din 29 noiembrie 2007, pronunțată
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
lit. d) și f) din Legea nr. 60/1991 au ca scop protecția drepturilor celorlalți și a ordinii publice, sunt necesare într-o societate democratică și, astfel, nu încalcă dispozițiile art. 30 privind libertatea de exprimare, ale art. 39 privind libertatea întrunirilor și ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți din Constituție. ... 33. Referitor la dispozițiile art. 26 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 60/1991, Curtea reține că autoarea excepției de neconstituționalitate susține, în esență, că
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]