2,624 matches
-
nici a se aresta după tote formele asiguratore libertății individuali. Articolul 93 Cînd inculpatulu va fi domiciliatu și faptulu va fi de natură a trage după sine numai o pedepsa corecționale, judecătorului de instrucțiune va pute, dacă va judeca de cuviință, să nu dea în contra lui de catu unu mandatu de înfățișare, remaindu-i facultatea de a pute, după ce l-a întrebatu, să scambe acelu mandatu în veri care altulu, după împrejurările ce s-aru desveli. Dacă inculpatulu nu vine la înfățișare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
fi atacate, în materia de contravențiuni, de catu după regulele procedurii falsului. Procesele verbali și reporturile celoru alți oficiari de poliția judiciară, voru pute fi desbatute prin probe contrarie, sau scrise sau testimoniali, daca tribunalulu sau judecătorului va judeca de cuviință să admită acele probe. Articolul 153 Mărturii voru face, la audiență, sub pedepsa de nulitate, juramentu de a spune totu adeverulu, nimicu altu de catu adeverulu: grefiarulu sau ajutorulu va lua notă de acesta, precumu și de numele, prenumele, etatea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
se cuvine a pronunția punerea sub acusatiune va pute din oficiu să ordone urmăriri, aducere de alte acte, informări, fără a distinge dacă este sau nu începutu o instrucțiune de cei d-antei judecători, si apoi să statuesca cele de cuviință. Articolul 231 În casulu articolului precedinte unulu dintre membrii camerei va face funcțiune de judecatoru instructoru. Articolul 232 Judecătorului va asculta pe marturi sau va însărcina cu primirea depositiuniloru loru pe unulu din judecătorii tribunalului în a cărui circonscriptiune se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
ordona aducerea acteloru în terminu de doue-deci dile de la priimirea însemnării, si va face, în altu terminu de cinci-spre-dece dile de la priimirea loru, requisitiunele ce va judeca; iar cameră de acusatiune va ordona, în terminu de trei dile, cele de cuviință. Capitolul ÎI DESPRE FORMAREA CURȚII JURATILORU Articolul 246 Se va forma cate o curte de jurați în fie care din cele patru orașe cari sînt reședințe de curți de apelu. Articolul 247 Aceste cărți se vor compune de trei membri
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
presenta loru, a acusatului și a ministerului publicu. Numele fiecărui juratu, care va respunde la apelu, se va pune într-o urna. Acusatulu mai anteiu, sau aparatorulu seu, si ministerulu publicu, voru pute recusa pe jurații cari voru află de cuviință, în momentulu cînd se va scote din urna numele fiecărui. Nici acusatulu sau aparatorulu seu, nici ministeriulu publicu nu voru fi datori a areta motivele recusarii. Comisiunea juratiloru va fi formată îndată ce numerulu juratiloru nerecusati se va fi redicatu la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
Președintele ilu va întreba numele, prenumele, etatea, profesiunea, locuința și loculu nascerii sale. Articolul 336 Președintele va insciinta pe aparatoriulu acusatului de a nu rosti nimicu în contra consciintei sale și în contra respectului cuvenitu legiloru și de a se esprime cu cuviință și cu moderațiune. Articolul 337 Președintele va adresa urmatoriulu discursu juratiloru, cari voru stă în piciore și cu capulu descoperitu. "Jurați și legati-ve, înaintea lui Dumnedeu și a omeniloru, ca veti cerceta cu cea mai mare întinsă luare aminte faptele
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
pentru o altă causa. Curtea va decide după aceea asupra dauneloru-interese respectivu pretinse, după ce mai anteiu părțile voru fi propusu apărările loru, și după ce ministeriulu publicu va fi fostu ascultatu. Curtea va pute cu tote astea, dac�� ar judeca de cuviință, să însărcineze pe unulu din judecători a asculta pe părți, a lua cunoscinta de actele loru și a face reportu la audiență, unde părțile voru pute să mai facă încă observări și ministeriulu publicu să fie ascultatu din nuou. Acusatulu
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
interesatu cererea de strămutare și temeiurile pentru cari este făcută, așa precum se areta în articlele urmatore. Articolul 543 Cînd trammutarea va fi cerută de prevenitu de acusatu sau de partea civile, si curtea de casațiune nu va judica de cuviință nici să priimesca acea cerere nici să o respingă îndată, decisiunea va ordona comunicarea acestei cereri la oficiarulu însărcinatu cu ministeriulu publicu pe lînga judicatorulu de instrucțiune însărcinatu cu cercetarea delictului, și-lu va îndatora să tramita actele împreună cu părerea să
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
alin. (1) din Legea nr. 64/1995 încalcă dreptul de proprietate al debitorului, deoarece orice creditor care are o creanță certă, lichidă și exigibilă, are posibilitatea de a trece peste voința debitorului de a utiliza propriul patrimoniu după cum consideră de cuviință. Prin omiterea unor situații de forță majoră ce au determinat pieirea bunului sau imposibilitatea utilizării conform scopului și care ar fi condus la exonerarea obligației de plată a debitorului, textul de lege criticat nu asigură garantarea dreptului de proprietate și
DECIZIE nr. 73 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156643_a_157972]
-
a informațiilor statistice de care dispune și, în cazurile indicate, o expunere a explicațiilor pe care le-au dat guvernele sau pe care au avut obligația să le predea, precum și toate observațiile și recomandările pe care organul a crezut de cuviință să le formuleze. Aceste rapoarte sînt prezentate consiliului prin intermediul comisiei, care poate formula observațiile pe care le crede indicate. 2. Rapoartele sînt comunicate părților și publicate ulterior de către secretarul general. Părțile autoriză libera distribuire a acestor rapoarte. Articolul 16 Secretariatul
CONVENŢIE din 30 martie 1961 unică asupra stupefiantelor din 30 martie 1961. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157080_a_158409]
-
a informațiilor statistice de care dispune și, în cazurile indicate, o expunere a explicațiilor pe care le-au dat guvernele sau pe care au avut obligația să le predea, precum și toate observațiile și recomandările pe care organul a crezut de cuviință să le formuleze. Aceste rapoarte sînt prezentate consiliului prin intermediul comisiei, care poate formula observațiile pe care le crede indicate. 2. Rapoartele sînt comunicate părților și publicate ulterior de către secretarul general. Părțile autoriză libera distribuire a acestor rapoarte. Articolul 16 Secretariatul
DECRET nr. 626 din 31 decembrie 1973 privind aderarea Republicii Socialiste România la Convenţia unică asupra stupefiantelor din 1961 şi la protocolul privind modificarea acestei convenţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157079_a_158408]
-
unei secțiuni a Curții Supreme de Justiție se judecă de cealalta secțiune a Curții Supreme de Justiție." Articolul 31 (1) Instanță decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezenta părților și ascultând pe judecătorul recuzat numai dacă găsește de cuviință. ... (2) Nu se admite interogatoriul sau jurămîntul*) ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare. ... (3) În cursul judecării cererii de recuzare nu se va face nici un act de procedură. ... ----------- *) Jurămîntul, ca mijloc de probă, a fost desființat prin Decretul
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
întrebări părților sau să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt sau de drept care duc la dezlegarea pricinii, chiar dacă nu sunt cuprinse în cerere sau în întimpinare. (2) El va putea ordona dovezile pe care le va găsi de cuviință, chiar dacă părțile se împotrivesc." ... Articolul 130 Judecătorii sau părțile pot pune întrebări martorilor sau experților numai prin mijlocirea președintelui, care poate însă încuviința că aceștia să pună întrebările direct.*) ----------- *) Art. 130 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art.
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
nu are voie să citească un raspuns scris de mai înainte; el se poate folosi însă de însemnări cu încuviințarea președintelui, dar numai cu privire la cifre sau denumiri. ... Articolul 197 (1) Martorii pot fi din nou întrebați, dacă instanța găsește de cuviință. ... (2) Martorii ale căror arătări nu se potrivesc vor fi din nou întrebați, fiind puși față. ... (3) Dacă instanța găsește că întrebarea pusă de parte nu poate să aducă la dezlegarea pricinii, este jignitoare sau tinde să dovedească un fapt
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
1 pct. 63 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 201 avea următorul conținut: "Art. 201. Cand pentru lămurirea unor împrejurări de fapt, instanța socotește de cuviință să cunoască părerea unor specialiști, va numi unul sau trei experți, statornicind punctele asupra cărora ei urmează să se pronunțe." Articolul 202 (1) Dacă părțile nu se învoiesc asupra numirii experților, ei se vor numi de către instanță, prin tragere la
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
pct. 89 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 279 (1) Instanță poate încuviința execuția vremelnica a hotărîrilor privitoare la bunuri ori de c��te ori va găsi de cuviință că măsura este de trebuința față cu temeinicia vădita a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau că există primejdie vădita în întârziere; în acest caz instanță va putea obligă la darea unei cauțiuni. ... (2) Execuția vremelnica nu se
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
Art. 281 (1)Greșelile asupra numelui, calității și susținerilor părților sau cele de socoteli, precum și orice alte greșeli materiale strecurate în hotărâre, pot fi îndreptate, din oficiu sau în urma unei simple cereri. (2) Instanță poate cita părțile, cănd găsește de cuviință pentru unele lămuriri. ... (3) Îndreptarea se va face în amindoua exemplare ale hotărârii. ... (4) Termenul de apel împotriva încheierii date asupra îndreptării curge de la pronunțare, în cazul când părțile au fost citate. ... (5) Dispozițiile de mai sus se aplică, prin
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă, care au următorul conținut: - Art. 31 alin. 1 și 2: Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților și ascultând pe judecătorul recuzat numai dacă găsește de cuviință. Nu se admite interogatoriul sau jurământul ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare."; - Art. 34 alin. 2: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul." În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorul excepției
DECIZIE nr. 11 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165311_a_166640]
-
PROPRIETATE/ UTILIZARE A REZULTATELOR ȘI BUNURILOR (1) Drepturile de proprietate industrială și intelectuală sunt drepturi exclusive ale beneficiarului. ... (2) Prin derogare de la prevederile primului paragraf, Beneficiarul acorda dreptul ADR și MIE de a utiliza în mod liber așa cum cred de cuviință, toate documentele care derivă din proiect, în orice formă a lor. ... Articolul 13 EVALUAREA PROIECTULUI (1) În cazul în care ADR sau MIE realizează o evaluare intermediară sau ulterioară (ex-post), Beneficiarul se angajează să furnizeze acestora orice document sau informație
PROCEDURA din 26 octombrie 2004 (*actualizată*) de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Investiţii în turism"**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165661_a_166990]
-
unei secțiuni a Curții Supreme de Justiție se judecă de cealalta secțiune a Curții Supreme de Justiție." Articolul 31 (1) Instanță decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezenta părților și ascultând pe judecătorul recuzat numai dacă găsește de cuviință. ... (2) Nu se admite interogatoriul sau jurămîntul*) ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare. ... (3) În cursul judecării cererii de recuzare nu se va face nici un act de procedură. ... ----------- *) Jurămîntul, ca mijloc de probă, a fost desființat prin Decretul
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
întrebări părților sau să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt sau de drept care duc la dezlegarea pricinii, chiar dacă nu sunt cuprinse în cerere sau în întimpinare. (2) El va putea ordona dovezile pe care le va găsi de cuviință, chiar dacă părțile se împotrivesc." ... Articolul 130 Judecătorii sau părțile pot pune întrebări martorilor sau experților numai prin mijlocirea președintelui, care poate însă încuviința că aceștia să pună întrebările direct.*) ----------- *) Art. 130 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art.
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
nu are voie să citească un raspuns scris de mai înainte; el se poate folosi însă de însemnări cu încuviințarea președintelui, dar numai cu privire la cifre sau denumiri. ... Articolul 197 (1) Martorii pot fi din nou întrebați, dacă instanța găsește de cuviință. ... (2) Martorii ale căror arătări nu se potrivesc vor fi din nou întrebați, fiind puși față. ... (3) Dacă instanța găsește că întrebarea pusă de parte nu poate să aducă la dezlegarea pricinii, este jignitoare sau tinde să dovedească un fapt
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
1 pct. 63 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 201 avea următorul conținut: "Art. 201. Cand pentru lămurirea unor împrejurări de fapt, instanța socotește de cuviință să cunoască părerea unor specialiști, va numi unul sau trei experți, statornicind punctele asupra cărora ei urmează să se pronunțe." Articolul 202 (1) Dacă părțile nu se învoiesc asupra numirii experților, ei se vor numi de către instanță, prin tragere la
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
1 pct. 89 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 279 (1) Instanță poate încuviința execuția vremelnica a hotărîrilor privitoare la bunuri ori de cîte ori va găsi de cuviință că măsura este de trebuința față cu temeinicia vădita a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau că există primejdie vădita în întârziere; în acest caz instanță va putea obligă la darea unei cauțiuni. ... (2) Execuția vremelnica nu se
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
Art. 281 (1)Greșelile asupra numelui, calității și susținerilor părților sau cele de socoteli, precum și orice alte greșeli materiale strecurate în hotărâre, pot fi îndreptate, din oficiu sau în urma unei simple cereri. (2) Instanță poate cita părțile, cănd găsește de cuviință pentru unele lămuriri. ... (3) Îndreptarea se va face în amindoua exemplare ale hotărârii. ... (4) Termenul de apel împotriva încheierii date asupra îndreptării curge de la pronunțare, în cazul când părțile au fost citate. ... (5) Dispozițiile de mai sus se aplică, prin
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]