4,323 matches
-
partaj; - încheierea de suspendare a judecării cauzei; - hotărârile de declinare a competenței și de dezinvestire; - hotărârile de anulare a cererii, ca netimbrata sau nesemnata; - hotărârile prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisa sau pentru autoritate de lucru judecat. ------------- Art. 11 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 34 din 16 august 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 511 din 28 august 2001. Articolul 12*) Cererile în vederea declarării recursului în anulare în cauze civile
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199932_a_201261]
-
obligațiilor statutare și a regulamentelor de către judecători și personalul auxiliar de specialitate. ... (2) Verificările efectuate personal de președinți sau vicepreședinți ori prin judecători anume desemnați trebuie să respecte principiile independenței judecătorilor și supunerii lor numai legii, precum și autoritatea de lucru judecat. ... (3) Atribuțiile date prin lege sau prin regulament în competența președinților sau a vicepreședinților de instanțe nu pot fi delegate colegiilor de conducere. ... -------------- Alin. (3) al art. 46 a fost introdus de pct. 1 al art. ÎI din ORDONANȚĂ DE
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196934_a_198263]
-
alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz, a judecătorului sau procurorului pentru o faptă săvârșită în cursul judecații procesului și dacă aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciară. (5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârșirea erorii judiciare de către judecător sau procuror. ... (6) Pentru
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196933_a_198262]
-
venituri, în condițiile legii."; ... - Art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă: Soluțiile se pronunță numai în interesul legii, nu au efect asupra hotărârilor judecătorești examinate și nici cu privire la situația părților din acele procese. Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe." În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorii excepției invocă prevederile constituționale ale art. 9 - Sindicatele, patronatele și asociațiile profesionale, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 44 alin. (2) - Dreptul de proprietate privată, art. 45 - Libertatea
DECIZIE nr. 394 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. c), art. 57 şi art. 58 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, art. 2 alin. (3), art. 3 alin. (1) lit. d), e) şi h) şi art. 48 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197056_a_198385]
-
Navei emis în conformitate cu partea A din prezentul Cod (certificat) sau din alte surse. Chiar dacă la bord se află un certificat valabil, ofițerul corespunzător autorizat poate avea în continuare motive clare să creadă că nava nu este în conformitate, în baza judecații sale profesionale. 4.33 Exemple de motive clare conform reglementarii XI-2/9.1 și XI-2/9.2 pot include, când sunt relevante: .1 dovada în urma verificării că certificatul nu este valabil sau că acesta a expirat; .2 probe sau informații
CODUL INTERNAŢIONAL din 9 decembrie 2002 pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare (ISPS). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196980_a_198309]
-
suplimentare sau nu a menținut procedurile corespunzătoare de securitate a navei; și .8 dacă nava deține un Certificat Internațional Interimar de Securitate a Navei emis ulterior, în mod consecutiv după cum este descris în secțiunea A/19.4 și dacă, conform judecații profesionale a persoanei corespunzător autorizată, unul din scopurile navei sau ale Companiei pentru a solicita un astfel de certificat este acela de a evita conformitatea totală cu capitolul XI-2 sau partea A din prezentul Cod dincolo de perioada certificatului interimar inițial
CODUL INTERNAŢIONAL din 9 decembrie 2002 pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare (ISPS). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196980_a_198309]
-
a formulat împotriva celor 3 cumpărători 3 acțiuni în revendicare separate. În fața Judecătoriei Sectorului 5 București, ea și-a invocat titlul de proprietate, și anume Sentința definitivă din 22 iunie 1998 pronunțată de aceeași instanță, care avea autoritate de lucru judecat. Ea a arătat că locatarii încheiaseră contractele cu încălcarea Legii nr. 112/1995 . a) Apartamentul nr. 1 ... 16. Prin Sentința din 11 decembrie 2001, instanța a admis acțiunea reclamantei și a dispus restituirea bunului aflat în litigiu. Instanța a considerat
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Jujescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
aflat în litigiu. Instanța a considerat că titlul de proprietate al reclamantei era incontestabil, în măsura în care el avea o valabilitate neîntreruptă și în care legalitatea sa era confirmată prin Sentința definitivă din 22 iunie 1998, care beneficia de autoritate de lucru judecat. Prin urmare, titlul lui F.V. era întemeiat pe un contract de vânzare-cumpărare încheiat cu statul, care era un "non dominus". În aceste circumstanțe, după compararea celor două titluri, instanța a statuat că cel al reclamantei era preferabil. 17. La data
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Jujescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
plată. Excepția a fost ridicată într-o cauză având ca obiect cererea de anulare a somației de plată. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât legiuitorul a omis să reglementeze autoritatea de lucru judecat a sentinței prin care s-a admis cererea de anulare a ordonanței privind somația de plată. Se solicită, de asemenea, "reformularea art. 11^1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 astfel încât să lămurească pe deplin conceptul de putere de lucru
DECIZIE nr. 257 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198579_a_199908]
-
a sentinței prin care s-a admis cererea de anulare a ordonanței privind somația de plată. Se solicită, de asemenea, "reformularea art. 11^1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 astfel încât să lămurească pe deplin conceptul de putere de lucru judecat". Judecătoria Moinești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece în procedura necontencioasă nu are aplicabilitate excepția puterii lucrului judecat caracteristică procedurii contencioase. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 257 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198579_a_199908]
-
reformularea art. 11^1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 astfel încât să lămurească pe deplin conceptul de putere de lucru judecat". Judecătoria Moinești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece în procedura necontencioasă nu are aplicabilitate excepția puterii lucrului judecat caracteristică procedurii contencioase. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIE nr. 257 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198579_a_199908]
-
reținut că Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 instituie o procedură specială și accelerată, derogatorie de la normele procedurii civile, pentru a asigura recuperarea într-un timp cât mai scurt a creanțelor și că art. 11^1 din ordonanță exclude autoritatea lucrului judecat "cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți", tocmai cu scopul de a da posibilitate părților ca ulterior să își valorifice, conform normelor din dreptul comun, eventualele pretenții de altă natură, izvorâte din aceleași raporturi juridice. Pretinsa omisiune a legiuitorului de a
DECIZIE nr. 257 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198579_a_199908]
-
tocmai cu scopul de a da posibilitate părților ca ulterior să își valorifice, conform normelor din dreptul comun, eventualele pretenții de altă natură, izvorâte din aceleași raporturi juridice. Pretinsa omisiune a legiuitorului de a nu fi reglementat autoritatea de lucru judecat a hotărârii prin care s-a admis cererea în anulare a ordonanței privind somația de plată, așa cum susține autorul excepției, nu poate fi suplinită prin decizia Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 nu
DECIZIE nr. 257 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198579_a_199908]
-
o asemenea infracțiune dă loc la extrădare sau este o infracțiune inclusă mai ușoară decât aceasta; ... b) orice infracțiune săvârșită după extrădarea persoanei; sau ... c) orice infracțiune pentru care autoritatea competentă a statului solicitat consimte ca persoana să fie arestată, judecată sau pedepsită. În acest scop: ... (i) statul solicitat poate cere transmiterea documentelor menționate la art. 8; și (îi) persoana extrădată poate fi arestată de statul solicitant pentru o perioadă de 90 de zile sau pentru o perioadă mai lungă pe
TRATAT din 10 septembrie 2007 de extrădare dintre România şi Statele Unite ale Americii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198694_a_200023]
-
partaj; - încheierea de suspendare a judecării cauzei; - hotărârile de declinare a competenței și de dezinvestire; - hotărârile de anulare a cererii, ca netimbrata sau nesemnata; - hotărârile prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisa sau pentru autoritate de lucru judecat. ------------- Art. 11 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 34 din 16 august 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 511 din 28 august 2001. Articolul 12*) Cererile în vederea declarării recursului în anulare în cauze civile
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198802_a_200131]
-
Codului penal ..................... 76 TITLUL X Circulația juridică a terenurilor ............. 77-78 TITLUL XI Rentă viageră agricolă ........................ 79-81 TITLUL XII Modificarea și completarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare, cu modificările și completările ulterioare ........ 82-103 TITLUL XIII Accelerarea judecaților în materia restituirii proprietăților funciare ....................... 104-105 TITLUL XIV Dispoziții tranzitorii ........................ 106 TITLUL XV Modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii****) .... 107-128 TITLUL XVI Modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară *****).................. 129-154 TITLUL
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198277_a_199606]
-
României, Partea I, nr. 61 din 26 martie 1996, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezența lege, se va republică în Monitorul Oficial al României, Partea I, dându-se textelor o nouă numerotare. Titlul XIII Accelerarea judecaților în materia restituirii proprietăților funciare Articolul 1 În scopul accelerării judecării plângerilor, contestațiilor și a altor litigii apărute în urmă aplicării Legii fondului funciar nr. 18/1991 , republicata, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr. 1/2000 pentru
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198277_a_199606]
-
La articolul 49, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Verificările efectuate personal de președinți sau vicepreședinți sau prin judecători anume desemnați trebuie să respecte principiile independenței judecătorilor și supunerii lor numai legii, precum și autoritatea de lucru judecat." 23. Articolul 52 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 52. - (1) În cadrul fiecărei instanțe judecătorești funcționează un colegiu de conducere, care hotărăște cu privire la problemele generale de conducere ale instanței și îndeplinește atribuțiile prevăzute la art. 38. (2) Colegiile
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198277_a_199606]
-
În consecință, sancțiunile aplicate de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării au efecte cu privire la drepturile patrimoniale și morale ale celor investigați. Totodată, este angajată și răspunderea juridică civilă a persoanei găsite vinovată de discriminare. Astfel, hotărârea Consiliului are autoritate de lucru judecat cât privește fapta ilicită, persoana care a săvârșit-o și vinovăția. Jurisdicția exercitată de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării nu este o jurisdicție specială administrativă, potrivit art. 21 alin. (4) din Constituție, întrucât: - nu este independentă față de celelalte puteri ale
DECIZIE nr. 1.096 din 15 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului II "Dispoziţii speciale" secţiunea a VI-a "Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării" ( art. 16-25) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205084_a_206413]
-
suspenda judecarea actului de sesizare ori a contestației atunci când exista o cauza legală de împiedicare ori o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu constituie motiv pentru suspendarea judecării cauzei, cu excepția judecării contestației. ... (4) Prin încheierea de suspendare a judecării
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
În cazul când, fiind investit conform art. 31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art. 31 alin. (2) sau
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
suspenda judecarea actului de sesizare ori a contestației atunci când exista o cauza legală de împiedicare ori o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203973_a_205302]
-
o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu constituie motiv pentru suspendarea judecării cauzei, cu excepția judecării contestației. ... (4) Prin încheierea de suspendare a judecării
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203973_a_205302]