3,885 matches
-
faptă care, în timpul cînd a fost săvîrșită, nu era prevăzută de lege că infracțiune și nici condamnat la alte pedepse sau supus la alte măsuri de siguranță decat acelea pe care le prevede legea. Faptele socialmente periculoase, care au o vădita asemănare cu vreuna din faptele prevăzute de legea penală, se socotesc ca fiind implicit prevăzute și pedepsite prin dispozițiunea de lege care prevede și pedepsește faptă asemuitoare. Socialmente periculoase, în înțelesul alineatului precedent, sînt acele fapte cari prin natura lor
LEGE nr. 5 din 19 ianuarie 1948 pentru modificarea unor dispoziţiuni din codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141292_a_142621]
-
anumită cantitate. ÎI. Se pedepsește cu închisoare polițienească dela 10 zile la o lună și amendă dela 500 la 2.000 lei: 1. Carciumarul care a servit băutură alcoolică unei persoane mai mică de 16 ani, sau unei persoane în vădita stare de ebrietate. Art. 592. - Se pedepsește cu amendă dela 50 la 2.000 lei: 1. Acela care atîta ori nu oprește cainele sau cînd se dă la trecători, chiar dacă nu le-a cauzat vre-o vătămare; 2. Acela care
LEGE nr. 5 din 19 ianuarie 1948 pentru modificarea unor dispoziţiuni din codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141292_a_142621]
-
1.049 din 23 septembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 7 octombrie 2014. b^1) dispune repartizarea judecătorilor de la o secție la alta a instanței, în cazurile în care schimbarea specializării este justificată de existența unui dezechilibru vădit și de durată între secții, sub aspectul volumului de activitate; ---------- Lit. b^1) a alin. (2) al art. 22 a fost introdusă de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
precedent sau, după caz, valoarea lor băneasca vor fi trecute în proprietatea statului, în condițiile prezenței legi. Articolul 2 Poate fi supusă controlului, în condițiile prezenței legi, proveniență bunurilor oricărei persoane fizice, dacă sînt date sau indicii că există o vădita disproporție între valoarea bunurilor acesteia și veniturile sale legale și nu se justifică dobândirea licită a bunurilor. Prin justificarea provenienței bunurilor se înțelege obligația persoanei în cauză de a dovedi caracterul licit al mijloacelor folosite pentru dobândirea sau sporirea bunurilor
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
cererea persoanei căreia i s-au adus imputări publice în legătură cu proveniență bunurilor sale; ... c) la sesizarea făcută de către conducerea organelor financiare, a celor de urmărire penală sau a instanțelor judecătorești, dacă acestea dețin date, rezultând din activitatea lor, cu privire la disproporția vădita dintre valoarea bunurilor și veniturile legale ale unei persoane. În cazul în care sesizarea este incompletă, organul care a făcut-o are obligația că, în termen de 30 de zile de la cererea comisiei de cercetare, să o completeze cu toate
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
referitor la această categorie de bunuri. Conducerea unităților socialiste, a organelor financiare, a celor de urmărire penală, precum și a instanțelor judecătorești, este obligată să aibă rol activ, luînd măsuri pentru cunoașterea și sesizarea tuturor cazurilor în care există o disproporție vădita între valoarea bunurilor și veniturile legale ale unei persoane. Capitolul 3 Comisia de cercetare Articolul 4 Verificarea sesizărilor și a cererilor arătate în art. 3 se face de o comisie de cercetare, care funcționează pe lînga fiecare judecătorie și este
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
putea aplica, prin încheiere executorie, o amendă civilă pînă la 500 lei, amendă care va putea fi ridicată pentru motive temeinice. Dacă rezultă date sau indicii că între valoarea bunurilor și veniturile licite ale persoanei în cauză există o disproporție vădita, comisia dispune inventarierea bunurilor acesteia, dapa care o citează și îi acordă un termen pentru a depune declarație cu privire la toate bunurile prevăzute la art. 2 și la justificarea provenienței lor. Proveniență bunurilor persoanei care refuză să dea declarația arătată în
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
făcute de instanțele judecătorești; comunicările se vor face și către unitățile socialiste în cadrul cărora activează acele persoane. Articolul 27 Personalul cu funcții de conducere, precum și șefii compartimentelor de personal din unitățile socialiste care, avînd date sau indicii că există o vădita disproporție între valoarea bunurilor și veniturile unei persoane ce a prestat sau prestează vreo activitate în cadrul acelor unități, nu sesizează comisia prevăzută la art. 4, răspund disciplinar, daca faptă nu constituie infracțiune. Articolul 28 Sumele necesare pentru efectuarea expertizelor dispuse
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
precedent sau, după caz, valoarea lor băneasca vor fi trecute în proprietatea statului, în condițiile prezenței legi. Articolul 2 Poate fi supusă controlului, în condițiile prezenței legi, proveniență bunurilor oricărei persoane fizice, dacă sînt date sau indicii că există o vădita disproporție între valoarea bunurilor acesteia și veniturile sale legale și nu se justifică dobândirea licită a bunurilor. Prin justificarea provenienței bunurilor se înțelege obligația persoanei în cauză de a dovedi caracterul licit al mijloacelor folosite pentru dobândirea sau sporirea bunurilor
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135038_a_136367]
-
cererea persoanei căreia i s-au adus imputări publice în legătură cu proveniență bunurilor sale; ... c) la sesizarea făcută de către conducerea organelor financiare, a celor de urmărire penală sau a instanțelor judecătorești, dacă acestea dețin date, rezultând din activitatea lor, cu privire la disproporția vădita dintre valoarea bunurilor și veniturile legale ale unei persoane. În cazul în care sesizarea este incompletă, organul care a făcut-o are obligația că, în termen de 30 de zile de la cererea comisiei de cercetare, să o completeze cu toate
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135038_a_136367]
-
referitor la această categorie de bunuri. Conducerea unităților socialiste, a organelor financiare, a celor de urmărire penală, precum și a instanțelor judecătorești, este obligată să aibă rol activ, luînd măsuri pentru cunoașterea și sesizarea tuturor cazurilor în care există o disproporție vădita între valoarea bunurilor și veniturile legale ale unei persoane. Capitolul 3 Comisia de cercetare Articolul 4 Verificarea sesizărilor și a cererilor arătate în art. 3 se face de o comisie de cercetare, care funcționează pe lînga fiecare judecătorie și este
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135038_a_136367]
-
putea aplica, prin încheiere executorie, o amendă civilă pînă la 500 lei, amendă care va putea fi ridicată pentru motive temeinice. Dacă rezultă date sau indicii că între valoarea bunurilor și veniturile licite ale persoanei în cauză există o disproporție vădita, comisia dispune inventarierea bunurilor acesteia, dapa care o citează și îi acordă un termen pentru a depune declarație cu privire la toate bunurile prevăzute la art. 2 și la justificarea provenienței lor. Proveniență bunurilor persoanei care refuză să dea declarația arătată în
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135038_a_136367]
-
făcute de instanțele judecătorești; comunicările se vor face și către unitățile socialiste în cadrul cărora activează acele persoane. Articolul 27 Personalul cu funcții de conducere, precum și șefii compartimentelor de personal din unitățile socialiste care, avînd date sau indicii că există o vădita disproporție între valoarea bunurilor și veniturile unei persoane ce a prestat sau prestează vreo activitate în cadrul acelor unități, nu sesizează comisia prevăzută la art. 4, răspund disciplinar, daca faptă nu constituie infracțiune. Articolul 28 Sumele necesare pentru efectuarea expertizelor dispuse
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135038_a_136367]
-
precedent sau, după caz, valoarea lor băneasca vor fi trecute în proprietatea statului, în condițiile prezenței legi. Articolul 2 Poate fi supusă controlului, în condițiile prezenței legi, proveniență bunurilor oricărei persoane fizice, dacă sînt date sau indicii că există o vădita disproporție între valoarea bunurilor acesteia și veniturile sale legale și nu se justifică dobândirea licită a bunurilor. Prin justificarea provenienței bunurilor se înțelege obligația persoanei în cauză de a dovedi caracterul licit al mijloacelor folosite pentru dobândirea sau sporirea bunurilor
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135039_a_136368]
-
cererea persoanei căreia i s-au adus imputări publice în legătură cu proveniență bunurilor sale; ... c) la sesizarea făcută de către conducerea organelor financiare, a celor de urmărire penală sau a instanțelor judecătorești, dacă acestea dețin date, rezultând din activitatea lor, cu privire la disproporția vădita dintre valoarea bunurilor și veniturile legale ale unei persoane. În cazul în care sesizarea este incompletă, organul care a făcut-o are obligația că, în termen de 30 de zile de la cererea comisiei de cercetare, să o completeze cu toate
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135039_a_136368]
-
referitor la această categorie de bunuri. Conducerea unităților socialiste, a organelor financiare, a celor de urmărire penală, precum și a instanțelor judecătorești, este obligată să aibă rol activ, luînd măsuri pentru cunoașterea și sesizarea tuturor cazurilor în care există o disproporție vădita între valoarea bunurilor și veniturile legale ale unei persoane. Capitolul 3 Comisia de cercetare Articolul 4 Verificarea sesizărilor și a cererilor arătate în art. 3 se face de o comisie de cercetare, care funcționează pe lînga fiecare judecătorie și este
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135039_a_136368]
-
putea aplica, prin încheiere executorie, o amendă civilă pînă la 500 lei, amendă care va putea fi ridicată pentru motive temeinice. Dacă rezultă date sau indicii că între valoarea bunurilor și veniturile licite ale persoanei în cauză există o disproporție vădita, comisia dispune inventarierea bunurilor acesteia, dapa care o citează și îi acordă un termen pentru a depune declarație cu privire la toate bunurile prevăzute la art. 2 și la justificarea provenienței lor. Proveniență bunurilor persoanei care refuză să dea declarația arătată în
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135039_a_136368]
-
făcute de instanțele judecătorești; comunicările se vor face și către unitățile socialiste în cadrul cărora activează acele persoane. Articolul 27 Personalul cu funcții de conducere, precum și șefii compartimentelor de personal din unitățile socialiste care, avînd date sau indicii că există o vădita disproporție între valoarea bunurilor și veniturile unei persoane ce a prestat sau prestează vreo activitate în cadrul acelor unități, nu sesizează comisia prevăzută la art. 4, răspund disciplinar, daca faptă nu constituie infracțiune. Articolul 28 Sumele necesare pentru efectuarea expertizelor dispuse
LEGE nr. 18 din 24 iunie 1968 (*republicată*) privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135039_a_136368]
-
Curtea Constituțională s-a mai pronunțat asupra acestui aspect, arătând că aceste dispoziții constituționale nu au incidența, textul de lege criticat vizând exclusiv procedurile prevăzute de Legea nr. 64/1995 în caz de insolvență a debitorilor comercianți aflați în incapacitate vădita de plată a datoriilor exigibile cu sumele disponibile. Așa fiind, suspendarea acestor proceduri nu aduce atingere dreptului de proprietate al titularilor creanțelor, putând doar să determine întârzierea realizării acestor drepturi. Pentru aceleași considerente s-a arătat că nu poate fi
DECIZIE nr. 115 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148939_a_150268]
-
prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucat aplicarea legii de grațiere numai la acele pedepse, măsuri și sancțiuni care au fost aplicate prin hotărâri judecătorești definitive, pronunțate până la data publicării legii în Monitorul Oficial al României, creează o discriminare vădita. Astfel, în situația în care mai multe persoane au săvârșit în același timp infracțiuni neexceptate de la grațiere, cel care "a avut norocul" să fie judecat mai operativ va putea beneficia de prevederile legii, iar cel care, chiar și pentru motive
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
din Constituție, referitoare la universalitatea drepturilor și a libertăților. Judecătoria Oradea apreciază că excepția ridicată este întemeiata, deoarece beneficiul grațierii fiind condiționat de pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare până la data intrării în vigoare a legii "se creează o discriminare vădita între persoanele aflate în aceeași situație juridică, care vor suporta consecințe penale diferite, unele beneficiind de prevederile legii, iar altele nu, din motive neimputabile acestora". Judecătoria Miercurea-Ciuc apreciază, de asemenea, ca excepția ridicată este întemeiata, deoarece "voința legiuitorului, determinată de
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
altă parte, autorii excepției susțin, de asemenea, și încălcarea principiului neretroactivității legii, cu excepția legii penale mai favorabile, prevăzut de prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2). Autorii excepției consideră că aplicarea legii grațierii, așa cum a fost reglementată, contravine în mod vădit și jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la interpretarea principiului egalității în fața legii, conform căreia "măsurile legislative pe care un stat parte la Convenție le ia pot institui tratamente juridice distincte între categorii diferite de persoane, dacă ele au
DECIZIE nr. 86 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148693_a_150022]
-
a serviciilor notariale. Articolul 4 (1) Autentificarea actelor între vii, translative ale dreptului de proprietate și ale altor drepturi reale, care au ca obiect bunuri imobile, se taxează la valoarea declarată de părți în actul autentic. Dacă există o disproporție vădita între valoarea declarată de părți și valoarea de circulație, notarul va amâna autentificarea actului până la stabilirea valorii de circulație, prin expertiză efectuată la cererea Camerei notarilor publici, pe cheltuiala acesteia; în acest caz, autentificarea se taxează la valoarea astfel stabilită
ORDONANTA nr. 12 din 29 ianuarie 1998 - (*actualizată*) - (**republicată**) privind taxele de timbru pentru activitatea notarială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148808_a_150137]
-
41 alin. (1) și (2) din Constituție nu sunt incidente în cauză, "dispozițiile art. III din Ordonanță Guvernului nr. 38/2002 vizând exclusiv procedurile prevăzute de Legea nr. 64/1995 în caz de insolvență a debitorilor comercianți aflați în incapacitate vădita de plată a datoriilor exigibile cu sume disponibile. În consecință, suspendarea acestor proceduri nu aduce vreo atingere dreptului de proprietate al titularilor de creanțe. [...] Cel mult se poate discuta despre o anumita întârziere a realizării drepturilor de creanța ale acestora
DECIZIE nr. 49 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148856_a_150185]
-
de neexercitarea fără justificare de către titularul acestuia a profesiei, în condițiile legii, într-un alt birou de notar public, în termen de 6 luni; ... d) prin excluderea din profesie, dispusă că sancțiune disciplinară, în condițiile prezenței legi; ... e) în cazul văditei sale incapacități profesionale, constatată în urma unor inspecții repetate; ... f) în cazul condamnării definitive pentru săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni grave sau care aduce atingere prestigiului profesiei; ... g) în cazul în care notarul public nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148805_a_150134]