7,223 matches
-
statului". Textul de lege menționat prevede că acțiunea penală urmează să fie pusă în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate în afară de cazul în care "acesta este în întregime sau în parte al statului", situație în care urmează să fie pusă în mișcare din oficiu. ... b) Valoarea socială explicit apărată prin dispozițiile alin. 4 al art. 220 din Codul penal este posesia pașnică și netulburata a unui imobil. În consecință, pentru existența infracțiunii nu este relevanță natură dreptului de proprietate asupra imobilului a
DECIZIE nr. 24 din 10 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. 4 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127912_a_129241]
-
prevăzute la lit. c) - g), măsura arestării inculpatului poate fi luată numai dacă pedeapsă închisorii prevăzută de lege este mai mare de un an." Art. 236 din Codul de procedură penală are următorul cuprins: "Procurorul sesizat potrivit art. 234, daca pune în mișcare acțiunea penală și dacă constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, procedează potrivit art. 150 și urm. Dacă învinuitul este arestat potrivit art. 233, va fi ascultat de procuror înainte de expirarea termenului
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
instanță nu se limitează la bunurile și valorile menționate în actul de sesizare. Dacă în legătură cu bunurile a caror proveniență este nejustificată rezultă săvîrșirea unei infracțiuni, judecătoria trimite dosarul la unitatea competența de procuratură spre a vedea dacă este cazul să pună în mișcare acțiunea penală. Judecătoria, daca constată că proveniență bunurilor este justificată, hotărăște închiderea dosarului". 9. Articolul 11 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 11. - Împotriva închiderii de clasare a comisiei de cercetare pot face recurs, în termen de 15
DECRET nr. 311 din 15 septembrie 1971 pentru modificarea Legii nr. 18/1968 privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130082_a_131411]
-
o faptă prevăzută de legea penală; ... e) dacă nu mai îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (3); ... f) la propunerea fundamentată a cel puțin două treimi din numărul acestora. ... (6) În situația în care împotriva unui membru al Colegiului director se pune în mișcare acțiunea penală, acesta se consideră suspendat de drept din funcție până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești. Dacă prin hotărâre se constată nevinovăția persoanei în cauză, suspendarea ei din funcție încetează, este repusă în toate drepturile avute anterior suspendării și i
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130176_a_131505]
-
limitare a oficialității, numai în cazul anumitor infracțiuni și în aceste situații, o dată ce devine parte în proces, drepturile și garanțiile sale sunt cele reglementate de lege pentru desfășurarea tuturor proceselor penale". De altfel, opinează instanță, "inculpatul față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală nu este cu nimic prejudiciat în drepturile sale, invocarea art. 16 și a art. 22 din Constituție fiind fără relevanță în cauză". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
pentru nici una dintre părțile procesului penal, iar distincțiile făcute între calitatea părților nu înseamnă nici privilegii și nici discriminări. Calitatea procesuală de inculpat este definită la art. 23 din Codul de procedură penală, potrivit căruia "Persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală este parte în procesul penal și se numește inculpat". Această calitate de inculpat nu reprezintă o prejudecare a cauzei și nu răstoarnă prezumția de nevinovăție prevăzută la art. 23 alin. (8) din Constituție, în conformitate cu care, " Până la rămânerea definitivă
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
limitare a oficialității, numai în cazul anumitor infracțiuni și în aceste situații, o dată ce devine parte în proces, drepturile și garanțiile sale sunt cele reglementate de lege pentru desfășurarea tuturor proceselor penale". De altfel, opinează instanță, "inculpatul față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală nu este cu nimic prejudiciat în drepturile sale, invocarea art. 16 și a art. 22 din Constituție fiind fără relevanță în cauză". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
pentru nici una dintre părțile procesului penal, iar distincțiile făcute între calitatea părților nu înseamnă nici privilegii și nici discriminări. Calitatea procesuală de inculpat este definită la art. 23 din Codul de procedură penală, potrivit căruia "Persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală este parte în procesul penal și se numește inculpat". Această calitate de inculpat nu reprezintă o prejudecare a cauzei și nu răstoarnă prezumția de nevinovăție prevăzută la art. 23 alin. (8) din Constituție, în conformitate cu care, " Până la rămânerea definitivă
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
1 cu următorul cuprins: "Faptele prevăzute la alin. 2 săvârșite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la unu la 2 ani sau cu amendă." 7. La articolul 180, alineatele 3 și 4 vor avea următorul cuprins: Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În cazul faptelor prevăzute la alin. 1^1 și 2^1 acțiunea penală se pune în mișcare și din oficiu. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală, producandu-și efectele și în cazul în care acțiunea
LEGE nr. 197 din 13 noiembrie 2000 pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131016_a_132345]
-
cu amendă." 7. La articolul 180, alineatele 3 și 4 vor avea următorul cuprins: Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În cazul faptelor prevăzute la alin. 1^1 și 2^1 acțiunea penală se pune în mișcare și din oficiu. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală, producandu-și efectele și în cazul în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu." 8. La articolul 181, după alineatul 1 se introduce alineatul 1^1 cu următorul cuprins
LEGE nr. 197 din 13 noiembrie 2000 pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131016_a_132345]
-
a persoanei vătămate. În cazul faptelor prevăzute la alin. 1^1 și 2^1 acțiunea penală se pune în mișcare și din oficiu. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală, producandu-și efectele și în cazul în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu." 8. La articolul 181, după alineatul 1 se introduce alineatul 1^1 cu următorul cuprins: "Faptă prevăzută la alin. 1 săvârșită asupra membrilor familiei se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani." 9. La articolul 181, alineatele
LEGE nr. 197 din 13 noiembrie 2000 pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131016_a_132345]
-
introduce alineatul 1^1 cu următorul cuprins: "Faptă prevăzută la alin. 1 săvârșită asupra membrilor familiei se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani." 9. La articolul 181, alineatele 2 și 3 vor avea următorul cuprins: Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În cazul faptelor prevăzute la alin. 1^1 acțiunea penală se pune în mișcare și din oficiu. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală, producandu-și efectele și în cazul în care acțiunea penală a fost
LEGE nr. 197 din 13 noiembrie 2000 pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131016_a_132345]
-
de la unu la 5 ani." 9. La articolul 181, alineatele 2 și 3 vor avea următorul cuprins: Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În cazul faptelor prevăzute la alin. 1^1 acțiunea penală se pune în mișcare și din oficiu. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală, producandu-și efectele și în cazul în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu." 10. La articolul 197, alineatul 1 va avea următorul cuprins: "Actul sexual, de orice natură
LEGE nr. 197 din 13 noiembrie 2000 pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131016_a_132345]
-
la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În cazul faptelor prevăzute la alin. 1^1 acțiunea penală se pune în mișcare și din oficiu. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală, producandu-și efectele și în cazul în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu." 10. La articolul 197, alineatul 1 va avea următorul cuprins: "Actul sexual, de orice natură, cu o altă persoană, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-și exprima voința, se
LEGE nr. 197 din 13 noiembrie 2000 pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131016_a_132345]
-
lit. d), numărându-se partea civilă și partea civilmente responsabilă, dar numai în ceea ce privește latura civilă a cauzei, atât în cauzele în care urmărirea penală și desfășurarea judecății se îndeplinesc din oficiu, cât și în cele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă. În aplicarea art. 130 din Constituție privind rolul Ministerului Public procurorul este titularul acțiunii publice în procesul penal, ca reprezentant al intereselor generale ale societății. În acest context interdicția părții civile de a ataca latura penală a
DECIZIE nr. 139 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130690_a_132019]
-
limitare a oficialității, numai în cazul anumitor infracțiuni și în aceste situații, o dată ce devine parte în proces, drepturile și garanțiile sale sunt cele reglementate de lege pentru desfășurarea tuturor proceselor penale". De altfel, opinează instanță, "inculpatul față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală nu este cu nimic prejudiciat în drepturile sale, invocarea art. 16 și a art. 22 din Constituție fiind fără relevanță în cauză". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
pentru nici una dintre părțile procesului penal, iar distincțiile făcute între calitatea părților nu înseamnă nici privilegii și nici discriminări. Calitatea procesuală de inculpat este definită la art. 23 din Codul de procedură penală, potrivit căruia "Persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală este parte în procesul penal și se numește inculpat". Această calitate de inculpat nu reprezintă o prejudecare a cauzei și nu răstoarnă prezumția de nevinovăție prevăzută la art. 23 alin. (8) din Constituție, în conformitate cu care, " Până la rămânerea definitivă
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
Apărătorul lui Dumitru-Daniel Olaru arată că excepția este neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate nu aduc atingere dispozițiilor constituționale invocate. Partea interesată poate declara apel în cauzele în care procesul penal a fost declanșat în urmă formulării unei plângeri prealabile. Procurorul pune în mișcare acțiunea penală în virtutea dispozițiilor art. 130 din Constituție. Se mai arată că prevederile legale criticate nu sunt în dezacord cu dispozițiile art. 16, 21, 125 și 128 din Constituție, nici cu cele ale art. 6 și 14 din Convenția pentru
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
procedură penală, privitoare la apel, si, în mod corespunzător, cele ale art. 385^2 din Codul de procedură penală, privitoare la recurs, care prevăd că partea vătămată poate declara apel, respectiv recurs numai în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă și numai în ce priveste latura penală, contravin dispozițiilor constituționale privind egalitatea în drepturi (art. 16), precum și celor referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți (art. 49). De asemenea, dispozițiile criticate reprezintă o restrângere
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, arată ca excepția este neîntemeiată. În cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, cum este cazul în speță, unde, fiind vorba de infracțiunea de raport sexual cu o minoră, pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată constituie atributul procurorului, persoana vătămată nu are dreptul să decidă
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
procurorul constată că legea nu a fost respectată sau a fost greșit aplicată, el va folosi calea de atac a apelului sau a recursului, după caz, pentru restabilirea legalității. În concluzie, se arată că situația în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu apare că profund diferită de aceea în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, motiv pentru care se impune un tratament juridic diferențiat. Principiul egalității, consacrat în art. 16 din Constituție, nu trebuie să atragă
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
calea de atac a apelului sau a recursului, după caz, pentru restabilirea legalității. În concluzie, se arată că situația în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu apare că profund diferită de aceea în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, motiv pentru care se impune un tratament juridic diferențiat. Principiul egalității, consacrat în art. 16 din Constituție, nu trebuie să atragă aplicarea aceluiași regim juridic unor situații diferite. Se citează în acest sens deciziile Curții Constituționale nr.
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) și cele ale art. 385^2 din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: - Art. 362: "Pot face apel: [......] c) partea vătămată, în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, dar numai în ce priveste latura penală;" - Art. 385^2 : "Pot face recurs persoanele arătate în art. 362, care se aplică în mod corespunzător." Textele constituționale invocate de autor sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1) și (2
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
Codul de procedură penală stabilește persoanele care pot face apel împotriva sentințelor penale pronunțate în primă instanță, printre acestea, la alin. 1 lit. c), numărându-se partea vătămată, dar numai în ceea ce privește latura penală în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă. Prevederile art. 362 se aplică "în mod corespunzător" și în ceea ce privește recursul, așa cum se arătă în art. 385^2 din Codul de procedură penală. În aplicarea prevederilor art. 130 din Constituție privind rolul Ministerului Public, procurorul este titularul
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
poate fi însă înlăturata prin exercitarea căilor extraordinare de atac. Curtea mai reține că, în ceea ce privește drepturile procesuale ale părții vătămate în procesul penal român, Codul de procedură penală în vigoare face distincție între situațiile speciale în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, când, cu foarte rare excepții, nu numai lipsa plângerii prealabile sau retragerea acesteia, dar și împăcarea părților înlătura răspunderea penală, pe de o parte, si situațiile obișnuite, cănd acțiunea penală se pune în mișcare
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]