74,982 matches
-
DECRET nr. 483 din 8 aprilie 2022 privind promulgarea Legii pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2017 privind acțiunile în despăgubire în cazurile de încălcare a dispozițiilor legislației în materie de concurență, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996 EMITENT PREȘEDINTELE ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 11 aprilie 2022 În temeiul prevederilor art. 77 alin. (3) și ale art.
DECRET nr. 483 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253798]
-
100 alin. (1) din Constituția României, republicată, Președintele României d e c r e t e a z ă: ARTICOL UNIC Se promulgă Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2017 privind acțiunile în despăgubire în cazurile de încălcare a dispozițiilor legislației în materie de concurență, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996 și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 8 aprilie 2022. Nr. 483
DECRET nr. 483 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253798]
-
LEGE nr. 78 din 8 aprilie 2022 pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2017 privind acțiunile în despăgubire în cazurile de încălcare a dispozițiilor legislației în materie de concurență, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996 EMITENT PARLAMENTUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 11 aprilie 2022 Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articolul I Se respinge Ordonanța
LEGE nr. 78 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253797]
-
EMITENT PARLAMENTUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 11 aprilie 2022 Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articolul I Se respinge Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 39 din 31 mai 2017 privind acțiunile în despăgubire în cazurile de încălcare a dispozițiilor legislației în materie de concurență, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 8 iunie 2017. Articolul II (1) Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
LEGE nr. 78 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253797]
-
și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 8 iunie 2017. Articolul II (1) Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 39/2017 privind acțiunile în despăgubire în cazurile de încălcare a dispozițiilor legislației în materie de concurență, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996 a produs efecte juridice, potrivit art. 147 alin. (4) din Constituția României, republicată, până la data de 23 iulie 2020. (2) Toate efectele
LEGE nr. 78 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253797]
-
La articolul 62 alineatul (1), litera b) se modifică și va avea următorul cuprins: b) cu amendă de la 10.000 lei la 20.000 lei, pentru persoanele fizice, și de la 50.000 lei la 70.000 lei, pentru persoanele juridice, în cazul încălcării dispozițiilor art. 20 alin. (3); ... ... 4. La articolul 66 alineatul (1), după litera d) se introductrei noi litere, literele e)-g), cu următorul cuprins: e) incendierea oricărui tip de deșeu și/sau substanță sau obiect; ... f) îngroparea deșeurilor; ... g) eliminarea deșeurilor
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 38 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253710]
-
ORDIN nr. 359 din 17 martie 2022 pentru punerea în aplicare a Regulamentului privind analiza și soluționarea plângerilor referitoare la încălcarea Legii nr. 202/2016 privind integrarea sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european EMITENT CONSILIUL CONCURENȚEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 11 aprilie 2022 Având în vedere Hotărârea nr. 1 din 28.02.2022 a Consiliului Național de Supraveghere
ORDIN nr. 359 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253807]
-
EMITENT CONSILIUL CONCURENȚEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 11 aprilie 2022 Având în vedere Hotărârea nr. 1 din 28.02.2022 a Consiliului Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar de aprobare a Regulamentului privind analiza și soluționarea plângerilor referitoare la încălcarea Legii nr. 202/2016 privind integrarea sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul art. 56 alin. (15) și (15^1) și al art. 67 alin. (2) din Legea nr. 202/2016 privind integrarea sistemului
ORDIN nr. 359 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253807]
-
din Legea nr. 202/2016 privind integrarea sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european, cu modificările și completările ulterioare, președintele Consiliului Concurenței emite următorul ordin: Articolul 1 Se pune în aplicare Regulamentul privind analiza și soluționarea plângerilor referitoare la încălcarea Legii nr. 202/2016 privind integrarea sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Ordinul președintelui Consiliului Concurenței nr. 468/2018 pentru punerea în aplicare a Regulamentului privind analiza
ORDIN nr. 359 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253807]
-
sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Ordinul președintelui Consiliului Concurenței nr. 468/2018 pentru punerea în aplicare a Regulamentului privind analiza și soluționarea plângerilor referitoare la încălcarea Legii nr. 202/2016 privind integrarea sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 467 din 6 iunie 2018, se abrogă. Articolul 3 Compartimentele de specialitate din cadrul Consiliului Concurenței vor
ORDIN nr. 359 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253807]
-
prezentului ordin. Articolul 4 Prezentul ordin intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Consiliului Concurenței, Bogdan Marius Chirițoiu București, 17 martie 2022. Nr. 359. ANEXĂ REGULAMENT privind analiza și soluționarea plângerilor referitoare la încălcarea Legii nr. 202/2016 privind integrarea sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european
ORDIN nr. 359 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253807]
-
pandemiei de COVID-19, precum și pentru modificarea lit. a) a art. 7 din Legea nr. 81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă. Curtea a constatat neconstituționalitatea în ansamblu a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 192/2020 întrucât a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) și art. 79 alin. (1), referitoare la avizarea proiectelor de acte normative de către Consiliul Legislativ. Curtea precizează că, prin efectul prezentei decizii, sunt eliminate din fondul activ al legislației, în
COMUNICAT din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207835]
-
COMUNICAT din 5 iulie 2022 privind excepția de neconstituționalitate a art. 2 pct. 27) din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat pe www.ccr.ro Data comunicatului: 5 iulie 2022 Conținutul comunicatului: În ședința din data de 5 iulie 2022, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării
COMUNICAT din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207890]
-
Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că este neconstituțională sintagma „în mediul urban” din cuprinsul art. 2 pct. 27) din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice. În esență, Curtea a reținut că art. 2 pct. 27) din Legea nr. 61/1991 reglementează o contravenție în scopul asigurării respectării vieții private în sfera relațiilor dintre particulari, însă
COMUNICAT din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207890]
-
procedurale și accelerarea parcursului legislativ să se realizeze numai în cadrul procedurii de urgență [art. 76 alin. (3)], și nu a celei generale [art. 75]. Or, legea criticată a fost adoptată în cadrul procedurii generale într-o singură zi, cu încălcarea tuturor termenelor, ceea ce reprezintă o afectare a procedurii de adoptare în ansamblul său. Respectarea art. 75 și art. 76 alin. (3) din Constituție constituie fundamentul dezbaterilor democratice din Parlament și, prin substratul lor de valoare, presupun un schimb de
COMUNICAT din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207870]
-
constituționale obiective și exprese în acest sens, denotă o atingere adusă însăși unei valori fundamentale a statului, și anume a caracterului său democratic. Totodată, în acest context, Curtea a reținut și încălcarea principiului securității juridice. Prin urmare, Curtea a constatat încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) în componenta referitoare la democrație, art. 1 alin. (5) în componenta referitoare la securitatea juridică a persoanei, precum și ale art. 75 și art. 76 alin. (3) privind desfășurarea procedurii parlamentare de adoptare
COMUNICAT din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207870]
-
legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3)-(5) privind statul de drept, separația și echilibrul puterilor în stat și principiul legalității și ale art. 73 alin. (3) lit. l) privind domeniile legii organice. Întrucât se invocă și încălcarea art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține drept normă de referință și art. 21 alin. (3) din Constituție, astfel cum se interpretează, potrivit art. 20
DECIZIA nr. 758 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250469]
-
aceste două modalități, înseamnă că această compunere a completului, sub aspectul desemnării membrilor săi, a fost realizată în baza și în temeiul legii, cu alte cuvinte, prin lege. ... 20. Prin urmare, pentru argumentele de mai sus, nu se poate susține încălcarea dreptului la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la stabilirea prin lege a instanței judecătorești, fiind respectate exigențele art. 21 alin. (3) din Constituție, astfel cum se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1), și prin prisma exigențelor art. 6
DECIZIA nr. 758 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250469]
-
Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca nefondată, a excepției de neconstituționalitate, considerând, în esență, că textul de lege criticat se aplică în egală măsură tuturor persoanelor aflate în aceeași situație juridică. Referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 21 din Constituție, reține că dispozițiile art. 20 alin. (4) din Codul de procedură penală prevăd că partea vătămată, care nu a optat să se constituie parte civilă până la începutul cercetării judecătorești, are posibilitatea de a
DECIZIA nr. 698 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250573]
-
cu nr. 17/10.724/2021 din 25.05.2021 și nr. 19/10.724/2021 din 2.06.2021, prin care se relevă necesitatea simplificării documentației privitoare la recunoașterea calificărilor profesionale, atât în ceea ce privește tipul documentelor, cât și forma acestora, precum și scrisoarea de punere în întârziere - încălcarea 2018/2.393, care pune în discuție deficiențele constatate în ceea ce privește funcționarea ghișeului unic din România, având în vedere dispozițiile art. 8^1 din Legea nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, cu completările ulterioare, văzând dispozițiile Legii
ORDIN nr. 25/C din 7 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250523]
-
egală măsură tuturor persoanelor aflate în aceeași situație, chiar dacă autorul este membru al familiei. Totodată, apreciază că textul criticat nu aduce atingere accesului liber la justiție, raportarea autorului la norma constituțională fiind pur formală. Consideră criticile - formulate din perspectiva încălcării art. 26 din Legea fundamentală și a dispozițiilor din Codul civil referitoare la relațiile de familie - irelevante atât timp cât legiuitorul civil a avut în vedere obținerea unor foloase licite, iar nu ilicite, în condițiile în care, în România, prostituția
DECIZIA nr. 704 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250465]
-
a avut în vedere sume de bani obținute de către unul dintre soți din activități licite, și nu din cele ilegale, cum este prostituția, sancționată drept contravenție conform art. 2 alin. (6) din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice. ... 8. În ceea ce privește neconstituționalitatea normei penale criticate prin raportare la dispozițiile art. 16 din Constituție, apreciază că aceste dispoziții trebuie interpretate în corelare cu prevederile art. 4
DECIZIA nr. 704 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250465]
-
de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către una sau mai multe persoane se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. “ ... 13. În susținerea neconstituționalității normelor penale criticate, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi a cetățenilor, ale art. 21 alin. (1) și (3) referitor la accesul liber la justiție și dreptul părților la
DECIZIA nr. 704 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250465]
-
claritate voința legiuitorului. De asemenea, câtă vreme norma penală criticată nu operează nicio distincție între subiectele de drept supuse incidenței sale, susținerea pretinsului său caracter discriminatoriu este lipsită de temei și nu poate fi primită. În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin textul de lege criticat, a dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție, Curtea reține că acestea nu sunt aplicabile în prezenta cauză, întrucât prevederile legale supuse controlului de constituționalitate constituie norme de drept penal substanțial, iar standardele dreptului la
DECIZIA nr. 704 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250465]
-
materie penală și al cărei conținut concret va fi stabilit, conform celor reținute de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și de Curtea Constituțională, în funcție de circumstanțele fiecărei cauze. Apreciază că, din aceleași considerente, nu poate fi reținută nici pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 16 și ale art. 21 alin. (3). ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
DECIZIA nr. 697 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250572]