25,008 matches
-
Articolul 535 Contestația Sentința prin care instanța rezolvă cererea de reabilitare este supusă contestației în termen de 10 zile de la comunicare, care se soluționează de instanța ierarhic superioară. Judecarea contestației la hotărârea primei instanțe se face în ședință nepublică, cu citarea petentului. Participarea procurorului este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Articolul 536 Anularea reabilitării (1) În cazul prevăzut la art. 171 din Codul penal, instanța prevăzută la art. 529 dispune anularea reabilitării, din oficiu sau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
justificat și nu poate fi refăcut potrivit procedurii obișnuite, procurorul prin ordonanță ori instanța de judecată prin încheiere dispune, după caz, înlocuirea sau reconstituirea dosarului sau înscrisului cu privire la care s-a constatat dispariția. ... (2) Instanța se pronunță prin încheiere, fără citarea părților, în afară de cazul când instanța consideră necesară chemarea acestora. ... (3) Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. ... Articolul 545 Competența în cazul înlocuirii sau reconstituirii (1) Înlocuirea sau reconstituirea se efectuează de organul de urmărire penală ori de instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
unui dosar se face prin reconstituirea înscrisurilor pe care le conținea. ... (3) În vederea reconstituirii pot fi folosite orice mijloace de probă prevăzute de lege. ... (4) Rezultatul reconstituirii se constată, după caz, prin ordonanța procurorului sau prin hotărârea instanței dată cu citarea părților, după ascultarea acestora și a procurorului. ... (5) Neprezentarea părților legal citate nu împiedică judecarea cauzei. ... (6) Hotărârea de reconstituire este supusă apelului. ... (7) Împotriva ordonanței procurorului privind rezultatul reconstituirii orice persoană care justifică un interes legitim poate face plângere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
siguranță. ... (3) Persoana cu privire la care s-a luat măsura prevăzută la art. 111 alin. (1) din Codul penal poate cere instanței de executare revocarea măsurii, în condițiile art. 111 alin. (2) din Codul penal. ... (4) Soluționarea cererii se face cu citarea persoanei față de care este luată măsura, după ascultarea concluziilor avocatului acesteia și ale procurorului. ... Articolul 574 Executarea confiscării speciale și a confiscării extinse Măsura de siguranță a confiscării speciale sau a confiscării extinse, luată prin hotărârea instanței de judecată, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
3 zile de la pronunțare. Contestația este suspensivă de executare. ... Capitolul IV Dispoziții comune Articolul 597 Procedura la instanța de executare (1) Când rezolvarea situațiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței de executare, președintele completului de judecată dispune citarea părților interesate și, în cazurile prevăzute la art. 90, ia măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu. La judecarea cazurilor de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață se citează și administrația penitenciarului în care execută pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
pronunțate în primă instanță în materia executării potrivit prezentului titlu pot fi atacate cu contestație la instan��a ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare. ... (8) Judecarea contestației la hotărârea primei instanțe se face în ședință publică, cu citarea persoanei condamnate. Condamnatul aflat în stare de detenție sau internat într-un centru educativ este adus la judecată. Participarea procurorului este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Prevederile alin. (5) se aplică în mod corespunzător. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
alte drepturi de asigurări sociale, excepție ridicată de Gheorghiță F. Ioan în Dosarul nr. 6.049/2004 al Tribunalului Mureș. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției, Gheorghiță F. Ioan, lipsind cealaltă parte, fa��ă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției solicită admiterea acesteia pentru motivele precizate în fața Tribunalului Mureș. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției. În ceea ce privește prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169941_a_171270]
-
Alin. (3) al art. 9 a fost introdus de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 352 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 640 din 25 iulie 2006. (4) La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii. ... ----------- Alin. (4) al art. 9 a fost introdus de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 352 din 21 iulie 2006 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207006_a_208335]
-
drept, încetându-și efecte juridice începând cu data de 10 martie 2007, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 33 (1) Judecătoria va fixa termen de judecată, care nu va depăși 30 de zile, și va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror alte persoane în măsura să contribuie la rezolvarea temeinica a cauzei. ... (2) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207006_a_208335]
-
Corneliu Andrieș în Dosarul nr. nr. 5.856/62/2011 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.105D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248526_a_249855]
-
din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Avicola" - S.A. din Iași în Dosarul nr. 510/2005 al Curții de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că reglementarea criticată reprezintă o soluție legislativă adoptată în conformitate cu prevederile art. 126
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141112_a_142441]
-
2), (4) și (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților, excepție ridicată de Elena Pătrașcu în Dosarul nr. 3.010/2005 al Tribunalului Tulcea. La apelul nominal răspunde autorul excepției. Lipsește partea Tribunalul Tulcea, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 803D/2005, care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 81 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 . La apelul nominal în acest dosar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175021_a_176350]
-
care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 81 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 . La apelul nominal în acest dosar răspunde Paul Irimia, autorul excepției. Lipsește partea Casa Județeană de Pensii Dolj, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 803D/2005 la Dosarul nr. 792D/2005, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Elena
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175021_a_176350]
-
Uzinele Sodice Govora" - S.A. din Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 2.086/2003 al Tribunalului Vâlcea - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă partea Gabriela Andrei, personal, constatându-se lipsa autorului excepției și a celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Partea Gabriela Andrei depune note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând în acest sens că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorul acesteia. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155639_a_156968]
-
că persoana care face obiectul mandatului a fost localizată. Informarea va fi transmisă direct, cu o copie la Ministerul Justiției. ... (3) Instanță se pronunță prin încheiere, în camera de consiliu, data de un singur judecător, cu participarea procurorului și fără citarea părților. Încheierea nu se pronunța în ședința publică și se consemnează într-un registru special. ... (4) Încheierea prevăzută la alin. (3) poate fi atacată cu recurs de procuror, în termen de 24 de ore de la pronunțare. Dosarul cauzei este înaintat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187760_a_189089]
-
139 a fost modificat de pct. 91 al art. I din LEGEA nr. 224 din 1 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 534 din 21 iunie 2006. (4) Cererea se judecă în camera de consiliu, cu participarea procurorului, cu citarea persoanei condamnate, precum și, daca este cazul, cu participarea unui interpret. Condamnatul poate fi asistat, la cerere, de un apărător ales ori, în lipsă, numit din oficiu. Judecarea cererii se face de urgență și cu precădere, iar hotărârea se motivează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187760_a_189089]
-
Plângerea suspenda executarea. Plângerea persoanelor prevăzute la art. 31 alin. (2) suspenda executarea numai în ceea ce privește despăgubirea sau, după caz, măsura confiscării. ... Articolul 33 (1) Judecătoria va fixa termen de judecată, care nu va depăși 30 de zile, și va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror alte persoane în măsura să contribuie la rezolvarea temeinica a cauzei. ... (2) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187198_a_188527]
-
modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Westerland Com" - S.R.L. din Brăila în Dosarul nr. 1.202/2002 al Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 31 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151388_a_152717]
-
Luca în Dosarul nr. 1.400/35/P/2007 al Curții de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției, apărătorul ales Ionel Iordache, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 952D/2008 și nr. 1.908D/2008 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Apărătorul ales al autorilor excepției este de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204806_a_206135]
-
3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Alina Cosette Grecu în Dosarul nr. 3.370/299/2008 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201713_a_203042]
-
Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și litigii de muncă. La apelul nominal răspunde Serviciul Român de Informații, prin consilier juridic Monica Vasile, cu delegație depusă la dosar, constatându-se lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul părții prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând următoarele: Legea nr. 14/1992 stabilește în mod imperativ clasa de secretizare a documentelor interne ale Serviciului Român de Informații, instituție specializată în domeniul informațiilor privitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155310_a_156639]
-
Bogdan Ghițulescu, Cristian Talpău și Nicușor Daniel Constantinescu în Dosarul nr. 6.019/36/2006 al Curții de Apel Constanța - Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Arată că textele de lege supuse controlului de constituționalitate au mai fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192784_a_194113]
-
art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, excepție ridicată de Tatiana Gorgoi în Dosarul nr. 12.999/2004 al Judecătoriei Pitești. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 2 martie 2006, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178417_a_179746]
-
1) Cu excepția citarii părții pentru primul termen de judecată sau pentru primul termen ulterior repunerii cauzei pe rol, precum și a comunicării hotărârilor judecătorești prin care se soluționează procesul în curs, oricare dintre părți poate îndeplini, prin intermediul executorului judecătoresc, procedura de citare sau de comunicare a cererilor ori înscrisurilor către cealaltă parte. ... (2) În acest caz, partea nu poate, cu excepția situației prevăzute la art. 118 alin. (3) din Codul de procedură civilă, sa ceara amânarea judecării cauzei pentru pregătirea apărării sau pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239841_a_241170]
-
fi exercitată în termen de cel mult un an de la data săvârșirii abaterii." 51. Articolul 47 se abroga. 52. Articolul 48 se modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 48. - (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, citarea judecătorului sau procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător sau procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. (2) Judecătorul sau procurorul și, după caz, reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239841_a_241170]