51,468 matches
-
vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 9. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3
DECIZIA nr. 13 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270660]
-
textului de lege criticat în soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței judecătorești, nu trebuie analizată in abstracto, ci trebuie verificat interesul procesual al invocării excepției de neconstituționalitate, mai ales prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat. ... 15. Astfel, obiectul cauzei de față vizează etapa admiterii în principiu a contestației în anulare, etapă care nu intră în sfera de aplicare a textului de lege criticat, ci este reglementată de prevederile art. 431 din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 13 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270660]
-
ales prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat. ... 15. Astfel, obiectul cauzei de față vizează etapa admiterii în principiu a contestației în anulare, etapă care nu intră în sfera de aplicare a textului de lege criticat, ci este reglementată de prevederile art. 431 din Codul de procedură penală. Aceasta înseamnă că dispozițiile art. 154 alin. (11), devenit art. 166 alin. (11), din Legea nr. 302/2004 nu au legătură cu soluționarea cauzei în care a fost ridicată
DECIZIA nr. 13 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270660]
-
procedură judecătorească anterioară și, implicit, pretinsa neconstituționalitate a normelor sub imperiul cărora s-a desfășurat procedura respectivă sau a unor eventuale omisiuni legislative. ... 17. Față de această împrejurare, aplicând considerentele de principiu la cauza dedusă judecății, Curtea constată că textul criticat nu îndeplinește condiția privind legătura cu soluționarea cauzei în sensul stabilit prin jurisprudența precitată, excepția de neconstituționalitate fiind inadmisibilă. ... 18. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum
DECIZIA nr. 13 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270660]
-
Viorel Vlad într-o cauză în care autorul excepției a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul criticat discriminează persoanele care săvârșesc o singură infracțiune de omor în raport cu persoanele care comit două astfel de infracțiuni, indiferent de încadrarea juridică dată acestora, prin faptul că prevede în cazul celor din urmă un regim sancționator mai sever care
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor; [...] se pedepsește cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi“. ... 16. Se susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la calitatea legii, ale art. 16, ale art. 21 alin. (1) și (3) cu privire la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil, ale art. 124
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
de legiuitor sunt cea a succesiunii cronologice a infracțiunilor de omor/tentativă la infracțiunea de omor și aceea ca fapta de omor sau de tentativă la infracțiunea de omor comisă anterior să fi constituit infracțiune. Totodată, din interpretarea gramaticală a textului criticat rezultă că infracțiunea comisă anterior de către subiectul activ al infracțiunii de omor calificat prevăzute la art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal trebuie să fie una de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor, fiind, așadar
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Așa fiind, dispozițiile art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal sunt în acord cu prevederile art. 16 din Constituție. ... 21. Referitor la pretinsa încălcare, prin textul criticat, a prevederilor art. 124 alin. (1) și (2) din Constituție, Curtea reține că modalitatea de reglementare a pedepsei pentru infracțiunea de omor calificat constituie forma de individualizare legală a acesteia, aspect ce aparține politicii penale a statului, prevederea unui regim
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
imparțială și egală pentru toți. ... 22. Referitor la invocarea în prezenta cauză a dispozițiilor art. 1 alin. (5) și ale art. 148 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că autorul excepției nu formulează argumente cu privire la încălcarea, prin textul criticat, a normelor constituționale anterior menționate. Or, prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea a reținut că, chiar dacă excepția de neconstituționalitate este în mod
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea a reținut că, chiar dacă excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele 3 elemente, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, instanța de contencios constituțional va respinge excepția ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 (a se vedea în acest sens Decizia nr. 198 din 12 februarie 2009, publicată
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
excepția de neconstituționalitate nu cuprinde motivarea ca element al său, iar din textul constituțional invocat nu se poate desluși în mod rezonabil vreo critică de neconstituționalitate, fie din cauza generalității sale, fie din cauza lipsei rezonabile a legăturii cu textul criticat. Pentru aceste motive, Curtea nu poate reține pretinsa contrarietate dintre prevederile art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal și dispozițiile art. 1 alin. (5) și ale art. 148 alin. (2) din Constituție. ... 23. În ceea ce privește pretinsa
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
Curtea nu poate reține pretinsa contrarietate dintre prevederile art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal și dispozițiile art. 1 alin. (5) și ale art. 148 alin. (2) din Constituție. ... 23. În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin textul criticat, a dispozițiilor art. 21 alin. (1) și (3) din Constituție, Curtea reține că prevederile art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal constituie o normă de drept penal substanțial, iar garanțiile accesului liber la justiție și ale dreptului la
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
în redactarea inițială a art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 nu era reglementată obligativitatea atașării, la cererea de solicitare a sprijinului financiar, a copiei titlului de proprietate. În prezent, forma în vigoare a textului de lege criticat, modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2017, precum și prin Legea nr. 97/2017, nu reglementează nici ea condiția unică a prezentării titlului de proprietate pentru obținerea sprijinului financiar. ... 4. Se susține că modificarea prevederilor art. 7 alin. (2^1
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
5) din Constituție, referitor la principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii, fiind lipsită de previzibilitate. Depune concluzii scrise. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că introducerea, prin dispozițiile legale criticate, a unei cerințe suplimentare, în sensul atașării copiei titlului de proprietate asupra terenului, în vederea dobândirii sprijinului financiar reglementat de actul normativ criticat, nu are semnificația unei discriminări, ci se aplică, de la data intrării în vigoare, tuturor solicitanților. ... CURTEA
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că introducerea, prin dispozițiile legale criticate, a unei cerințe suplimentare, în sensul atașării copiei titlului de proprietate asupra terenului, în vederea dobândirii sprijinului financiar reglementat de actul normativ criticat, nu are semnificația unei discriminări, ci se aplică, de la data intrării în vigoare, tuturor solicitanților. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 6. Prin Încheierea din 1 iulie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.054/46/2018, Curtea de
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
precum și dispozițiile Legii nr. 24/2000. ... 10. În acest sens, se mai arată că emiterea titlului de proprietate reprezintă doar o formalitate în procesul de reconstituire a dreptului de proprietate, în temeiul legilor fondului funciar, astfel că textul de lege criticat introduce o discriminare între persoanele care sunt deja în posesia titlurilor de proprietate și cele care încă așteaptă emiterea acestora, din cauza întârzierii autorităților competente în emiterea acestor dovezi, fără a li se putea reproșa acestor proprietari vreo culpă. În
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
procedură, a fost înlăturată de legiuitor prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2017, precum și prin Legea nr. 97/2017, deoarece s-a dovedit a fi o măsură excesivă. Însă, prin faptul că timp de 2 ani textul de lege criticat și-a produs efectele juridice, se impune constatarea neconstituționalității acestuia, în scopul reparării prejudiciilor create prin aplicare. ... 12. Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 13
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 14. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că susținerea autoarei excepției în sensul că neconstituționalitatea textului criticat rezultă din faptul că, la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 nu era necesară atașarea copiei titlului de proprietate la cererea de plată, această cerință fiind inclusă ulterior, prin textul de lege criticat, se
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
textului criticat rezultă din faptul că, la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 nu era necesară atașarea copiei titlului de proprietate la cererea de plată, această cerință fiind inclusă ulterior, prin textul de lege criticat, se referă la o chestiune de interpretare și aplicare a legii în timp, ceea ce nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională. ... 15. În ceea ce privește susținerile privind încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
ce nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională. ... 15. În ceea ce privește susținerile privind încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi, apreciază că acestea nu pot fi reținute, dat fiind faptul că ordonanța de urgență criticată se aplică în mod unitar, pentru toți destinatarii normei. Regulile de disciplină în materia plăților din fondurile Uniunii Europene sunt de esența domeniului reglementat, iar stabilirea înscrisurilor care să justifice accesul la măsurile de sprijin acordate în agricultură reprezintă condiții
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
apreciază că dispozițiile criticate stabilesc documentația atașată la cererea de solicitare a sprijinului financiar, ceea ce constituie o chestiune de oportunitate, lăsată la aprecierea legiuitorului, iar Constituția garantează doar dreptul de proprietate legal dobândit. Faptul că, ulterior, textul de lege criticat a suferit modificări, prin care s-a permis atașarea la documentație, în lipsa titlului de proprietate, a altor acte doveditoare ale dreptului de proprietate cu aceeași forță juridică, iar în lipsa acestor documente, a adeverinței emise de primăria pe raza
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
de proprietate cu aceeași forță juridică, iar în lipsa acestor documente, a adeverinței emise de primăria pe raza căreia se află terenurile agricole, nu echivalează cu nerespectarea prevederilor constituționale învederate, pe perioada activității legii în forma contestată. Întrucât normele legale criticate nu încalcă drepturile fundamentale invocate de autoarea excepției, se apreciază că nu poate fi reținută nici incidența în cauză a prevederilor art. 53 din Constituție. ... 17. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, punctul de vedere al Guvernului, susținerile reprezentantei autoarei excepției, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 18. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
Registrul național al exploatațiilor și numărul de animale deținute de fiecare membru, precum și suprafața utilizată de forma asociativă prin cosit sau pășunat, la care se anexează hotărârea adunării generale a asociaților privind utilizarea fondurilor; ... ... ... 20. Întrucât prevederile de lege criticate modifică dispozițiile art. 7 alin. (2^1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]
-
de Plăți și Intervenție pentru Agricultură a emis o altă decizie, prin care s-a respins cererea de plată și s-a stabilit achitarea debitului restant. ... 25. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că domeniul de aplicare al actului normativ criticat îl reprezintă aprobarea schemelor de plăți, ca mecanisme de susținere și de garantare a producătorilor agricoli și a operatorilor economici, respectiv schemele de plăți directe și ajutoarele naționale tranzitorii, care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 (art. 1 din
DECIZIA nr. 621 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270164]