26,742 matches
-
real. ... 6. Susține că art. 53 pct. 22 din Legea nr. 129/2019 încalcă art. 44 din Constituție, întrucât vizează măsuri de trecere a bunurilor proprietate privată confiscate în proprietatea publică. Arată că art. 44 alin. (8) din Constituție instituie prezumția dobândirii licite a averii, averea dobândită licit neputând fi supusă confiscării, această prezumție întemeindu-se pe principiul general potrivit căruia orice act sau fapt juridic este licit până la dovada contrarie. Or, această prezumție este înlăturată în cazul asociațiilor/fundațiilor care nu
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
42. Curtea reține că problema care se impune a fi examinată este aceea a respectării de către norma criticată a dispozițiilor art. 44 alin. (3), (8) și (9) din Legea fundamentală, având în vedere consacrarea constituțională a modurilor specifice de dobândire a dreptului de proprietate privată de către stat sau de către unitățile administrativ-teritoriale. ... 43. În aceste condiții, având în vedere toate cele reținute în paragrafele anterioare ale prezentei decizii, Curtea constată că preluarea, în ipoteza normativă menționată, de către stat/
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
neîndeplinirea unei obligații legale ce revine persoanei juridice sancționate cu dizolvarea și intrarea în lichidare echivalează cu o confiscare contrară exigențelor constituționale stabilite prin art. 44 alin. (8), potrivit căruia „Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă“. În lipsa probării caracterului ilicit al destinației, folosirii ori dobândirii bunurilor supuse măsurii de trecere în proprietatea privată a statului și a inexistenței unei hotărâri judecătorești definitive în acest sens, soluția legislativă reglementată prin art. 60 alin. (4
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
intrarea în lichidare echivalează cu o confiscare contrară exigențelor constituționale stabilite prin art. 44 alin. (8), potrivit căruia „Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă“. În lipsa probării caracterului ilicit al destinației, folosirii ori dobândirii bunurilor supuse măsurii de trecere în proprietatea privată a statului și a inexistenței unei hotărâri judecătorești definitive în acest sens, soluția legislativă reglementată prin art. 60 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, în ceea ce privește sintagma „sau art.
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
proprietatea privată a statului și a inexistenței unei hotărâri judecătorești definitive în acest sens, soluția legislativă reglementată prin art. 60 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, în ceea ce privește sintagma „sau art. 56 alin. (1^1)“, înlătură prezumția de dobândire licită a averii și este neconstituțională, fiind contrară dispozițiilor art. 44 alin. (8) și (9) din Legea fundamentală. ... 44. De asemenea, Curtea constată că preluarea, în ipoteza normativă menționată, de către stat/comună/oraș a bunurilor mobile și imobile ale asociațiilor/fundațiilor echivalează
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
constituțional în art. 1 alin. (5), Curtea constată că, reglementând trecerea în proprietatea privată a statului a unor bunuri aparținând asociațiilor și fundațiilor, legiuitorul trebuie să țină seama, în procesul legislativ, de existența unei consecvențe în reglementarea modurilor specifice de dobândire a dreptului de proprietate privată de către stat sau de către unitățile administrativ-teritoriale. Din această perspectivă, Curtea constată că preluarea, în ipoteza normativă criticată, de către stat/comună/oraș a bunurilor mobile și imobile ale asociațiilor și fundațiilor nu se regăsește printre
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
proprietate privată de către stat sau de către unitățile administrativ-teritoriale. Din această perspectivă, Curtea constată că preluarea, în ipoteza normativă criticată, de către stat/comună/oraș a bunurilor mobile și imobile ale asociațiilor și fundațiilor nu se regăsește printre modurile specifice de dobândire a dreptului de proprietate privată de către stat sau de către unitățile administrativ-teritoriale, reglementate în art. 553 alin. (2) și (3) din Codul civil (transmiterea în proprietatea statului a moștenirilor vacante sau a imobilelor cu privire la care s-a
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
fundații, în ceea ce privește sintagma „sau art. 56 alin. (1^1)“, sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (3), (8) și (9) și, ținând seama că nu se integrează, în mod organic, în reglementările referitoare la modurile specifice de dobândire a dreptului de proprietate privată de către stat sau de către unitățile administrativ-teritoriale, prevăzute de art. 553 alin. (2) și (3) din Codul civil, precum și dispozițiilor art. 60 alin. (2) și (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, încalcă și
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
ORDIN nr. 1.041 din 30 iulie 2025 privind modificarea Normelor metodologice pentru stabilirea documentelor justificative privind dobândirea calității de asigurat, precum și pentru stabilirea documentelor necesare atribuirii numărului unic de identificare în sistemul de asigurări sociale de sănătate cetățenilor străini sau apatrizilor aflați în situații deosebite care provin din zona conflictului armat din Ucraina, aprobate prin Ordinul
ORDIN nr. 1.041 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300414]
-
alin. (5) din Statutul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 972/2006, cu modificările și completările ulterioare, președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate emite următorul ordin: Articolul I Normele metodologice pentru stabilirea documentelor justificative privind dobândirea calității de asigurat, precum și pentru stabilirea documentelor necesare atribuirii numărului unic de identificare în sistemul de asigurări sociale de sănătate cetățenilor străini sau apatrizilor aflați în situații deosebite care provin din zona conflictului armat din Ucraina, aprobate prin Ordinul
ORDIN nr. 1.041 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300414]
-
fundamentale. ... 6. Autoarea excepției invocă aspecte din jurisprudența în materie a Curții Constituționale (spre exemplu, Decizia nr. 243 din 27 mai 2004, Decizia nr. 412 din 14 iulie 2005 și Decizia nr. 452 din 15 septembrie 2005) și susține că dobândirea calității de asigurat și obligația de plată a contribuției trebuie raportate doar la persoanele care se înscriu în ipoteza normei cuprinse în art. 222 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, iar nu la orice persoană, cetățean cu domiciliul/reședința în România
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
persoană, cetățean cu domiciliul/reședința în România etc., cum se întâmpla în cazul vechii reglementări, deoarece, prin completarea definiției de la alin. (1) cu sintagma „și care fac dovada plății“, obligația de plată a contribuției nu mai constituie un efect al dobândirii calității de asigurat, ci o condiție a dobândirii ei. Art. 222 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 încalcă dispozițiile art. 53 din Constituție în măsura în care obligă la plata contribuției în vederea dobândirii calității de asigurat. Se arată că
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
se întâmpla în cazul vechii reglementări, deoarece, prin completarea definiției de la alin. (1) cu sintagma „și care fac dovada plății“, obligația de plată a contribuției nu mai constituie un efect al dobândirii calității de asigurat, ci o condiție a dobândirii ei. Art. 222 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 încalcă dispozițiile art. 53 din Constituție în măsura în care obligă la plata contribuției în vederea dobândirii calității de asigurat. Se arată că restrângerea sferei persoanelor care au dreptul la pachetul
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
nu mai constituie un efect al dobândirii calității de asigurat, ci o condiție a dobândirii ei. Art. 222 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 încalcă dispozițiile art. 53 din Constituție în măsura în care obligă la plata contribuției în vederea dobândirii calității de asigurat. Se arată că restrângerea sferei persoanelor care au dreptul la pachetul de bază și instituirea obligației de plată a contribuției lunare sunt consecința includerii, de către legiuitor, a plății contribuției printre condițiile esențiale pentru dobândirea calității de
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
în vederea dobândirii calității de asigurat. Se arată că restrângerea sferei persoanelor care au dreptul la pachetul de bază și instituirea obligației de plată a contribuției lunare sunt consecința includerii, de către legiuitor, a plății contribuției printre condițiile esențiale pentru dobândirea calității de asigurat. Însă îndeplinirea condițiilor prevăzute pentru dobândirea calității de asigurat nu este o obligație, ci o opțiune a cetățeanului, expresie a exercitării dreptului său de decizie asupra dobândirii sau renunțării la domiciliu, la cetățenie etc., caracterul cumulativ al
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
restrângerea sferei persoanelor care au dreptul la pachetul de bază și instituirea obligației de plată a contribuției lunare sunt consecința includerii, de către legiuitor, a plății contribuției printre condițiile esențiale pentru dobândirea calității de asigurat. Însă îndeplinirea condițiilor prevăzute pentru dobândirea calității de asigurat nu este o obligație, ci o opțiune a cetățeanului, expresie a exercitării dreptului său de decizie asupra dobândirii sau renunțării la domiciliu, la cetățenie etc., caracterul cumulativ al îndeplinirii acestor cerințe impunând aplicarea aceluiași regim opțional/obligațional al
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
de către legiuitor, a plății contribuției printre condițiile esențiale pentru dobândirea calității de asigurat. Însă îndeplinirea condițiilor prevăzute pentru dobândirea calității de asigurat nu este o obligație, ci o opțiune a cetățeanului, expresie a exercitării dreptului său de decizie asupra dobândirii sau renunțării la domiciliu, la cetățenie etc., caracterul cumulativ al îndeplinirii acestor cerințe impunând aplicarea aceluiași regim opțional/obligațional al îndeplinirii fiecăreia în parte. ... 7. În susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt invocate dispozițiile altor legi din domeniul securității sociale, precum cele
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
legea (nedobândirea/pierderea beneficiului vechimii în muncă, a punctajului, în cazul Legii nr. 263/2010, respectiv a beneficiului serviciilor din pachetul de bază, în cazul Legii nr. 95/2006). Prin urmare, aplicarea de sancțiuni, de orice natură, pentru exercitarea dreptului de opțiune asupra dobândirii calității de asigurat ori restrângerea acestui drept este vădit nelegală și neconstituțională. ... 9. În opinia autoarei excepției, necorelarea dispozițiilor titlului VIII cu cele ale art. 222 din Legea nr. 95/2006 a condus la crearea unor situații juridice - precum preexistența obligației
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
sociale de sănătate sunt obligatorii“, „au obligația să se asigure“ și „au obligația de a se asigura“) se încalcă art. 53 din Constituție, în măsura în care acestea impun cetățeanului asigurarea de sănătate în sensul efectuării unor acțiuni în scopul dobândirii calității de asigurat. ... 11. Autoarea excepției consideră că sintagma „Asigurările sociale de sănătate sunt obligatorii“ trebuie interpretată în ansamblul întregului conținut al art. 224 și în acord cu dispoziția normativă primară de la alin. (1) al acestuia, în sens de
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
organizat de stat, prin instituțiile sale, în scopul asigurării accesului la un pachet de servicii de bază pentru asigurați și al realizării dezideratelor cuprinse în alin. (2), iar nu de obligație de asigurare în sarcina cetățeanului, deoarece îndeplinirea condițiilor pentru dobândirea calității de asigurat nu îi poate fi impusă împotriva voinței sale. ... 12. Raportat la art. 222 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 sunt invocate și dispozițiile art. 222 alin. (2), ale art. 230 alin. (1) și ale art. 231 din
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
1) din Legea nr. 95/2006 sunt invocate și dispozițiile art. 222 alin. (2), ale art. 230 alin. (1) și ale art. 231 din același act normativ și se arată că trebuie să se facă distincție între plata contribuției - condiție a dobândirii calității de asigurat, prevăzută de art. 222 alin. (1), și plata contribuției (lunare) - obligație a asiguratului, prevăzută de art. 231, în condițiile exercitării drepturilor de asigurare, inclusiv dreptul la pachetul de bază [art. 222 alin (2) și art. 230 alin.
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
la pachetul de bază [art. 222 alin (2) și art. 230 alin. (1) ], rezultând, astfel, caracterul diferit al contribuției în funcție de dreptul a cărui naștere o condiționează. ... 13. Prin urmare, în cazul plății contribuției, înțelese ca o condiție de dobândire a calității de asigurat, nu există temei juridic pentru obligarea persoanei neasigurate la plata contribuției lunare la fond, deoarece nu este îndeplinită cerința calității de asigurat prevăzută de art. 231 și 266 din lege. ... 14. În privința obligației de plată
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
lunare stabilite în sarcina asiguratului este necesar să se observe că, potrivit art. 222 alin. (2) din Legea nr. 95/2006, dreptul la pachetul de bază se naște din momentul „începerii plății contribuției (lunare) la fond“, iar nu ca efect al dobândirii calității de asigurat. Momentul începerii plății contribuției lunare, în vederea dobândirii acestui pachet de servicii medicale, este lăsat de legiuitor la latitudinea asiguratului, astfel încât acesta nu poate fi urmărit pentru neplata contribuției pentru perioada anterioară nașterii dreptului corelativ obligației
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
potrivit art. 222 alin. (2) din Legea nr. 95/2006, dreptul la pachetul de bază se naște din momentul „începerii plății contribuției (lunare) la fond“, iar nu ca efect al dobândirii calității de asigurat. Momentul începerii plății contribuției lunare, în vederea dobândirii acestui pachet de servicii medicale, este lăsat de legiuitor la latitudinea asiguratului, astfel încât acesta nu poate fi urmărit pentru neplata contribuției pentru perioada anterioară nașterii dreptului corelativ obligației de plată, respectiv anterior datei în care acesta alege să facă
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
putea beneficia“ de drepturile de asigurare în cazul apariției evenimentului asigurat, prevăzut de art. 230 alin. (1), respectiv boala sau accidentul, astfel că singura sancțiune a legii în cazul neîndeplinirii acestor obligații, inclusiv cea de plată a contribuției, este imposibilitatea dobândirii drepturilor de asigurare și, implicit, de „a putea beneficia“ de serviciile din pachetul de bază. ... 16. Este, de asemenea, invocată lipsa de corelare a dispozițiilor menționate cu art. 266 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, care stabilește imperativ obligația plății
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]