25,242 matches
-
autoritățile publice și de firmele mari, conform acquis-ului comunitar existent, făcându-se trimitere, în acest sens, la dispozițiile Directivei (UE) 2016/1.148 (Directiva NIS 1) și ale Directivei (UE) 2022/2.555 (Directiva NIS 2), Curtea reține că și această critică este neîntemeiată. ... 98. În acest sens, Curtea reține că legislația europeană în vigoare cuprinde mai multe seturi de norme orizontale ce reglementează aspecte legate de securitatea cibernetică din diferite perspective, incluzând măsuri de îmbunătățire a securității lanțului de aprovizionare digital. Astfel, Directiva
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
și în Directiva (UE) 2022/2.555 (Directiva NIS 2), aspect ce implică încălcarea prin textul criticat a dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, dar și a prevederilor constituționale ale art. 26 și art. 30, Curtea reține că această critică este neîntemeiată, pentru aceleași motive expuse mai sus. ... 106. Referitor la criticile de neconstituționalitate formulate cu privire la dispozițiile art. 48 din legea analizată, Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate pentru următoarele motive: ... 107. Cu privire la critica conform căreia doar noțiunea
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
de plano, elementul material al laturii obiective a infracțiunii de comunicare de informații false prevăzute de art. 404 din Codul penal, motiv pentru care dispozițiile legale criticate sunt în acord cu prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție, critica fiind neîntemeiată. ... 152. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu majoritate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiate, obiecțiile de neconstituționalitate formulate de un număr de 57 de deputați, aparținând grupului parlamentar al USR, și deputați neafiliați și, respectiv, de Avocatul Poporului și constată că dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c), art. 21 alin. (1), art. 22
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
s-a acordat un nou termen pentru data de 13 decembrie 2022. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, textul criticat respectând cerințele constituționale de claritate și previzibilitate. Procedura contestației la executare este un mijloc procedural de rezolvare a acelor situații relative la executarea hotărârii după rămânerea definitivă a acesteia. În ceea ce privește dreptul
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
exemplu, hotărâri prin care a fost respinsă ca tardivă sau ca nefondată o cale de atac. Totodată, autorul excepției apreciază că dispozițiile criticate încalcă și dreptul la apărare. ... 6. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În ceea ce privește critica referitoare la lipsa de claritate, precizie și previzibilitate, instanța arată că în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, Cauza Dragotoniu și Militaru-Pidhorni împotriva României, s-a subliniat că însemnătatea noțiunii de previzibilitate depinde
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de George Gătej în Dosarul nr. 3.445/302/2019 al Tribunalului București - Secția I penală și constată că dispozițiile art. 598 din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.669D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că soluția legislativă criticată se regăsea în Codul familiei, fiind analizată de Curte prin raportare la critici similare cu cele formulate în prezenta cauză, spre exemplu, prin Decizia nr. 141 din 8
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nela Dinu în Dosarul nr. 12.777/233/2017 al Tribunalului Galați - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 508 din Codul civil sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
ca obiect pretenții. ... 40. Ca atare, în măsura în care reclamantul înțelege să își construiască demersul său procesual în această manieră, există posibilitatea constatării caracterului ilicit al faptei prin dispozitivul hotărârii și respingerii acțiunii în pretenții ca prescrisă sau ca neîntemeiată, după cum există și posibilitatea admiterii ambelor capete de cerere. ... 41. Acest raționament juridic este valabil pentru ipoteza în care este neîndoielnică voința reclamantului de a învesti instanța cu un capăt de cerere distinct având ca obiect constatarea caracterului ilicit
DECIZIA nr. 1 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267298]
-
din Codul civil, simultan cu o cerere în despăgubire, întemeiată pe dispozițiile art. 253 alin. (4) din același cod, există posibilitatea constatării caracterului ilicit al faptei prin dispozitivul hotărârii judecătorești și a respingerii acțiunii în pretenții ca prescrisă sau ca neîntemeiată, după caz, după cum există și posibilitatea admiterii ambelor capete de cerere. ... 77. În cazul în care s-ar considera că cererea de constatare a caracterului ilicit al faptei nu constituie un capăt de cerere distinct, o eventuală admitere a
DECIZIA nr. 1 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267298]
-
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.693D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în această materie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 479 din 26 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 29.698/325/2015*, Curtea de Apel Timișoara - Secția I civilă a
DECIZIA nr. 622 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267553]
-
fost privat de posibilitatea de a formula calea de atac în termenul legal, fiind privat de accesul la justiție și de dreptul la un proces echitabil. ... 8. Curtea de Apel Timișoara - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, dat fiind faptul că aspectele învederate nu reprezintă o problemă de constituționalitate, ci una de interpretare a legii de procedură civilă în speța dedusă soluționării instanței de judecată. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul
DECIZIA nr. 622 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267553]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Toader Petreuș în Dosarul nr. 29.698/325/2015* al Curții de Apel Timișoara - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 163 alin. (8) și ale art. 165 din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport
DECIZIA nr. 622 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267553]
-
concediu medical numai pentru perioada cuprinsă între 1 octombrie 2021-31 decembrie 2021. ... 22. Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea în parte a hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată. ... 23. În motivare a susținut că intimata nu are stagiul complet de 6 luni realizate în ultimele 12 luni până la data de 31 august 2021, concediul medical inițial fiind acordat pentru luna septembrie 2021. În consecință, intimata nu era
DECIZIA nr. 12 din 20 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267415]
-
a libertăților fundamentale. ... 11. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, în complet diferit, apreciază - în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.813D/2019 - că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 434 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 13. Avocatul
DECIZIA nr. 635 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266669]
-
căilor de atac, întrucât încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară soluționează cererea procurorului de confirmare a soluției de renunțare la urmărirea penală nu este supusă niciunei căi ordinare de atac. ... 5. Judecătoria Miercurea-Ciuc apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, astfel, că din prevederile art. 129 din Constituție nu rezultă că legiuitorul constituant ar fi avut intenția de a supune căilor de atac orice hotărâre judecătorească, exercitarea acestui drept fiind lăsată la latitudinea autorității legiuitoare. ... 6. Potrivit prevederilor art.
DECIZIA nr. 10 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266676]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.362D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care subliniază că procedura de contestare a ordinului prefectului prin care se constată încetarea înainte de termen a mandatului de primar este caracterizată de celeritate, ceea ce justifică modul de reglementare a căii de
DECIZIA nr. 577 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266584]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ovidiu-Aurelian Flori în Dosarul nr. 215/63/2020 al Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 160 alin. (10) teza finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind
DECIZIA nr. 577 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266584]
-
Curții Constituționale nr. 2.075D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 48 din 22 ianuarie 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 2 iulie 2019
DECIZIA nr. 634 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266668]
-
129 din Constituție, sintagma „în condițiile legii“ referindu-se doar la regulile privind folosirea respectivei căi de atac, și anume termenul de exercitare, instanța competentă și procedura de judecată. ... 6. Tribunalul Suceava - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că procedura reglementată de dispozițiile art. 318 din Codul de procedură penală nu presupune o judecată a infracțiunii, ci o verificare a legalității și temeiniciei soluției procurorului de renunțare la urmărirea penală, astfel că dreptul la două grade de
DECIZIA nr. 634 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266668]
-
libertăților fundamentale - invocate și în prezenta cauză - și față de critici similare. ... 14. Astfel, prin Decizia nr. 22 din 27 ianuarie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 679 din 7 iulie 2022, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 alin. (16) fraza întâi din Codul de procedură penală, reținând, în paragraful 20, că stabilirea competenței instanțelor judecătorești și instituirea regulilor de desfășurare a procesului, deci și reglementarea căilor de atac, constituie atributul
DECIZIA nr. 634 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266668]
-
reținând, în paragraful 20, că stabilirea competenței instanțelor judecătorești și instituirea regulilor de desfășurare a procesului, deci și reglementarea căilor de atac, constituie atributul exclusiv al legiuitorului. În acest sens, Curtea a invocat jurisprudența sa prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală cu privire la caracterul definitiv al încheierii prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute de dispozițiile art. 341 alin. (6) și alin. (7) pct.
DECIZIA nr. 634 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266668]
-
și Decizia nr. 703 din 5 noiembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 196 din 11 martie 2020. ... 17. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 18. Având în vedere cele mai sus arătate, textul de lege criticat nu
DECIZIA nr. 634 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266668]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ionuț Abutnăriței în Dosarul nr. 140/334/2019/a1 al Tribunalului Suceava - Secția penală și constată că dispozițiile art. 318 alin. (16) fraza întâi din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și
DECIZIA nr. 634 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266668]