2,873 matches
-
175/2010, Judecătoria Aiud a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de petentul Aurel Gheorghe Moș într-o cauză civilă având ca obiect o plângere contravențională, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Alba. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239633_a_240962]
-
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 127 din 15 septembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 851 din 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atestă alte terenuri ce au aparținut petenților în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere. ... ------------ Art. 33 a fost modificat de pct. 37 al art. I, Titlul VI din LEGEA nr. 247 din 19 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 653 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174568_a_175897]
-
solicitantului, soluționează eventualele opoziții și întocmește un aviz motivat care urmează a fi înaintat, împreună cu toate lucrările ce privesc cererea, la Consiliul Uniunii Avocaților din România. Articolul 32 Decizia Consiliului Uniunii Avocaților din România privind primirea în profesie se comunică petentului și baroului respectiv. Reexaminarea cererii privind primirea în profesie poate fi solicitată o singură dată. Cel primit în profesia de avocat se va înscrie în barou cu respectarea dispozițiilor art. 18 și ale art. 21 alin. 2 din lege. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111658_a_112987]
-
legal. Minorul care a împlinit vârsta de 16 ani poate depune plângerea în nume propriu. ... (3) În cazul străinului lipsit de discernământ, plângerea se depune de curator. ... Articolul 57 Conținutul plângerii (1) Plângerea trebuie să cuprindă: ... a) numele și reședința petentului, denumirea și sediul structurii competențe care a soluționat cererea de azil în procedura administrativă; ... b) obiectul cererii; ... c) prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază plângerea; ... d) indicarea dovezilor pe care se sprijină plângerea; e) semnătură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
care se întemeiază plângerea; ... d) indicarea dovezilor pe care se sprijină plângerea; e) semnătură. ... (2) Când dovadă se face prin înscrisuri, se va alătura la plângere o copie pentru parat și o copie pentru instanță. Copiile vor fi certificate de petent că sunt conforme cu originalul. Articolul 58 Confidențialitatea în procedură în instanță (1) În etapa judecătorească de soluționare a cererilor de azil, dezbaterile au loc în ședința secretă. ... (2) În etapa judecătorească, procedura de azil se desfășoară cu respectarea principiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". b) solicitantul de azil a cărui cerere de azil a fost respinsă total sau în parte. ... Articolul 61 Întâmpinarea Întâmpinarea va cuprinde: 1. excepțiile de procedură pe care intimatul le ridică la plângerea formulată de petent; 2. răspunsul la toate capetele de fapt și de drept ale plângerii; 3. dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt al plângerii. Cand va cere dovadă cu martori, intimatul va arăta numele și domiciliul său, după caz, reședință acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
Articolul 67 Soluționarea recursului Recursul se judecă în termen de 30 de zile de la înregistrarea să de către tribunalul - secția de contencios administrativ - în a cărui circumscripție se află judecătoria a cărei hotărâre este atacată. Articolul 68 Renunțarea la judecata (1) Petentul poate să renunțe oricând la judecata fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. ... (2) Renunțarea se constată de instanța printr-o hotărâre cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea ei. ... Articolul 69 Exercitarea căilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
Finanțelor (Anexă 1). În situația în care membrii comisiei au opinii divergențe privind modul de soluționare a cauzei, decizia de soluționare se ia de către președintele comisiei. În acest caz, exemplarele 1 și 2 ale deciziei de soluționare, care se trimit petentului și DGFPCFS județeană sau a municipiului București, după caz, se vor semna numai de către președintele comisiei, iar pe unul din cele 2 exemplare care rămîn la dosarul cauzei se vor reține, în josul deciziei, opiniile divergențe ale membrilor comisiei că opinii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/115711_a_117040]
-
contestației depuse de salariatul în cauză în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei din prima instanță. Contestația se rezolvă de serviciu (biroul) de revizie fiscală și contestații în termen de 30 de zile de la înregistrare, iar comunicarea soluției petentului se face printr-o decizie semnată de directorul general al direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județeană sau a municipiului București, după caz, iar în lipsa acestuia de înlocuitorul sau. - în a treia și ultima instanță la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/115711_a_117040]
-
3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, precum și ale art. 34 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de recurentul petent Valentin Găman cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 651 din 2 martie 2010, pronunțate de Judecătoria Târgu Cărbunești. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236349_a_237678]
-
un proiect de etichetă și o fișă cu date de securitate revizuite conform cu solicitările Comisiei; ... p) îndeplinește orice alte activități solicitate de autoritatea competentă. ... (2) La solicitările experților pentru completarea documentației tehnice în vederea evaluării, Secretariatul tehnic redactează adrese către solicitanți/petenți, prin care se solicită acestora diverse documente. Solicitările privind completările necesare evaluării dosarului tehnic sunt semnate de către președintele Comisiei și de secretar fără a fi dezbătute în cadrul ședințelor Comisiei în vederea eficientizării activității și respectării termenelor menționate la art. 5 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244181_a_245510]
-
au constatat abateri și/sau deficiențe ori acestea, prin volumul și importanța lor, nu justifică întocmirea unui raport de control intern; ... c) notă de clasare a petiției, în cazurile în care petiția este anonimă, lipsită de datele de identificare a petentului sau când petiția este repetată și are același conținut; ... d) notă de soluționare a petiției, în cazurile în care petiția este lipsită de documente justificative sau acestea sunt irelevante ori când niciunul din aspectele sesizate de petent nu se confirmă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260215_a_261544]
-
de identificare a petentului sau când petiția este repetată și are același conținut; ... d) notă de soluționare a petiției, în cazurile în care petiția este lipsită de documente justificative sau acestea sunt irelevante ori când niciunul din aspectele sesizate de petent nu se confirmă; ... e) alte acte de control intern, în funcție de specificul și necesitățile impuse de activitatea de control intern. ... (2) Raportul de control intern conține, în principal, următoarele elemente: ... a) date privind acțiunea de control intern; ... b) aspecte semnalate; ... c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260215_a_261544]
-
art. 278^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 instituie o răspundere materială independentă de producerea unui prejudiciu, ceea ce constituie de fapt o amendă cu funcție de descurajare a accesului la justiție și de afectare nejustificată a patrimoniului petentului. Dispozițiile criticate restrâng abuziv accesul la justiție sub forma aplicării unei sancțiuni pecuniare în cuantum predeterminat petenților care se adresează Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Această restrângere contravine prevederilor constituționale, deoarece nu sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241395_a_242724]
-
de producerea unui prejudiciu, ceea ce constituie de fapt o amendă cu funcție de descurajare a accesului la justiție și de afectare nejustificată a patrimoniului petentului. Dispozițiile criticate restrâng abuziv accesul la justiție sub forma aplicării unei sancțiuni pecuniare în cuantum predeterminat petenților care se adresează Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Această restrângere contravine prevederilor constituționale, deoarece nu sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. (2) al art. 53 și nu este proporțională cu situația care a determinat-o, aducând atingere înseși existenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241395_a_242724]
-
și-l acopere prin reținerea sumelor din garanția de participare la procedura de atribuire. Sub aceste aspecte, reținerea sumelor menționate nu poate fi calificată drept cauțiune, funcția acestei instituții juridice, fiind, pe lângă aceea de a constitui o garanție a seriozității petentului, și cea de sursă de despăgubire a persoanei prejudiciate. Mai mult, consemnarea sumei stabilite drept cauțiune se face într-un cont distinct la dispoziția instanței, iar nu la dispoziția părții susceptibil a fi prejudiciate, așa cum prevede art. 278^1 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241395_a_242724]
-
încă de la admiterea în SR. 16.4. Personalul SR poate oferi oricărei persoane interesate informații despre sistemul de sesizare/reclamare. 16.5. Coordonatorul SR desemnează o persoană care să țină o evidență clară a sesizărilor și reclamațiilor (cereri, rezolvări, informarea petenților etc.). 16.6. Coordonatorul SR reanalizează periodic - cel puțin o dată la 3 luni -evidența sesizărilor și reclamațiilor și consemnează concluziile sale în registrul de sesizări și reclamații. 16.7. Evidența sesizărilor și reclamațiilor se trimite periodic - cel puțin lunar - furnizorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156323_a_157652]
-
la care a luat cunoștință de conținutul lor, menționând, totodată, că aducerea la cunoștință a deciziei de retragere a autorizației de acces la informații clasificate și comunicarea ordinului de trecere în rezervă au fost consemnate într-un proces-verbal semnat de petent la data la care i s-a făcut și comunicarea verbală cu privire la emiterea celor două acte. 14. În acest context faptic, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate apare ca inadmisibilă, în cauză fiind ridicată, în realitate, o problemă de aplicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266868_a_268197]
-
ale acestora. Informațiile se pot cere și comunică și în scris. Articolul 67 Orice cetățean are dreptul de a se adresa cu petiții consiliului local. Articolul 68 Petițiile se înscriu într-un registru, primesc un număr, consemnindu-se elementele principale cu privire la petent și obiectul lor. Secretarul consiliului transmite petiția autorității competențe, spre analiză și soluționare. Petiționarului i se aduce la cunoștința soluția adoptată, în termenul prevăzut de lege. Semestrial, consiliul analizează modul de soluționare a petițiilor primite. Capitolul 4 Dispoziții finale Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108437_a_109766]
-
se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164862_a_166191]
-
Articolul 48 (1) Funcționarii publici au obligația de a rezolva, în termenele stabilite de către superiorii ierarhici, lucrările repartizate. ... (2) Funcționarilor publici le este interzis să primească direct cereri a căror rezolvare intră în competența lor sau să discute direct cu petenții, cu excepția celor cărora le sunt stabilite asemenea atribuții, precum și să intervină pentru soluționarea acestor cereri. Articolul 49 Funcționarii publici au obligația să respecte întocmai regimul juridic al conflictului de interese și al incompatibilităților, stabilite potrivit legii. Secțiunea a 3-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254610_a_255939]
-
Articolul 48 (1) Funcționarii publici au obligația de a rezolva, în termenele stabilite de către superiorii ierarhici, lucrările repartizate. ... (2) Funcționarilor publici le este interzis să primească direct cereri a căror rezolvare intră în competența lor sau să discute direct cu petenții, cu excepția celor cărora le sunt stabilite asemenea atribuții, precum și să intervină pentru soluționarea acestor cereri. Articolul 49 Funcționarii publici au obligația să respecte întocmai regimul juridic al conflictului de interese și al incompatibilităților, stabilite potrivit legii. Secțiunea a 3-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249044_a_250373]
-
Avocatul Poporului, în urma controlului realizat, potrivit legii sale organice, dacă apreciază că ilegalitatea actului sau refuzul autorității administrative de a-și realiza atribuțiile legale nu poate fi înlăturat decât prin justiție, poate sesiza instanța competentă de contencios administrativ de la domiciliul petentului. Petiționarul dobândește de drept calitatea de reclamant, urmând a fi citat în această calitate. Dacă petiționarul nu își însușește acțiunea formulată de Avocatul Poporului la primul termen de judecată, instanța de contencios administrativ anulează cererea. ... ------------- Alin. (3) al art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237704_a_239033]
-
consemnate în procesul-verbal de contravenție, care, în calitate de act administrativ, beneficiază de prezumția de legalitate și de temeinicie, deși acestea nu sunt prezumții consacrate legislativ, fiind doar unanim acceptate în practica instanțelor de judecată și în doctrina de specialitate. Mai mult, petentul este obligat să probeze contrariul situației de fapt reținute în procesul-verbal de către agentul constatator, chiar și atunci când acesta nu le constată personal sau când procesul-verbal nu conține suficiente indicii referitoare la identitatea martorilor sau la probele pe care se bazează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226305_a_227634]
-
timpul material minim strict necesar" realizării actului de justiție "cu respectarea tuturor garanțiilor unui proces echitabil, inclusiv a dreptului la apărare". În acest sens arată că procedura accelerată de soluționare a cererilor de acordare a statutului de refugiat presupune intervievarea petentului de către instanța de judecată, cu asigurarea unui interpret, propunerea probelor și administrarea acestora. Probele sunt reprezentate de înscrisuri care atestă, pe de o parte, statutul personal al petentului, care trebuie traduse, de regulă, într-o formă legalizată, iar pe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137749_a_139078]