KorAP: Find »[drukola/base=restricționare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...91 92 93 ...178 >

4,446 matches

Corola-website/Law/169549_a_170878

licențiatorului nu lasă nici o cale vizibilă asupra produsului final și nu există alte metode de control viabile. 81. Restricționarea gravă prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. b) din regulament privește impunerea de către părți de restricții reciproce asupra producției. O restricționare a producției este o limitate a producției și a vânzărilor părților. Prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) din regulament nu acoperă limitările producției impuse licențiatului în cadrul unui acord nereciproc și nici limitarea producției impusă unuia dintre licențiați într-un

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
din regulament nu acoperă limitările producției impuse licențiatului în cadrul unui acord nereciproc și nici limitarea producției impusă unuia dintre licențiați într-un acord reciproc, cu condiția ca aceste limitări să privească doar produsele fabricate cu ajutorul tehnologiei transmise. În virtutea acestor dispoziții, restricționările reciproce asupra producției impuse părților și restricționările producției impuse licentiatorului în ceea ce privește tehnologia proprie constituie, deci, restricționări grave ale concurenței. Cand concurenții se înțeleg să impună limitări reciproce ale producției, acordul are ca obiect și ca efect probabil reducerea, producției pe

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
licențiatului în cadrul unui acord nereciproc și nici limitarea producției impusă unuia dintre licențiați într-un acord reciproc, cu condiția ca aceste limitări să privească doar produsele fabricate cu ajutorul tehnologiei transmise. În virtutea acestor dispoziții, restricționările reciproce asupra producției impuse părților și restricționările producției impuse licentiatorului în ceea ce privește tehnologia proprie constituie, deci, restricționări grave ale concurenței. Cand concurenții se înțeleg să impună limitări reciproce ale producției, acordul are ca obiect și ca efect probabil reducerea, producției pe piață. Același lucru este valabil și pentru

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
impusă unuia dintre licențiați într-un acord reciproc, cu condiția ca aceste limitări să privească doar produsele fabricate cu ajutorul tehnologiei transmise. În virtutea acestor dispoziții, restricționările reciproce asupra producției impuse părților și restricționările producției impuse licentiatorului în ceea ce privește tehnologia proprie constituie, deci, restricționări grave ale concurenței. Cand concurenții se înțeleg să impună limitări reciproce ale producției, acordul are ca obiect și ca efect probabil reducerea, producției pe piață. Același lucru este valabil și pentru acordurile ce limitează interesul părților de a-și crește

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
limitează interesul părților de a-și crește producția, de exemplu, prin obligațiile reciproce de a plăti despăgubiri celeilalte părți, dacă un anumit nivel al producției este depășit. 82. Tratamentul mai favorabil al limitărilor cantitative nereciproce se întemeiază pe considerentul că restricționarea unilaterală nu conduce neapărat la o producție mai scăzută pe piață, si ca, de asemenea, atunci când restricționarea nu este reciprocă, riscul ca acordul să nu fie un acord de licență de bună-credință este mai mic. Dacă un licențiat este dispus

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
celeilalte părți, dacă un anumit nivel al producției este depășit. 82. Tratamentul mai favorabil al limitărilor cantitative nereciproce se întemeiază pe considerentul că restricționarea unilaterală nu conduce neapărat la o producție mai scăzută pe piață, si ca, de asemenea, atunci când restricționarea nu este reciprocă, riscul ca acordul să nu fie un acord de licență de bună-credință este mai mic. Dacă un licențiat este dispus să accepte o restricționare unilaterală, este probabil ca acordul să conducă la o reală integrare a tehnologiilor

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
neapărat la o producție mai scăzută pe piață, si ca, de asemenea, atunci când restricționarea nu este reciprocă, riscul ca acordul să nu fie un acord de licență de bună-credință este mai mic. Dacă un licențiat este dispus să accepte o restricționare unilaterală, este probabil ca acordul să conducă la o reală integrare a tehnologiilor complementare sau la creșteri de eficiență, favorizând integrarea tehnologiei mai performante a licentiatorului și a activelor de productie ale licențiatului. Într-un acord reciproc, o restricționare a

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
o restricționare unilaterală, este probabil ca acordul să conducă la o reală integrare a tehnologiilor complementare sau la creșteri de eficiență, favorizând integrarea tehnologiei mai performante a licentiatorului și a activelor de productie ale licențiatului. Într-un acord reciproc, o restricționare a producției impusă unuia dintre licențiați este susceptibila de a reflecta valoarea superioară a tehnologiei transmise de către una din părți și poate servi la promovarea transmiterii de licențe favorabile concurenței. 83. Restricționarea gravă a concurenței prevăzută la art. 5 alin

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
productie ale licențiatului. Într-un acord reciproc, o restricționare a producției impusă unuia dintre licențiați este susceptibila de a reflecta valoarea superioară a tehnologiei transmise de către una din părți și poate servi la promovarea transmiterii de licențe favorabile concurenței. 83. Restricționarea gravă a concurenței prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament se referă la împărțirea piețelor și a clienților. Acordurile prin care concurenții împart piețe și clienți au ca obiect restrângerea concurenței. Restricționarea este gravă atunci cand concurenții dintr-

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de licențe favorabile concurenței. 83. Restricționarea gravă a concurenței prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament se referă la împărțirea piețelor și a clienților. Acordurile prin care concurenții împart piețe și clienți au ca obiect restrângerea concurenței. Restricționarea este gravă atunci cand concurenții dintr-un acord reciproc se înțeleg să nu producă pe anumite teritorii și să nu vândă în mod activ și/sau pasiv pe anumite teritorii sau anumitor clienți rezervați celeilalte părți. 84. Prevederile art. 5 alin

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
tehnologie. O dată ce licențiatul și-a pregătit echipamentul pentru a utiliza tehnologia licentiatorului în vederea fabricării unui produs determinat, poate fi costisitor pentru el să mențină un lanț de productie distinct utilizând o altă tehnologie pentru a răspunde nevoilor clienților vizați prin restricționări. În plus, având în vedere caracterul potențial anticoncurential al restricționării, licențiatul nu poate să aibă decât un interes scăzut să producă utilizând propria să tehnologie. În egală măsură, este puțin probabil că asemenea restricționări să fie indispensabile pentru că transmiterea licenței

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
tehnologia licentiatorului în vederea fabricării unui produs determinat, poate fi costisitor pentru el să mențină un lanț de productie distinct utilizând o altă tehnologie pentru a răspunde nevoilor clienților vizați prin restricționări. În plus, având în vedere caracterul potențial anticoncurential al restricționării, licențiatul nu poate să aibă decât un interes scăzut să producă utilizând propria să tehnologie. În egală măsură, este puțin probabil că asemenea restricționări să fie indispensabile pentru că transmiterea licenței să fie favorabilă concurenței. 85. În conformitate cu prevederile art. 5 alin

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
a răspunde nevoilor clienților vizați prin restricționări. În plus, având în vedere caracterul potențial anticoncurential al restricționării, licențiatul nu poate să aibă decât un interes scăzut să producă utilizând propria să tehnologie. În egală măsură, este puțin probabil că asemenea restricționări să fie indispensabile pentru că transmiterea licenței să fie favorabilă concurenței. 85. În conformitate cu prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (îi) din regulament nu există o restricționare gravă atunci cand licentiatorul, într-un acord nereciproc, acorda licențiatului o licență exclusivă de

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
producă utilizând propria să tehnologie. În egală măsură, este puțin probabil că asemenea restricționări să fie indispensabile pentru că transmiterea licenței să fie favorabilă concurenței. 85. În conformitate cu prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (îi) din regulament nu există o restricționare gravă atunci cand licentiatorul, într-un acord nereciproc, acorda licențiatului o licență exclusivă de producție în baza tehnologiei transmise pe un teritoriu determinat și accepta, deci, să nu producă el însuși produsele contractuale pe teritoriul respectiv și nici să le furnizeze

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
care părțile convin să nu vândă produsele lor în mod activ sau pasiv pe teritoriul exclusiv sau unui grup de clienți exclusivi rezervați altei părți. 87. În conformitate cu prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (iii) din regulament, nu există restricționare gravă dacă licentiatorul desemnează licențiatul ca fiind singurul său licențiat pe un teritoriu determinat, acest lucru implicând faptul că nici o licență nu va fi acordată terților pentru fabricarea pe baza tehnologiei licentiatorului pe teritoriul în cauză. În cazul licențelor unice

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
acordul este sau nu reciproc, dat fiind faptul că acordul nu afectează capacitatea părților de a-si exploata total propria tehnologie în teritoriile respective. 88. Prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (v) din regulament exclud din lista de restricționări grave și, deci, acorda beneficiul exceptării pe categorii până la atingerea pragului cotei de piață unui acord nereciproc asupra vânzărilor active ale unui licențiat pe teritoriul său către grupul de clienți atribuit de licentiator unui alt licențiat. Este obligatoriu, totuși, ca

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
active ale unui licențiat pe teritoriul său către grupul de clienți atribuit de licentiator unui alt licențiat. Este obligatoriu, totuși, ca licențiatul protejat să nu fi fost concurent cu licentiatorul în momentul încheierii acordului. Nu este justificată înscrierea unor asemenea restricționări pe lista restricționărilor grave ale concurenței. Fiind permis licențiatorului să acorde unui licențiat, care nu era deja prezent pe piață, o protecție împotriva vânzărilor active ale licențiaților care sunt concurenți ai licentiatorului și care sunt, din acest motiv, deja stabiliți

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
licențiat pe teritoriul său către grupul de clienți atribuit de licentiator unui alt licențiat. Este obligatoriu, totuși, ca licențiatul protejat să nu fi fost concurent cu licentiatorul în momentul încheierii acordului. Nu este justificată înscrierea unor asemenea restricționări pe lista restricționărilor grave ale concurenței. Fiind permis licențiatorului să acorde unui licențiat, care nu era deja prezent pe piață, o protecție împotriva vânzărilor active ale licențiaților care sunt concurenți ai licentiatorului și care sunt, din acest motiv, deja stabiliți pe piață, astfel

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
ale concurenței. Fiind permis licențiatorului să acorde unui licențiat, care nu era deja prezent pe piață, o protecție împotriva vânzărilor active ale licențiaților care sunt concurenți ai licentiatorului și care sunt, din acest motiv, deja stabiliți pe piață, astfel de restricționări sunt susceptibile de a determina licențiatul să exploateze tehnologia transmisă într-o manieră mult mai eficace. Pe de altă parte, daca licențiații se înțeleg să nu își vândă produsele în mod activ sau pasiv pe anumite teritorii și anumitor grupuri

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
înțelegeri anticoncurentiale între licențiați. Având în vedere că asemenea acorduri nu implică nici un transfer de tehnologie, acestea nu cad sub incidența prevederilor regulamentului de exceptare pe categorii. 89. Conform prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (i) din regulament, restricționările prevăzute în acordurile între concurenți care limitează licență la una sau mai multe piețe ale produselor sau ale domeniilor tehnice de utilizare nu constituie restricționări grave ale concurenței. Aceste restricționări beneficiază de exceptare pe categorii până la pragul cotei de piață

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
pe categorii. 89. Conform prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (i) din regulament, restricționările prevăzute în acordurile între concurenți care limitează licență la una sau mai multe piețe ale produselor sau ale domeniilor tehnice de utilizare nu constituie restricționări grave ale concurenței. Aceste restricționări beneficiază de exceptare pe categorii până la pragul cotei de piață de 20%, indiferent de eventuală reciprocitate a acordului. Exceptarea pe categorie nu se aplică, totuși, decât dacă limitările domeniului de utilizare nu depășesc cadrul tehnologiilor

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (i) din regulament, restricționările prevăzute în acordurile între concurenți care limitează licență la una sau mai multe piețe ale produselor sau ale domeniilor tehnice de utilizare nu constituie restricționări grave ale concurenței. Aceste restricționări beneficiază de exceptare pe categorii până la pragul cotei de piață de 20%, indiferent de eventuală reciprocitate a acordului. Exceptarea pe categorie nu se aplică, totuși, decât dacă limitările domeniului de utilizare nu depășesc cadrul tehnologiilor transmise. Este obligatoriu, de asemenea

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de licență acordată celeilalte părți. Chiar dacă licențiații se echipează în vederea utilizării tehnologiei obținute în domeniul de utilizare transmis, se poate să nu existe nici un impact asupra activelor utilizate pentru a produce în afara cadrului licenței. Este important, în această privință, ca restricționarea să aibă loc pe piețe ale produselor sau ale domeniului de utilizare diferite și nu asupra clienților, alocați în teritoriu sau în grup, care achiziționează produse privind aceeași piața, a produselor sau același domeniu tehnic de utilizare. Riscul împărțirii piețelor

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
o încorpora în produsele proprii și nu pentru a o vinde altor producători. Totuși, licențiatul trebuie să poată vinde componentele, ca piese detașabile de propriile produse și trebuie astfel, să poată aprovizionă terții care prestează servicii după vânzarea acestor produse. Restricționarea legată de utilizarea captivă, definită mai sus, poate fi necesară pentru a încuraja diseminarea tehnologiei, în special între concurenți, si sunt acoperite de exceptarea pe categorii. Acest tip de restricționări este examinat la secțiunea IV.2.5. 92. În cele

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
poată aprovizionă terții care prestează servicii după vânzarea acestor produse. Restricționarea legată de utilizarea captivă, definită mai sus, poate fi necesară pentru a încuraja diseminarea tehnologiei, în special între concurenți, si sunt acoperite de exceptarea pe categorii. Acest tip de restricționări este examinat la secțiunea IV.2.5. 92. În cele din urmă, prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (vii) din regulament, exclud din lista de restricționări grave ale concurenței obligația impusă licențiatului într-un acord nereciproc de a

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]