25,611 matches
-
Chemiluminescența (Test Imunologic pe bază de Chemiluminiscenta) ● ECLIA - Electrochemiluminescență (Test Imunologic pe bază de Electrochemiluminiscenta) ● MEIA, EIA - Microparticle Enzyme Immunoassay (Metodă Imunologiga Enzimatica; Metodă Imunologiga Enzimatica pe bază de Microparticule) ● FPIA - Fluorescence Polarization Immunoassay (Metodă Imunologica prin Fluorescenta de Polarizare) ● REA - Radiative Energy Attenuation (Atenuare de Energie Radiata) ● CMIA - Chemiluminescent microparticle immunoassay( Test Imunologic de Chemiluminiscenta pe bază de Microparticule) ● EMIT - Enzyme Multiplied Immunoassay Technique (Metodă Imunologiga Enzimatica Dublă) ● RAST - Radioallergosorbent (Test Radioimunologic prin legarea complexului pe suport insolubil) ● RIA - Radioimmunoassay
NORME METODOLOGICE din 31 mai 2011 (*actualizate*) pentru anul 2011 de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011-2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235922_a_237251]
-
cu acordul avocatului îndrumător, avocatul stagiar poate urma cursuri de masterat, care sunt luate în considerare la aprecierea formării profesionale inițiale în condițiile stabilite de U.N.B.R. ... ------------- Art. 280 a fost modificat de pct. 115 al art. I din HOTĂR��REA nr. 15 din 11 iunie 2011 a UNIUNII NAȚIONALE A BAROURILOR DIN ROMÂNIA, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 658 din 15 septembrie 2011. Articolul 281 (1) Persoana care a promovat examenul de primire în profesia de avocat, organizat pentru persoanele
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
asistență judiciară, este reprezentat de Sabin Marius Gentimir, avocat în Timișoara. Guvernul român (Guvernul) este reprezentat de agentul guvernamental, domnul Răzvan-Horațiu Radu, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. 3. Reclamantul se plânge în special de inechitatea procedurii penale împotriva lui și de relele condiții de detenție suferite în mai multe închisori din România. 4. La 5 februarie 2009, președintele Secției a treia a hotărât să comunice cererea Guvernului. În conformitate cu art. 29 § 1 din Convenție, acesta a hotărât, de asemenea, că admisibilitatea și fondul
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
la sediul Poliției București. 14. Încă de la chestionarea sa, reclamantul a solicitat autorităților să fie informată Ambasada Suediei. Potrivit dosarului, la 28 august 2003, organele de cercetare au informat Ambasada Suediei despre măsurile luate împotriva reclamantului. B. Acuzațiile reclamantului de rele tratamente 15. Prin Ordonanța din 25 februarie 2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a dispus reținerea reclamantului. Printr-o nouă ordonanță emisă la aceeași dată, parchetul a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
a introdus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere penală împotriva procurorului M.D.M. care condusese urmărirea penală împotriva sa, împotriva polițistului F.G. și a altor polițiști din Poliția București. Acesta îi acuza de abuz în serviciu, rele tratamente, arestare nelegală și cercetare abuzivă, tortură și furt. Procurorului M.D.M. îi reproșa că prezentase în rechizitoriu o situație de fapt care era defavorabilă lui și contrară dovezilor din dosar. Acesta a precizat că în timpul interogatoriilor sale din 25 februarie
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
îi confiscase în mod ilegal telefoanele mobile și îi incitase pe ceilalți polițiști să profereze injurii, parchetul a înaintat plângerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Se preciza că cercetarea trebuia să vizeze capetele de cerere de abuz în serviciu, rele tratamente și furt. 25. Prin Ordonanța din 31 august 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a decis transferul plângerii împotriva lui F.G. la Direcția Națională Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Reclamantul nu a contestat
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
privind plângerile împotriva unui act al parchetului sunt descrise în Hotărârea Dumitru Popescu împotriva României (nr. 1) (nr. 49.234/99, pct. 43-45, 26 aprilie 2007). ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 3 din Convenție 65. Reclamantul denunță relele condiții de detenție pe care a trebuit să le îndure în arestul DGPMB și în penitenciarele București-Jilava și București-Rahova. Acesta reclamă de asemenea relele tratamente psihice îndurate din partea investigatorilor în timpul primelor interogatorii realizate de către poliție și faptul că nu a
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
aprilie 2007). ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 3 din Convenție 65. Reclamantul denunță relele condiții de detenție pe care a trebuit să le îndure în arestul DGPMB și în penitenciarele București-Jilava și București-Rahova. Acesta reclamă de asemenea relele tratamente psihice îndurate din partea investigatorilor în timpul primelor interogatorii realizate de către poliție și faptul că nu a primit răspuns la plângerea sa penală împotriva autorilor respectivelor rele tratamente. El invocă art. 3 din Convenție, care prevede următoarele: Nimeni nu poate fi
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
îndure în arestul DGPMB și în penitenciarele București-Jilava și București-Rahova. Acesta reclamă de asemenea relele tratamente psihice îndurate din partea investigatorilor în timpul primelor interogatorii realizate de către poliție și faptul că nu a primit răspuns la plângerea sa penală împotriva autorilor respectivelor rele tratamente. El invocă art. 3 din Convenție, care prevede următoarele: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." 66. Guvernul contestă această teză. 67. Curtea va examina mai întâi capătul de cerere al reclamantului referitor
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." 66. Guvernul contestă această teză. 67. Curtea va examina mai întâi capătul de cerere al reclamantului referitor la condițiile de detenție. Apoi, se va axa pe capătul de cerere referitor la relele tratamente aplicate de investigatori. A. Capătul de cerere referitor la condițiile de detenție 1. Cu privire la admisibilitate a) Excepția Guvernului întemeiată pe neepuizarea căilor de recurs interne ... 68. Guvernul invocă neepuizarea căilor de recurs de către reclamant, afirmând că acesta ar fi
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
Guvernul invocă neepuizarea căilor de recurs de către reclamant, afirmând că acesta ar fi putut să sesizeze instanțele cu o acțiune în despăgubiri în temeiul dispozițiilor de drept comun privind răspunderea civilă delictuală sau să formuleze o pl��ngere penală pentru "rele tratamente" și "tortură" împotriva persoanelor responsabile. De asemenea, Guvernul consideră că, după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2003 ( OUG nr. 56/2003 ) și a Legii nr. 275/2006 , care garantează, în mod mai specific
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
Capătul de cerere referitor la pretinsele rele tratamente din partea anchetatorilor 91. Reclamantul se plânge că a fost supus unor presiuni psihice din partea anchetatorilor în timpul interogatoriului la Poliția București. El precizează în acest sens că polițistul F.G. l-a amenințat cu rele tratamente fizice și cu expulzarea în Statele Unite ale Americii unde risca o pedeapsă grea cu închisoarea pentru trafic de stupefiante. F.G. l-a numit "trădător de țară" și i-a promis o soluție favorabilă în cauza sa dacă accepta să
HOTĂRÂRE din 8 februarie 2011 în Cauza Micu împotriva României - definitivă la 8 mai 2011,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235052_a_236381]
-
de telefon ale furnizorului servicii sunt incorecte; - este folosită o societate off-shore. 3.16. Substituția produsului Descrierea sistemului Substituția produsului se referă la înlocuirea, fără știința cumpărătorului, a produselor prevăzute în contract cu unele de calitate inferioară. În cel mai rău caz, substituția produselor poate pune în pericol viața, de exemplu deficiențe ale infrastructurii sau clădirilor. Substituția este o opțiune atractivă în special în cazul contractelor care prevăd utilizarea de materiale costisitoare, de calitate superioară, care pot fi înlocuite cu produse
NORME METODOLOGICE din 31 august 2011 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea şi sancţionarea neregulilor apărute în obţinerea şi utilizarea fondurilor europene şi/sau a fondurilor publice naţionale aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235114_a_236443]
-
și simplu. (Cod civil 689 și urm.). --------- Facultatea acordată eredelui de art. 711 nu poate fi exercitată decât în cursul termenului prevăzut de art. 700. Articolul 712 Eredele care a ascuns obiecte de ale succesiunii sau care cu știința și rea credință n-a trecut în inventar efecte*) dintr-însă, nu se poate folosi de beneficiul de inventar. --------- *) Lucruri. Articolul 713 Beneficiul de inventar da eredelui avantajul: 1. De a plăti datoriile succesiunii numai până în concurență valorii bunurilor ce el a
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
a legat un lucru străin, legatul este nul. Articolul 908 Când legatul dat este un lucru nedeterminat, însărcinatul cu legatul nu este obligat a da un lucru de calitatea cea mai bună, nu poate oferi însă nici lucrul cel mai rău. (Cod civil 1103). Articolul 909 Legatarul singular nu este obligat a plăti datoriile succesiunii. (Cod civil 847 și urm., 1746 și urm.). Secțiunea VII Despre executorii testamentari Articolul 910 Testatorul poate numi unul sau mai mulți executori testamentari. --------- A se
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
1074 și urm., 1083, 1324, 1434, 1605). ---------- *) Predarea. Articolul 1103 Dacă datoria este un lucru determinat numai prin specia să, debitorul, ca să se libereze, nu este dator a-l da de cea mai bună specie, nici însă de cea mai rea. --------- A se vedea și: - Ordonanță Guvernului nr. 87/2000 privind răspunderea producătorilor pentru pagubele generate de produsele defectuoase, publicată în Monitorul Oficial nr. 421 din 1 septembrie 2000; - Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, publicată în Monitorul Oficial
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
vedea, de asemenea, nota de la art. 1436. Articolul 1453 Dacă contractul de închiriere se desființează pentru culpă chiriașului, acesta e dator de a plăti chiria pe tot timpul necesar pentru o nouă închiriere, si daunele ce ar fi provenit din reaua întrebuințare a lucrului închiriat. (Cod civil 1084, 1429, 1439, 1446). Capitolul 4 Despre regulile particulare la arendare -------- Cu privire la dispozițiile acestui capitol a se vedea și Legea nr. 16 - Legea arendării, publicată în Monitorul Oficial nr. 3 din 13 ianuarie 1997
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
cel pus sub curatelă; ... b) cel decăzut din exercițiul drepturilor părintești sau declarat incapabil de a fi tutore; ... c) cel căruia i s-a restrâns exercițiul unor drepturi civile, fie în temeiul legii, fie prin hotărâre judecătorească, precum și cel cu rele purtări reținute ca atare de către o instanță judecătorească; d) cel care, exercitând o tutelă, a fost îndepărtat din aceasta în condițiile art. 158; ... e) cel aflat în stare de insolvabilitate; ... f) cel care, din cauza intereselor potrivnice cu cele ale minorului
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
din exercițiul drepturilor părintești Articolul 508 Condiții (1) Instanța de tutelă, la cererea autorităților administrației publice cu atribuții în domeniul protecției copilului, poate pronunța decăderea din exercițiul drepturilor părintești dacă părintele pune în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului prin relele tratamente aplicate acestuia, prin consumul de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuzivă, prin neglijența gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești ori prin atingerea gravă a interesului superior al copilului. ... (2) Cererea se judecă de urgență, cu citarea părinților și pe baza
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
8. Sucursala Hidrocentrale Ramnicu Ramnicu Valcea str. Decebal nr. 11 Valcea 9. Sucursala Hidrocentrale Sebeș Sebeș Str. Alunului nr. 9 10. Sucursala Hidrocentrale Targu Jiu Targu Jiu Str. Hidrocentralei nr. 83 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ------------- *) NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Conform art. 33 din HOTĂR��REA nr. 857 din 16 august 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 632 din 27 august 2002, la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri prevederile art. 20 și 24, precum și anexele nr. 4.1 și 4.2 la Hotărârea Guvernului
STATUTUL din 13 iulie 2000 (*actualizat*) Societăţii Comerciale de Producere a Energiei Electrice "Hidroelectrica" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232359_a_233688]
-
telefonice cu persoane din exteriorul închisorii și că era obligat să îi comunice administrației, pentru înregistrare într-un registru, numerele de telefon la care dorea să sune. II. Dreptul și practica interne și internaționale pertinente A. Prevederile privind supunerea la rele tratamente și răspunderea civilă delictuală 25. Prevederile art. 267 și 267^1 din Codul penal (CP) referitoare la infracțiunile de "supunere la rele tratamente" și, respectiv, de "tortură" sunt citate în cauzele Iambor împotriva României (nr. 64.536/01, § 130
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2009 definitivă la 7 iulie 2009, în Cauza Brânduşe împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232068_a_233397]
-
care dorea să sune. II. Dreptul și practica interne și internaționale pertinente A. Prevederile privind supunerea la rele tratamente și răspunderea civilă delictuală 25. Prevederile art. 267 și 267^1 din Codul penal (CP) referitoare la infracțiunile de "supunere la rele tratamente" și, respectiv, de "tortură" sunt citate în cauzele Iambor împotriva României (nr. 64.536/01, § 130, 24 iunie 2008) și, respectiv, Velcea împotriva României [(dec.), nr. 60.957/00, 23 iunie 2005]. Prevederile referitoare la răspunderea civilă delictuală (art.
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2009 definitivă la 7 iulie 2009, în Cauza Brânduşe împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232068_a_233397]
-
atac de către reclamant. Acesta ar fi putut să sesizeze instanțele cu o acțiune în despăgubiri pe baza prevederilor de drept comun referitoare la răspunderea civilă delictuală ( art. 998-999 din Codul civil ) sau să formuleze o plângere penală pentru "supunere la rele tratamente" și "tortură" împotriva persoanelor responsabile (art. 267 și 267^1 CP). Ca jurisprudență internă relevantă, Guvernul depune două hotărâri susceptibile de recurs - fără a preciza cum s-au finalizat -, pronunțate de Tribunalul București în anul 2007 în cauze referitoare
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2009 definitivă la 7 iulie 2009, în Cauza Brânduşe împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232068_a_233397]
-
37 din prezentul regulament. ... (3) Încetarea calității de membru al Camerei se constată prin hotărâre motivată a Consiliului Camerei și are drept consecință radierea din Registrul public și din evidențele Camerei. (4) Camera comunică în scris persoanei în cauză hotăr��rea de constatare a încetării calității de membru al Camerei, hotărâre ce poate fi contestată, în condițiile legii, la instanța competentă. Articolul 40 (1) Membrii Camerei, persoane fizice, au următoarele drepturi: ... a) să exercite profesia de auditor financiar, în conformitate cu prevederile legale
HOTĂRÂRE nr. 433 din 27 aprilie 2011 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232295_a_233624]
-
adunarea generală a acționarilor nu decide reconstituirea capitalului social sau reducerea lui la suma rămasă; ... e) deschiderea procedurii privind falimentul; ... f) atunci când numărul acționarilor scade sub minimul legal; ... g) alte cauze prevăzute de lege sau de prezentul statut. ... (2) Hotăr��rea de dizolvare "Transelectrica" - S.A. trebuie să fie înscrisă la oficiul registrului comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. ... Articolul 33 Lichidarea (1) Dizolvarea "Transelectrica" - S.A. are ca efect deschiderea procedurii de lichidare. ... (2) Lichidarea "Transelectrica
STATUTUL din 13 iulie 2000 (*actualizat*) Companiei Naţionale de TranSport al Energiei Electrice "Transelectrica" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232160_a_233489]