11,712 matches
-
Accesul la cultură Persoanele nevaccinate/netrecute prin boală nu au acces la teatre, la cinematografe, în săli de concerte, la cluburi de lectură etc. Practic, accesul la cultură le-a fost compromis cu desăvârșire. ... f) Dreptul la ocrotirea sănătății ... g) Libertatea întrunirilor ... h) Munca și protecția socială a muncii ... i) Libertatea economică ... j) Nivelul de trai Pentru aceste drepturi solicită a se avea în vedere situația reclamantului X și a oricăror altor persoane aflate în situații similare. ... k) Dreptul persoanei vătămate de
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
sunt lipsiți total de drepturile și libertățile lor fundamentale, nu au dreptul să se deplaseze după orele 22. Reclamantul X nu are posibilitatea să realizeze veniturile pentru asigurarea unui trai decent, nu au acces la cultură, nu au acces la întruniri. Păstrarea ca legale a actelor atacate le creează pagube care nu ar putea fi reparate. Lipsirea de drepturile și drepturile și libertățile fundamentale este totală și permanentă. Cum s-ar putea bucura de efectele drepturilor recunoscute prin lege altfel decât
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
22, cu excepția anumitor situații precis determinate), dreptul la muncă și libertatea economică (în cazul reclamantului X, care, fiind de profesie fotograf, se află în imposibilitate de a obține veniturile necesare unui trai decent, în condițiile în care evenimentele sau întrunirile sunt interzise sau foarte sever limitate), dreptul de acces la servicii, la bunuri și facilități (precum accesul la unitățile alimentare situate în centre comerciale, la un număr important de unități nealimentare, la restaurante), dreptul de acces la formele de cultură
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
serie de dispoziții, majoritatea de altfel, care interzic accesul la activități inclusiv persoanelor testate. De asemenea, se observă că o mare parte din aceste interdicții vizează drepturi și libertăți fundamentale (exemplu dreptul la libera circulație, dreptul la muncă, dreptul la întruniri pașnice etc.) protejate atât la nivel constituțional, cât și la nivelul instrumentelor juridice internaționale, iar altele vizează drepturi sociale sau economice, precum accesul la diverse servicii, evenimente etc. Dată fiind notorietatea acestor dispoziții, precum și faptul că ele nu sunt
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
convoacă din nou, decizia putându-se lua cu votul a două treimi din membrii prezenți. Astfel, în cazul consiliului de administrație compus din 11 membri, unde cvorumul de ședință este de 6 membri, adoptarea hotărârii se poate lua, la prima întrunire a acestuia, cu votul tuturor celor 6 membri prezenți, reprezentând majoritatea absolută. În ipoteza neîndeplinirii cvorumului, respectiv a numărului de voturi necesare, devine incidentă prevederea de la art. 128 alin. (11) care presupune o nouă convocare a consiliului de administrație
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
care, spre exemplu, o hotărâre prin care s-ar aplica o sancțiune disciplinară față de un anumit cadru didactic nu ar putea fi adoptată, tocmai pentru că textul de lege permite blocarea acestui proces prin tergiversarea modului de convocare și întrunire a consiliului de administrație. Prin urmare, dispozițiile art. 128 privind modul de organizare și funcționare a consiliilor de administrație ale unităților de învățământ preuniversitar sunt neconstituționale prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. ... 19. Cu
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
participa. Articolul 18 Consiliul de specialitate își desfășoară activitatea după cum urmează: a) se întrunește trimestrial sau ori de câte ori este nevoie, la solicitarea managerului Oficiului; ... b) secretariatul este asigurat de către secretariatul Oficiului, care încheie procese-verbale pentru fiecare întrunire; ... c) este legal întrunit în prezența a 2/3 din membrii numiți, iar dezbaterile sunt validate cu majoritatea simplă a celor prezenți; ... d) în caz de paritate, votul managerului este decisiv; ... e) procesele-verbale ale sesiunilor se consemnează în registrul de intrare-ieșire
REGULAMENT din 22 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275101]
-
într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat împotriva sentinței prin care a fost respinsă o contestație la executare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că norma criticată reglementează un remediu procesual aplicabil doar în cazul întrunirii cumulative a două cerințe legale - executarea obligației și dovedirea unor motive justificate pentru întârziere -, așadar un remediu aplicabil în exclusivitate debitorilor unei obligații de a face intuitu personae aflați în situația unei întârzieri justificate. Cu toate acestea, prevederea legală nu
DECIZIA nr. 395 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275444]
-
acestora, fără a avea însă un temei constituțional, așa încât legiuitorul este liber să dispună cu privire la conținutul, limitele și condițiile de acordare a acestora, precum și să dispună diminuarea ori chiar încetarea acordării acestora, fără a fi necesară întrunirea condițiilor stabilite de art. 53 din Legea fundamentală. ... 46. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că dispozițiile legale criticate nu sunt neconstituționale, întrucât se află într-o succesiune
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
zi lucrătoare de luni a lunilor iulie și decembrie; ... f) să participe în calitate de invitați la deschiderea și închiderea misiunilor de audit realizate de DG AGRI la APIA pentru măsurile ce intră sub incidența regulamentului; ... g) să participe la întrunirile organizate de APIA și/sau DCAP privind aplicarea reglementărilor specifice măsurilor ce intră sub incidența titlului IV cap. III din Regulamentul (UE) 2021/2.116 al Parlamentului European și al Consiliului, ori de câte ori se solicită acest lucru. ... ... 2.2. DCAP din cadrul
PROCEDURĂ DE LUCRU din 19 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275516]
-
către SCEP - MADR, în termen de 15 zile, orice informații referitoare la desfășurarea anchetelor DG AGRI privind măsurile ce intră sub incidența titlului IV cap. III din Regulamentul (UE) 2021/2.116 al Parlamentului European și al Consiliului; ... d) să participe la întrunirile organizate de SCEP - MADR privind aplicarea reglementărilor cu privire la măsurile ce intră sub incidența prevederilor titlului IV cap. III din Regulamentul (UE) 2021/2.116 al Parlamentului European și al Consiliului, ori de câte ori este necesar acest lucru. ... ... 2.3. APIA
PROCEDURĂ DE LUCRU din 19 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275516]
-
AGRI pentru măsurile ce intră sub incidența regulamentului; ... j) să participe în calitate de invitați la deschiderea și închiderea misiunilor de audit realizate de DG AGRI la SCEP - MADR pentru măsurile ce intră sub incidența regulamentului; ... k) să participe la întrunirile organizate de SCEP - MADR privind aplicarea reglementărilor specifice măsurilor ce intră sub incidența titlului IV cap. III din Regulamentul (UE) 2021/2.116 al Parlamentului European și al Consiliului, ori de câte ori se solicită acest lucru; ... l) să verifice rapoartele de
PROCEDURĂ DE LUCRU din 19 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275516]
-
și transmiterea la Compartimentul de securitate și sănătate în muncă și protecția mediului din Administrația Națională a Penitenciarelor în vederea elaborării certificatului constatator; ... f) întocmirea documentelor de organizare și funcționare a Comitetului de securitate și sănătate în muncă și asigură întrunirea acestuia; ... g) organizarea și monitorizarea activităților privind serviciul de medicina muncii; ... h) organizarea și verificarea activităților de protecția mediului desfășurate în SNPAP; ... i) informarea, în scris, a directorului SNPAP cu privire la modul de realizare a activităților de protecție a
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
funcționează în baza unui regulament propriu, parte a regulamentului intern al SNPAP, avizat de către directorul SNPAP. (3) Conducerea SNPAP sprijină activitatea consiliului școlar al elevilor, prin punerea la dispoziție a logisticii necesare desfășurării activități și a unui spațiu pentru întrunirea acestuia. (4) Consiliul elevilor din cadrul SNPAP sau a structurilor de învățământ arondate, după caz, are următoarea componență: a) reprezentantul ales al elevilor - președintele consiliului; ... b) elevul monitor de curs sau elevul monitor de detașament, după caz, pentru structurile de
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum acestea au fost interpretate prin jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, se susține că, deși a recunoscut dreptul statelor de a impune formalități prealabile pentru exercitarea dreptului la întrunire, instanța europeană a subliniat că prin aceste formalități nu trebuie să se aducă atingere sau să se restrângă dreptul la întrunire și nici libertatea de exprimare. În acest sens, invocă „hotărârile pronunțate în Cauzele Navalnyy împotriva Rusiei și Savu împotriva
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
Drepturilor Omului, se susține că, deși a recunoscut dreptul statelor de a impune formalități prealabile pentru exercitarea dreptului la întrunire, instanța europeană a subliniat că prin aceste formalități nu trebuie să se aducă atingere sau să se restrângă dreptul la întrunire și nici libertatea de exprimare. În acest sens, invocă „hotărârile pronunțate în Cauzele Navalnyy împotriva Rusiei și Savu împotriva României“, precum și Hotărârea din 3 mai 2022, pronunțată în Cauza Bumbeș împotriva României. Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
exprimare. În acest sens, invocă „hotărârile pronunțate în Cauzele Navalnyy împotriva Rusiei și Savu împotriva României“, precum și Hotărârea din 3 mai 2022, pronunțată în Cauza Bumbeș împotriva României. Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat că dreptul la întrunire poate fi restrâns doar atunci când există un risc real și previzibil de acțiuni violente. În caz contrar, adunările publice desfășurate în condiții pașnice nu trebuie restrânse în niciun fel, impunându-se statelor toleranță, sens în care citează din Hotărârea
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
în Cauza Bumbeș împotriva României. Or, dispozițiile criticate, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 19 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, exclud efectiv orice întrunire desfășurată într-un loc public, indiferent dacă aceasta este pașnică sau nu. ... 7. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece dispozițiile criticate îndeplinesc standardele prevăzute de art. 1 alin. (5) din Constituție referitoare
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
la care România este parte, fiind contrară prevederilor art. 10 și 11 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut locul preeminent pe care îl are libertatea de întrunire pașnică într-o societate democratică, evidențiind strânsa legătură dintre acest drept și libertatea de exprimare, deoarece protejarea opiniilor personale avută în vedere de art. 10 din Convenție constituie unul dintre obiectivele pentru care sunt ocrotite libertatea de întrunire și cea
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
libertatea de întrunire pașnică într-o societate democratică, evidențiind strânsa legătură dintre acest drept și libertatea de exprimare, deoarece protejarea opiniilor personale avută în vedere de art. 10 din Convenție constituie unul dintre obiectivele pentru care sunt ocrotite libertatea de întrunire și cea de asociere prin art. 11 din Convenție (a se vedea, în acest sens, Hotărârea din 26 septembrie 1995, pronunțată în Cauza Vogt împotriva Germaniei). Curtea a mai statuat că statele nu au numai obligația de a proteja dreptul
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
cea de asociere prin art. 11 din Convenție (a se vedea, în acest sens, Hotărârea din 26 septembrie 1995, pronunțată în Cauza Vogt împotriva Germaniei). Curtea a mai statuat că statele nu au numai obligația de a proteja dreptul la întrunire pașnică, ci și pe aceea de a se abține să aducă restrângeri indirecte, abuzive exercițiului acestui drept; iar dacă, în esență, art. 11 din Convenție are ca scop să apere individul împotriva ingerințelor arbitrare, textul poate impune statelor și obligații
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
individul împotriva ingerințelor arbitrare, textul poate impune statelor și obligații pozitive, de natură să asigure efectivitatea acestor libertăți. Coordonatele enunțate au determinat întotdeauna instanța europeană să efectueze un examen deosebit de riguros al restricțiilor ce pot fi aduse libertății de întrunire pașnică. Instanța europeană a decis că aceste principii sunt aplicabile și în privința manifestațiilor și defilărilor organizate în locuri publice. Astfel, prin Hotărârea din 2 octombrie 2001, pronunțată în Cauza Stankov și Organizația Macedonia Unită „Ilinden“ împotriva Bulgariei, după ce
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
În Cauza Oya Ataman împotriva Turciei, instanța europeană a arătat că textul Convenției nu se opune unei reglementări interne care presupune notificări sau autorizări prealabile adunării publice, „câtă vreme acestea nu reprezintă un obstacol ascuns în calea exercitării libertății de întrunire“. Prin aceeași hotărâre, Curtea a reținut că, „dacă participanții la întrunire nu se angajează în acte de violență, autoritățile trebuie să dea dovadă de toleranță“. Aceeași concluzie este regăsită și în Cauza Ouranio Toxo și alții împotriva Greciei, în care
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
textul Convenției nu se opune unei reglementări interne care presupune notificări sau autorizări prealabile adunării publice, „câtă vreme acestea nu reprezintă un obstacol ascuns în calea exercitării libertății de întrunire“. Prin aceeași hotărâre, Curtea a reținut că, „dacă participanții la întrunire nu se angajează în acte de violență, autoritățile trebuie să dea dovadă de toleranță“. Aceeași concluzie este regăsită și în Cauza Ouranio Toxo și alții împotriva Greciei, în care Curtea Europeană a stabilit că autoritățile trebuie să se abțină de
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
a legilor, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului și art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil. De asemenea, se invocă încălcarea art. 10 privind libertatea de exprimare și a art. 11 privind libertatea de întrunire și de asociere din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în scopul garantării libertății cetățenilor de a-și exprima opiniile, de a organiza întruniri și de a participa la
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]