17,480 matches
-
retragere, autorul excepției susținând că aceste dispoziții de lege sunt lipsite de claritate și previzibilitate, întrucât sunt incomplete, punerea la dispoziție trebuind să fie precedată cel puțin de măsura suspendării din funcție și de alte măsuri care să prevină exercitarea abuzivă a acestei măsuri. De asemenea, arată că nu este reglementată durata acestei măsuri. ... 17. Referitor la critica autorului privind lipsa de claritate și previzibilitate a textelor de lege criticate, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale privind art. 1 alin. (5
DECIZIA nr. 163 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287632]
-
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
procuror Ioana Codruța Dărângă. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, modificată și completată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului de împrumut
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
de neconstituționalitate, precizând că în jurisprudența sa Curtea Constituțională a statuat, în acord și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, că modul de reparare a nedreptăților săvârșite de statul român în timpul regimului comunist în ceea ce privește preluarea abuzivă a unor imobile din proprietatea privată a unor persoane nu încalcă dispozițiile constituționale atât timp cât o diminuare a valorii totale a despăgubirilor obținute de persoanele îndreptățite reprezintă o măsură proporțională cu scopul legitim urmărit, care constă în menținerea echilibrului
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
Secția a V-a civilă au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
Comisia Națională pentru Stabilirea Despăgubirilor și obligarea acestei autorități la emiterea unor noi decizii prin care să stabilească valoarea reală, iar nu subevaluată, a imobilelor revendicate în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. ... 12. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că este anormal să se emită o decizie de despăgubire în anul 2019 bazată pe un calcul realizat prin raportare la valorile din
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
grilă notarială din anul emiterii deciziei, pentru a nu se încălca principiile cuprinse în Constituție și în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se arată că statul român, care în timpul regimului comunist a procedat la deposedări abuzive, oferă despăgubiri în cuantum mult mai mic decât valoarea proprietăților preluate, deși a folosit aceste proprietăți fără să plătească niciun fel de prejudiciu pentru lipsa de folosință a proprietății de către proprietari. În prezent, banii se dau în 5 tranșe
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 19. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, astfel cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
conținut: „Evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei se face prin aplicarea grilei notariale valabile la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia, și se exprimă în puncte. Un punct are valoarea de un leu. “ ... 20. În
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
Regatului Unit, paragraful 120, sau Hotărârea din 29 martie 2006, pronunțată în Cauza Scordino împotriva Italiei (nr. 1), paragraful 95 și următoarele]. Invocând jurisprudența sa anterioară în legătură cu procedura specială de acordare a despăgubirilor pentru imobilele preluate în mod abuziv, Curtea Constituțională a mai reținut că modul de reparare a injustițiilor și abuzurilor din legislația trecută ține de opțiunea exclusivă a legiuitorului, iar prevederile de lege criticate sunt în acord cu cele ale art. 44 alin. (1) teza a doua
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
nr. 193/2021 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 681 din 9 iulie 2021, astfel că, în prezent, acesta prevede că „Evaluarea imobilelor pentru care se acordă despăgubiri se
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
Dosarul nr. 26.708/3/2018 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și constată că dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]
-
Justiție a Uniunii Europene, care, prin Ordonanța din 16 noiembrie 2010, pronunțată în Cauza C-76/10 Pohotovost’ s.r.o. împotriva Iveta Korčkovska, paragraful 37, a statuat că, „potrivit unei jurisprudențe constante, sistemul de protecție pus în aplicare prin Directiva 93/13/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii se bazează pe ideea că un consumator se găsește într-o situație de inferioritate față de un vânzător sau un furnizor în ceea ce privește atât puterea de negociere, cât și nivelul de informare, situație
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
Curtea de la Luxemburg a statuat că articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 coroborat cu articolul 7 alineatele (1) și (2) din aceasta trebuie interpretat în sensul că nu se opune posibilității ca o constatare a nulității unei clauze abuzive care figurează în condițiile generale ale contractelor încheiate cu consumatorii, efectuată în cadrul unei acțiuni în încetare, menționată la articolul 7 din directivă, formulate împotriva unui vânzător sau a unui furnizor în interes public și în numele consumatorilor de un
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
față de toți consumatorii care au încheiat cu respectivul vânzător sau furnizor un contract căruia îi sunt aplicabile aceleași condiții generale, inclusiv față de consumatorii care nu erau părți la procedura în încetare; de asemenea, în cazul în care caracterul abuziv al unei clauze din condițiile generale ale contractelor a fost constatat în cadrul unei astfel de proceduri, instanțele naționale sunt obligate, și în viitor, să stabilească din oficiu toate consecințele prevăzute de dreptul național care decurg din această constatare pentru
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
obligat să îl modifice, în sensul eliminării pe viitor a clauzelor constatate ca fiind contrare principiului echilibrului contractual. În acest context, Curtea reține că este evident că profesionistul nu mai poate beneficia pentru viitor de avantajele obținute în baza clauzelor abuzive, dar această situație nu poate acredita ideea că dispozițiile art. 10 alin. (1) din legea criticată retroactivează. Din contră, aceasta se aplică numai pentru viitor reechilibrând astfel, din punct de vedere economic, poziția contractuală a celor două părți ale contractului
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
mult de 45 de zile a răspunsului la o astfel de cerere. ... 98. Mai mult, dispozițiile art. 9 din legea analizată definesc operațiunile ce constituie practici comerciale incorecte, în același scop al protecției consumatorilor pe piețele financiare față de politicile abuzive ale instituțiilor financiare nebancare. ... 99. Așadar, dispozițiile legii analizate îndeplinesc criteriile de principiu stabilite de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 245 din 19 aprilie 2016 și Decizia nr. 353 din 24 mai 2016, precitate, care sunt aplicabile mutatis mutandis și
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
a tuturor contractelor de credit reglementate prin aceeași lege, însă nu ca urmare a aplicării teoriei impreviziunii, ci ca o măsură de protecție a consumatorilor care au calitatea de debitori pe piețele financiare nebancare împotriva unor clauze contractuale cuprinzând dobânzi abuzive. În acest sens, Curtea reține că, prin Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al Românei, Partea I, nr. 59 din 29 ianuarie 2020, paragraful 42, a statuat, cu valoare de principiu, că impreviziunea contractuală nu
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
acord cu prevederile constituționale și convenționale invocate de autorii sesizării și că legea criticată își atinge scopul avut în vedere cu prilejul adoptării sale, acela de protecție a persoanelor vulnerabile aflate în situația de consumatori pe piețele financiare împotriva politicilor abuzive ale instituțiilor financiare nebancare. Totodată, dispozițiile legii criticate au ca efect reducerea numărului persoanelor care se găsesc în ipoteza anterior menționată și prevenirea unor noi politici abuzive pe piețele financiare. ... 108. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
a persoanelor vulnerabile aflate în situația de consumatori pe piețele financiare împotriva politicilor abuzive ale instituțiilor financiare nebancare. Totodată, dispozițiile legii criticate au ca efect reducerea numărului persoanelor care se găsesc în ipoteza anterior menționată și prevenirea unor noi politici abuzive pe piețele financiare. ... 108. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin.
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Textul legal criticat nu instituie inegalități sau discriminări ori abuzuri ale magistraților, ci prevede doar posibilitatea aplicării unor amenzi judiciare în cazul exercitării cu rea-credință a unor drepturi procesuale, iar nu în spirit abuziv pentru magistrați ori pentru instanță, ceea ce corespunde exigențelor art. 57 din Constituție. Dispozițiile legale criticate au un înțeles precis și neechivoc, întrunind exigențele de claritate, precizie și previzibilitate ale legii. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 229 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287583]
-
și cu celelalte tratate la care România este parte. ... 15. În continuare, referitor la dispoziția legală criticată, în jurisprudența sa, Curtea a reținut că, pentru valorificarea drepturilor și intereselor legitime, părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanator, vexator pentru magistrați ori pentru instanță (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 344 din 10 aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 407 din 19 iunie 2012). Evident că, având în vedere modul
DECIZIA nr. 229 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287583]
-
a despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării. ... 20. În concluzie, nu se poate susține că aparenta lipsă din cuprinsul Legii nr. 334/2004 a unor criterii de individualizare a sancțiunii complementare a confiscării lasă loc unor interpretări aleatorii sau chiar abuzive din partea reprezentanților Autorității Electorale Permanente la stabilirea măsurii prevăzute de art. 53 alin. (1) din acest act normativ, astfel că nu se poate pretinde încălcarea dreptului de proprietate în raport cu prevederile art. 1 alin. (5) și ale art.
DECIZIA nr. 142 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285827]
-
Articolul 8 Obiectivele strategice ale A.S.F. sunt: 1. asigurarea stabilității, competitivității și bunei funcționări a piețelor de instrumente financiare, promovarea încrederii în aceste piețe și în investițiile în instrumente financiare, precum și asigurarea protecției operatorilor și investitorilor împotriva practicilor neloiale, abuzive și frauduloase; ... 2. promovarea stabilității activității de asigurare și apărarea drepturilor asiguraților; ... 3. asigurarea unei funcționări eficiente a sistemului de pensii private și protejarea intereselor participanților și ale beneficiarilor; ... 4. asigurarea cadrului normativ în conformitate cu normele europene și aplicarea
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]
-
1. stabilirea și menținerea cadrului legal necesar dezvoltării și funcționării stabile, eficiente, corecte și transparente a piețelor de instrumente financiare, precum și promovarea încrederii în acestea și în investițiile în instrumente financiare; ... 2. protejarea operatorilor și investitorilor împotriva practicilor neloiale, abuzive și frauduloase, precum și informarea și educarea investitorilor; ... 3. evaluarea și stabilirea profilului de risc al entităților supravegheate și a impactului unor încălcări grave ale regulilor de conduită și/sau indicatorilor prudențiali; ... 4. dezvoltarea metodologiilor privind activitățile de supraveghere și control
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]