204,613 matches
-
1) din Legea nr. 85/2014 asupra pretențiilor deduse judecății în acțiunea în executarea unui contract de achiziție publică formulată de reclamanta-debitoare, (lider al unei asocieri și parte în contractul respectiv) care a intrat în insolvență după sesizarea instanței de contencios administrativ. De asemenea, a apreciat că soluționarea cauzei depinde și de stabilirea limitelor competenței administratorului judiciar și a judecătorului-sindic, în urma interpretării art. 105-106 din Legea nr. 85/2014, de a verifica aspectele aflate în legătură directă cu culpa contractuală a
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
unor terți. ... 45. Judecătorul-sindic nu poate verifica culpa în executarea unui contract de achiziție publică, întrucât Legea nr. 101/2016 este una specială, cu norme imperative și derogatorii față de Legea nr. 85/2014. ... 46. A mai arătat că anularea actelor administrative contestate ar influența atât existența și întinderea pretențiilor recurentei-pârâte din declarația de creanță, cât și soluționarea contestației din dosarul de insolvență, întrucât acestea din urmă sunt întemeiate pe actele supuse examinării în dosarul de achiziții publice. ... 47. Intervenienta accesorie a
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
asocieri, parte într-un contract de achiziție publică, nu determină suspendarea acțiunii sale în executarea contractului respectiv (Curtea de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă, Curtea de Apel București - secțiile a VIII-a și a IX-a contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și tribunalele București, Ilfov, Ialomița, Giurgiu, Constanța, Vaslui, Neamț, Maramureș și Sibiu). ... 55. S-
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
II-a civilă, Curtea de Apel București - secțiile a VIII-a și a IX-a contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și tribunalele București, Ilfov, Ialomița, Giurgiu, Constanța, Vaslui, Neamț, Maramureș și Sibiu). ... 55. S-a argumentat că acțiunea în executarea contractului de achiziție publică formulată de debitoarea în insolvență are ca finalitate protejarea patrimoniului său. Nefiind o acțiune
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
altă opinie s-a apreciat că administratorul judiciar nu poate verifica creanțele rezultând dintr-un contract de achiziție publică (Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Tribunalul Maramureș). ... 59. Acest punct de vedere s-a fundamentat pe ideea că atribuțiile administratorului judiciar prevăzute de art. 105-106 din Legea nr. 85/2014 nu reclamă verificări proprii celor care se fac în cadrul unor acțiuni judiciare
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
supuse controlului judecătorului-sindic, rezolvarea lor unitară fiind esențială pentru a se putea asigura egalitatea creditorilor. Excepția o reprezintă contenciosul fiscal, astfel cum este prevăzut, spre exemplu, la art. 351 din Legea nr. 207/2015, respectiv toate litigiile circumscrise unor acte administrative fiscale care îl privesc pe debitor se vor judeca în continuare, potrivit regulilor obișnuite, de către instanțele de contencios fiscal. “ . Aceeași argumentație se regăsește și în cuprinsul Deciziei nr. 86 din 27 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
că prima instanță a încălcat dispozițiile art. 430 și art. 431 din Codul de procedură civilă, ignorând efectul pozitiv al autorității de lucru judecat atașat Deciziei nr. 330 din 8 octombrie 2020 a Curții de Apel Constanța, acțiunea în contencios administrativ fiind inadmisibilă față de dispozițiile din materia insolvenței, care se aplică cu prioritate conform art. 75 din Legea nr. 85/2014, și că, în virtutea efectului pozitiv al lucrului judecat conferit de decizia anterior menționată, orice creanță împotriva reclamantei debitoare urmează
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
soluționarea Dosarului nr. 6.226/118/2017 al Curții de Apel Galați, în care s-a formulat această sesizare. Prin Decizia nr. 330 din 8 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 675/118/2016/a5, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de creditoarea R - S.A. împotriva încheierii din 19 decembrie 2019 și a trimis cauza primei instanțe în vederea continuării judecății. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Constanța a reținut, în esență, că: „intimata
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
cadrul Dosarului nr. 6.226/118/2017 se analizează aspecte care privesc caracterul datorat al penalităților de întârziere în temeiul contractului de achiziție publică, totuși soluționarea contestației la tabelul preliminar nu poate depinde de soluția ce va fi pronunțată de instanța de contencios administrativ, cât timp după deschiderea procedurii insolvenței doar în cadrul acesteia se poate stabili existența unei creanțe față de debitor, în acest cadru putând fi verificate și apărările debitoarei“. ... 92. Astfel, raportat la motivele de recurs invocate, constând în aplicarea greșită
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
97. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 519, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 6.226/118/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Dacă, în interpretarea și aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
alin. (11), art. 389 lit. c^1), art. 394 alin. (2) lit. d), art. 397, art. 502 alin. (1) lit. f), art. 509 alin. (3) și al art. 530 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 26 mai 2022, domnul Ion Bîzîc, consilier clasa I, grad profesional superior, în cadrul Serviciului verificarea legalității actelor, a aplicării actelor normative și contenciosul
DECIZIE nr. 328 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255524]
-
cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 26 mai 2022, domnul Ion Bîzîc, consilier clasa I, grad profesional superior, în cadrul Serviciului verificarea legalității actelor, a aplicării actelor normative și contenciosul administrativ, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Vâlcea pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu București, 18 mai 2022
DECIZIE nr. 328 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255524]
-
al traficului feroviar EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 494 din 18 mai 2022 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 25 lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. ARTICOL UNIC Se aprobă Programul național de acțiune privind implementarea Sistemului european de management al traficului feroviar, prevăzut în anexa *) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. *) Anexa se publică
HOTĂRÂRE nr. 651 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255528]
-
urmare a cererii în scris a documentelor solicitate privind actele de evidenţă financiar-contabilă a serviciilor furnizate conform contractelor încheiate între furnizori şi casele de asigurări de sănătate şi documentelor justificative privind sumele decontate din Fond, precum şi documentelor medicale şi administrative existente la nivelul entităţii controlate şi necesare actului de control;” În Anexa nr. 9, articolul 20 se modifică și va avea următorul cuprins: “ART. 20 Valoarea garantată a punctului este cea calculată de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi
ANEXĂ din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253536]
-
de acesta; ... b) șeful Serviciului produse și servicii alimentare sau înlocuitorul desemnat de acesta; ... c) șeful Serviciului juridic sau înlocuitorul desemnat de acesta; ... d) șeful Serviciului armonizare europeană și parteneriat sau înlocuitorul desemnat de acesta; ... e) comisar desemnat prin act administrativ de către președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, altul decât cel care a întocmit documentul de control. ... (2) Comisarul ce a întocmit documentul de control sesizează comisia în termen de 24 de ore, iar aceasta se întrunește în termen de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254946]
-
16.03.2022 al Administrației Naționale „Apele Române“, în temeiul art. 110 lit. l) din Legea apelor nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare, al art. 57 alin. (1), (4) și (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, precum și al art. 13 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 43/2020 privind organizarea și funcționarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, cu modificările și completările ulterioare, ministrul mediului, apelor și pădurilor emite prezentul ordin. Articolul
ORDIN nr. 1.047 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255525]
-
operatorilor care introduc pe piață lemn și produse din lemn, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 497/2020, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul art. 57 alin. (1), (4) și (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, precum și al art. 13 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 43/2020 privind organizarea și funcționarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, cu modificările și completările ulterioare, ministrul mediului, apelor și pădurilor emite următorul ordin: Articolul
ORDIN nr. 903 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255083]
-
fiscală, cu modificările și completările ulterioare (denumită în continuare Codul de procedură fiscală) - Posibilitatea de contestare 1.1. Poate formula contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un titlu de creanță sau printrun alt act administrativ fiscal. În lipsa unui act administrativ fiscal devin incidente prevederile art. 8 alin. (1) teza a doua și ale art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 1.2. În cazul deciziilor
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
denumită în continuare Codul de procedură fiscală) - Posibilitatea de contestare 1.1. Poate formula contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un titlu de creanță sau printrun alt act administrativ fiscal. În lipsa unui act administrativ fiscal devin incidente prevederile art. 8 alin. (1) teza a doua și ale art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 1.2. În cazul deciziilor emise potrivit art. 99 alin. (1
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
drepturile sale printr-un titlu de creanță sau printrun alt act administrativ fiscal. În lipsa unui act administrativ fiscal devin incidente prevederile art. 8 alin. (1) teza a doua și ale art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 1.2. În cazul deciziilor emise potrivit art. 99 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, bazele de impunere se pot contesta numai prin contestarea deciziei referitoare la baza de impunere. ... ... 2. Instrucțiuni pentru
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
numai prin contestarea deciziei referitoare la baza de impunere. ... ... 2. Instrucțiuni pentru aplicarea art. 269 din Codul de procedură fiscală - Forma și conținutul contestației 2.1. Contestația se depune la organul fiscal emitent al titlului de creanță sau al altor acte administrative fiscale atacate. ... 2.2. Dacă contestația este formulată printr-un împuternicit, se va prezenta împuternicirea/mandatul-procura/împuternicirea avocațială, după caz. ... 2.3. În cazul în care contestatarul se află în procedură de insolvență/reorganizare/faliment/lichidare și i-a fost ridicat dreptul la propria administrare, contestația va
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
fi respinsă, fără a se mai antama fondul cauzei. ... 2.5. Structura de soluționare a contestațiilor nu se poate substitui contestatarului cu privire la motivele de fapt și de drept pentru care a contestat titlul de creanță sau orice alt act administrativ fiscal, structura de soluționare a contestațiilor urmând a se învesti în limitele sesizării. ... 2.6. Motivarea contestației se va face cu respectarea dispozițiilor privind termenul de depunere a contestațiilor, sub sancțiunea decăderii. ... ... 3. Instrucțiuni pentru aplicarea art. 270 din Codul de
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
privind termenul de depunere a contestațiilor, sub sancțiunea decăderii. ... ... 3. Instrucțiuni pentru aplicarea art. 270 din Codul de procedură fiscală - Termenul de depunere a contestației 3.1. Contestația se depune la organul fiscal emitent al titlului de creanță sau al actului administrativ fiscal contestat, iar la primirea contestației organul emitent al acestuia, în termen de cel mult 5 zile de la data primirii, va întocmi și va transmite structurii de soluționare a contestațiilor competente, potrivit pct. 5.3 , dosarul contestației, precum și referatul
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
potrivit pct. 5.3 , dosarul contestației, precum și referatul cu propuneri de soluționare. ... 3.2. Dosarul contestației va cuprinde: contestația, ce trebuie să poarte semnătura persoanei îndreptățite, împuternicirea avocațială/procură/mandat, actul prin care se desemnează administratorul special/administratorul judiciar/lichidatorul, titlul de creanță sau actul administrativ fiscal atacat, în copie, și anexele acestuia, dovada comunicării titlului de creanță sau a actului administrativ fiscal atacat din care să reiasă data la care acesta a fost comunicat, copii ale documentelor ce au legătură cu cauza supusă soluționării, documentele
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
cuprinde: contestația, ce trebuie să poarte semnătura persoanei îndreptățite, împuternicirea avocațială/procură/mandat, actul prin care se desemnează administratorul special/administratorul judiciar/lichidatorul, titlul de creanță sau actul administrativ fiscal atacat, în copie, și anexele acestuia, dovada comunicării titlului de creanță sau a actului administrativ fiscal atacat din care să reiasă data la care acesta a fost comunicat, copii ale documentelor ce au legătură cu cauza supusă soluționării, documentele depuse de contestatar, precum și oricare alte înscrisuri necesare soluționării cauzei. ... 3.3. În cazul în care
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]