51,810 matches
-
și care formează obiectul Dosarului nr. 1.480D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autoarea excepției de neconstituționalitate a depus concluzii scrise prin care a solicitat admiterea acesteia cu precizarea că în motivarea excepției de neconstituționalitate s-a referit, în realitate, la art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, și nu la art. 1 paragraful 1 din aceeași Convenție. Totodată
DECIZIA nr. 835 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254987]
-
cont de propunerea comisiei de jurisdicție în adoptarea soluției finale. (5) După finalizarea măsurilor de cercetare, completul de judecată stabilește, prin decizie, una dintre următoarele soluții: a) respingerea plângerii și stingerea acțiunii disciplinare, dacă fapta nu constituie abatere disciplinară; ... b) admiterea plângerii și aplicarea uneia dintre sancțiunile prevăzute la art. 105 ; ... c) stingerea acțiunii disciplinare, dacă persoana care a făcut plângerea își exprimă expres, în scris, nesusținerea sau retragerea acesteia. ... Articolul 122 La individualizarea sancțiunii se va ține seama de următoarele
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
una dintre următoarele soluții: a) respinge contestația și menține dispozițiile deciziei pronunțate la nivel teritorial; ... b) admite, în tot sau în parte, contestația și dispune anularea, în tot sau în parte, a deciziei pronunțate la nivel teritorial. ... (2) În cazul admiterii contestației, Comisia superioară de disciplină poate dispune trimiterea dosarului disciplinar în vederea refacerii procedurii disciplinare la nivel teritorial, cu respectarea prevederilor legale, sau poate reține cauza în vederea judecării fondului. Trimiterea spre rejudecare poate fi dispusă o singură dată în
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
Severin și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.562D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorii excepției au depus la dosar note scrise prin care solicită admiterea excepției și judecarea cauzei în lipsă. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că procedura autorizării pătrunderii în
DECIZIA nr. 855 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253814]
-
bacalaureat - 2022 pentru absolvenții de liceu participanți la loturile olimpice și la competițiile sportive și artistice internaționale care se desfășoară în aceeași perioadă cu examenul național de bacalaureat 2022 - sesiunea iunie-iulie și/sau pentru absolvenții de liceu care susțin examenul de admitere la academii militare din Statele Unite ale Americii EMITENT MINISTERUL EDUCAȚIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 369 din 14 aprilie 2022 Având în vedere: – prevederile art. 77 alin. (1)-(3) și ale art. 361 alin. (3) lit. c) din Legea
ORDIN nr. 3.533 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253891]
-
bacalaureat - 2022 pentru absolvenții de liceu participanți la loturile olimpice și la competițiile sportive și artistice internaționale care se desfășoară în aceeași perioadă cu examenul național de bacalaureat 2022 - sesiunea iunie-iulie și/sau pentru absolvenții de liceu care susțin examenul de admitere la academii militare din Statele Unite ale Americii, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Comisia județeană de bacalaureat a Inspectoratului Școlar Județean Prahova nominalizează unitățile de învățământ - centru de examen și centru zonal de
ORDIN nr. 3.533 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253891]
-
bacalaureat - 2022 pentru absolvenții de liceu participanți la loturile olimpice și la competițiile sportive și artistice internaționale care se desfășoară în aceeași perioadă cu examenul național de bacalaureat 2022 - sesiunea iunie-iulie și/sau pentru absolvenții de liceu care susțin examenul de admitere la academii militare din Statele Unite ale Americii 9-10 mai 2022 Înscrierea candidaților la sesiunea specială de examen 11 mai 2022 Evaluarea competențelor lingvistice de comunicare orală în limba română - proba A 12-13 mai 2022 Evaluarea competențelor lingvistice într-o
ORDIN nr. 3.533 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253891]
-
reiese că soluția legislativă criticată înfrânge exigențele unui proces echitabil, de vreme ce la procedura de soluționare a contestației părțile nu sunt citate, iar celelalte părți nu-și pot prezenta argumentele în contra celor arătate de contestator. În caz de admitere a contestației, celelalte părți din proces nu mai pot exercita vreo cale de atac împotriva încheierii. În procedura de soluționare a plângerii, părțile nu sunt citate, nu își pot prezenta argumentele în contra celor susținute de contestatori și nu pot
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
pot exercita vreo cale de atac împotriva încheierii. În procedura de soluționare a plângerii, părțile nu sunt citate, nu își pot prezenta argumentele în contra celor susținute de contestatori și nu pot formula vreo cale de atac împotriva deciziei de admitere a contestației. Prin urmare, această procedură este contrară accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil în componentele privind dreptul la apărare, egalitatea armelor între părți și contradictorialitatea. ... 7. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
reglementării, ce țin de opțiunea legiuitorului. De asemenea, în legătură cu aceste aspecte, Curtea a mai reținut că depășirea termenelor cuprinse în cadrul etapei administrative, desfășurate în fața entității învestite de lege cu soluționarea notificării, prin emiterea unei decizii de admitere sau de respingere a acestora, nu echivalează cu crearea unei situații nefavorabile persoanelor îndreptățite la restituire, câtă vreme acestea se pot adresa instanței de judecată în vederea soluționării pe fond a notificării. Așadar, în vederea asigurării celerității procedurii, legiuitorul a
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
I capitolul I litera B din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 26 ianuarie 2022), și Decizia nr. 8/2021 privind admiterea sesizării formulate de Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal asupra următoarei chestiunii de drept: în categoria „personalului numit/încadrat“, la care se referă prevederile art. 39 alin. (4) raportat la art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 48 din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254224]
-
în dezbateri. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, doamna procuror Eucarie Ecaterina Nicoleta, având cuvântul referitor la chestiunea de drept supusă dezlegării, a susținut că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute cumulativ de legiuitor pentru admiterea sesizării, inclusiv sub aspectul existenței unei veritabile probleme de drept ce se cere a fi explicitată. Cu privire la fondul problemei de drept supuse dezlegării, doamna procuror a precizat că simpla purtare a unui dispozitiv care acoperă o parte a
DECIZIA nr. 4 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253654]
-
47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 3.479D/2021 la Dosarul nr. 2.577D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorului excepției în Dosarul nr. 2.577D/2021, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, deoarece Legea nr. 55/2020, în ansamblul său, intră în conflict cu dispozițiile art. 53 din Constituție. De asemenea, arată că, în prezent, cu privire la starea de alertă, există o dublă reglementare, reprezentată de Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 36 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253878]
-
de excepție, ca normele care restrâng drepturi și libertăți să nu fie publicate în Monitorul Oficial al României, astfel încât să fie aduse la cunoștința destinatarilor în timp util. Rezultă, astfel, imprevizibilitatea efectelor legii criticate. În consecință, solicită Curții Constituționale admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel încât să se pună capăt unui precedent periculos pentru statul de drept, fundamentat pe principiul separației puterilor. ... 9. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența
DECIZIA nr. 36 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253878]
-
135 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată, din oficiu, de Curtea de Apel Bacău - Secția I civilă într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva deciziei Tribunalului Bacău prin care, ca urmare a admiterii apelului, a fost admisă în parte acțiunea de obligare la plata de daune morale în cuantum de 50.000 lei pentru atingerea adusă drepturilor la onoare, demnitate, reputație, imagine și viață privată. Cererea de recurs a fost înaintată instanței supreme, care
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
procedură civilă, se arată că acestea sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție este obligatorie pentru instanța inferioară, chiar și în cazul în care această hotărâre este contrară unei decizii de admitere a excepției de neconstituționalitate pronunțate de Curtea Constituțională. În acest sens se arată că, chiar dacă instanța constituțională ar admite excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 96 pct. 3, ale art. 97 pct. 1 și ale art. 483 din Codul
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
2) din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție este obligatorie pentru instanța inferioară, chiar și în cazul în care această hotărâre este contrară unei decizii de admitere a excepției de neconstituționalitate. ... 13. În ceea ce privește dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 52 din 18
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
lângă dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, și celor ale art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală. ... 24. În Decizia nr. 369 din 30 mai 2017, Curtea Constituțională nu a făcut nicio distincție, în privința efectelor deciziei sale de admitere, între procesele în curs sau procesele începute după publicarea deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I, și nici nu a reținut că soluționarea recursului este în competența exclusivă a instanței supreme, ci a stabilit accesul nediscriminatoriu la calea de
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
cea a unei eventuale constatări a neconstituționalității prevederilor legale referitoare la competența de soluționare a recursurilor privind cererile evaluabile în bani, situație în care hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție de declinare a competenței ar contraveni acelei decizii de admitere a Curții Constituționale. Or, o asemenea critică vizează în realitate efectele procedurale pe care le-ar produce o eventuală decizie de admitere referitoare la competența de soluționare a recursurilor, în raport cu instanțele judecătorești care, în temeiul deciziei de admitere
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
în care hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție de declinare a competenței ar contraveni acelei decizii de admitere a Curții Constituționale. Or, o asemenea critică vizează în realitate efectele procedurale pe care le-ar produce o eventuală decizie de admitere referitoare la competența de soluționare a recursurilor, în raport cu instanțele judecătorești care, în temeiul deciziei de admitere și al autorizării exprese date prin aceasta, ar urma să aplice direct Constituția (a se vedea mutatis mutandis, cu privire la aplicarea
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
admitere a Curții Constituționale. Or, o asemenea critică vizează în realitate efectele procedurale pe care le-ar produce o eventuală decizie de admitere referitoare la competența de soluționare a recursurilor, în raport cu instanțele judecătorești care, în temeiul deciziei de admitere și al autorizării exprese date prin aceasta, ar urma să aplice direct Constituția (a se vedea mutatis mutandis, cu privire la aplicarea directă a Constituției, Decizia nr. 895 din 17 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
Constituție, referitoare la principiile egalității în drepturi și accesului liber la justiție. ... 33. În prezenta cauză, față de data invocării excepției de neconstituționalitate, care este anterioară pronunțării Deciziei nr. 874 din 18 decembrie 2018, și având în vedere soluția de admitere pronunțată de Curtea Constituțională prin această decizie, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
adresă în acest sens în anul 2017; terenul în suprafață de 1.150 mp a trecut în proprietatea statului conform art. 30 din Legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului și localităților urbane și rurale (Legea nr. 58/1974). În consecință, a solicitat admiterea apelului, casarea sentinței și rejudecarea procesului în fond, urmând ca instanța să dispună respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 17. La data de 31 august 2021 a decedat intimatulreclamant X, astfel că la termenul din 2 noiembrie 2021 au fost introduse în
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii propriu-zise a deciziei de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor sau prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent rămânerii sale definitive. ... 42. Astfel, în primul caz, s-ar putea impune admiterea apelului și schimbarea în parte a sentinței apelate, în sensul anulării doar în parte a deciziei de validare parțială, respectiv a art. 2, prin care s-a invalidat dispoziția entității învestite cu privire la o cotă de 1/2 din construcție
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
în anul 2017; terenul în suprafață de 1.150 mp nu a fost preluat abuziv, în contractul de vânzare-cumpărare susmenționat arătându-se că terenul respectiv a trecut în proprietatea statului conform art. 30 din Legea nr. 58/1974. În consecință, a solicitat admiterea apelului, casarea sentinței și rejudecarea procesului în fond, urmând ca instanța să dispună respingerea contestației, ca neîntemeiată. ... 107. În esență, este de reținut că litigiul a fost generat de invalidarea parțială a dispoziției primarului municipiului Craiova pentru cota de 1/2
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]