3,286 matches
-
două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 39, 41, 42, 44, 46, 48, 52 și ale art. ÎI alin. 1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 272/2000 este inadmisibilă, întrucat la data de 20 mai 2002 a intrat în vigoare Legea nr. 262/2000 privind respingerea acestei ordonanțe, astfel că prevederile legale criticate nu mai sunt în
DECIZIE nr. 335 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, în integralitate, precum şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, art. 8 alin. 1, art. 13, art. 20, art. 23 alin. 2, art. 94 alin. 2, art. 246 alin. 2, art. 248 alin. 2, art. 249, art. 252 alin. 1 lit. b), art. 254 lit. c), art. 262, art. 286 şi ale titlului X din aceasta, aprobată prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148859_a_150188]
-
din 20 mai 2002, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2000 a fost respinsă. În consecință, dispozițiile ordonanței criticate, în integralitate, cât și cele ale art. ÎI alin. 1 din această nu mai pot face obiectul controlului de constituționalitate, întrucât, potrivit prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori
DECIZIE nr. 335 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, în integralitate, precum şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, art. 8 alin. 1, art. 13, art. 20, art. 23 alin. 2, art. 94 alin. 2, art. 246 alin. 2, art. 248 alin. 2, art. 249, art. 252 alin. 1 lit. b), art. 254 lit. c), art. 262, art. 286 şi ale titlului X din aceasta, aprobată prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148859_a_150188]
-
toate din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 97/2000 , cu modificările și completările aduse prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 272/2000 , precum și prin Legea nr. 200/2002 ; - art. I pct. 39, 42, 50 și 52, art. ÎI alin. 1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 272/2000 ; - art. I pct. 81, 84, 92 și 98 din Legea nr. 200/2002 . Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Potrivit
DECIZIE nr. 362 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, a Legii nr. 200/2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, precum şi a art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148025_a_149354]
-
nr. 611/2000 este nelegală, deoarece se întemeiază pe dispozițiile menționatei ordonanțe de urgență a Guvernului. Se mai susține că ambele acte normative contravin prevederilor art. 15 alin. (2) și ale art. 78 din Constituție, pentru următoarele motive: - Art. ÎI alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 prevede că dispozițiile art. 43^1 și 43^2, introduse în Ordonanța Guvernului nr. 73/1999 , urmau să se aplice de la data de 1 iulie 2000, desi ele nu erau
DECIZIE nr. 251 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, în ansamblul sau, şi în special a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1), art. 5 lit. d), art. 8 alin. (2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 şi ale art. 86 ultima liniuţa din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , ale art. II alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi ale Hotărârii Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139581_a_140910]
-
2000, o dublă impunere a acelorași venituri salariale". - Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 (publicată la 3 iulie 2000) și Hotărârea Guvernului nr. 611/2000 (publicată la 19 iulie 2000) contravin art. 78 din Constituție, deoarece art. ÎI alin. (1) din ordonanță menționată prevede că dispozițiile art. 43^1 și 43^2 (introduse în Ordonanța Guvernului nr. 73/1999 ) se aplică retroactiv, adică de la 1 iulie 2000, iar hotărârea Guvernului anterior citată prevede că dispozițiile sale sunt aplicabile începând
DECIZIE nr. 251 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, în ansamblul sau, şi în special a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1), art. 5 lit. d), art. 8 alin. (2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 şi ale art. 86 ultima liniuţa din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , ale art. II alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi ale Hotărârii Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139581_a_140910]
-
alin. (2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 și ale art. 86 ultima liniuța din Ordonanță Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 , precum și ale art. ÎI alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 , având următorul cuprins: - Art. 4 alin. (1) lit. d^1): " d^1) venituri din pensii, pentru suma ce depășește 2.000.000 lei pe lună;"; - Art. 5 lit. d): "d
DECIZIE nr. 251 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, în ansamblul sau, şi în special a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1), art. 5 lit. d), art. 8 alin. (2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 şi ale art. 86 ultima liniuţa din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , ale art. II alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi ale Hotărârii Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139581_a_140910]
-
86 ultima liniuța: "- prevederile art. 7 cu privire la impozitare din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, publicată în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 82 din 6 august 1977, cu modificările ulterioare." - Art. ÎI alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 : "Dispozițiile art. 43^1 și 43^2 se aplică veniturilor din pensii cuvenite începând cu data de 1 iulie 2000." Dispozițiile constituționale pretins încălcate au următorul cuprins: - Art. 15 alin
DECIZIE nr. 251 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, în ansamblul sau, şi în special a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1), art. 5 lit. d), art. 8 alin. (2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 şi ale art. 86 ultima liniuţa din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , ale art. II alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi ale Hotărârii Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139581_a_140910]
-
a României, secțiunea Politică fiscală, se prevedea că impozitarea pensiilor va fi clarificata în anul 2000", ceea ce a determinat "reglementarea modului de impunere a veniturilor din pensii", reglementare propusă prin proiect. ÎI. 1. În ceea ce privește susținerea potrivită căreia prevederile art. ÎI alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 contravin dispozițiilor art. 78, coroborate cu cele ale art. 15 alin. (2) din Constituție, se constată că aceasta este nefondată, întrucat textul de lege criticat nu conține nici o dispoziție cu
DECIZIE nr. 251 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, în ansamblul sau, şi în special a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1), art. 5 lit. d), art. 8 alin. (2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 şi ale art. 86 ultima liniuţa din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , ale art. II alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi ale Hotărârii Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139581_a_140910]
-
2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 și ale art. 86 ultima liniuța din Ordonanță Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 , precum și ale dispozițiilor art. ÎI alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 87/2000 , excepție ridicată de Mihai Ambrose, Constantin Crismaru, Alexandru Anghel, Mircea Grădinaru, Mircea Grigore, Flavian Neculai, George Urziceanu și Maria Vrinceanu în dosarele nr. 4.374/2000, 4.435/2000, 4
DECIZIE nr. 251 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, în ansamblul sau, şi în special a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1), art. 5 lit. d), art. 8 alin. (2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 şi ale art. 86 ultima liniuţa din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , ale art. II alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi ale Hotărârii Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139581_a_140910]
-
libertăți, deoarece nu "[...] se impune pentru apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav", cazuri în care alin. (1) al art. 49 din Constituție permite restrângerea unor drepturi sau libertăți fundamentale, în limitele prevăzute de alin. (2) al aceluiași articol. Curtea constată că, dimpotrivă, atât desfășurarea instrucției penale, cât și apărarea drepturilor cetățenilor (în speță, dreptul la apărare
DECIZIE nr. 348 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 402 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139678_a_141007]
-
ordonanța modificatoare a accizelor nu a creat o situație mai grea comercianților de combustibili auto care aveau plătite accizele pentru cantitățile aflate în stoc, întrucat obligația plății diferenței de accize a fost stabilită la momentul livrării stocurilor inventariate [art. ÎI alin. (3)]". Guvernul, în punctul său de vedere, consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucat ordonanță criticată nu mai era în vigoare la data sesizării Curții Constituționale, fiind abrogata potrivit art. 57 alin. (2) din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000
DECIZIE nr. 328 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 14/1999 pentru modificarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139784_a_141113]
-
declarația prevăzută de art. 17 alin. 1, organul de executare va proceda la vînzarea directă către orice alte organizații socialiste. Organul de executare fixează, în acest scop, înăuntrul a cel mult o lună de la expirarea termenului prevăzut de art. 17 alin 1, un termen la care se va trata vînzarea. Condițiile de vanzare vor fi afișate la sediul comitetului executiv în raza căruia se află bunurile supuse vânzării, precum și la sediul tribunalului în raza căruia se face executarea. Articolul 19 În
DECRET nr. 417 din 15 octombrie 1958 pentru luarea unor măsuri în vederea recuperării pagubelor produse organizaţiilor socialiste prin infracţiuni, precum şi pentru executarea pedepsei confiscării averii *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132865_a_134194]
-
1 NORMA 17/10/2002 Anexa 2 COMPONENȚA Comisiei speciale de retrocedare 1. Comisia specială de retrocedare va fi formată din următorii membri: a) George Băeșu, președinte, cu rang de secretar de stat, al Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților; ... b) Alin Lucian Antochi, secretar de stat în cadrul Ministerului Justiției; ... c) Florinel-Irinel Frunză, director în cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte; ... d) Roxana Batâr, reprezentant al Ministerului Finanțelor Publice, șef serviciu, Direcția generală juridică din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală; ... e) Eniko Katalin
HOTĂRÂRE nr. 1.164 din 17 octombrie 2002 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002 , precum şi pentru stabilirea unor măsuri privind organizarea şi funcţionarea Comisiei speciale de retrocedare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145676_a_147005]
-
și 5 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar cele de la pct. 3 și 4, sub sancțiunea decăderii. Aceste cerințe pot fi împlinite până cel mai târziu la prima zi de înfățișare, iar lipsa semnăturii, în condițiile prevăzute de art. 133 alin 2. ... (3) Când dovezile propuse sunt martori sau înscrisuri nearătate la prima instanță, se vor aplica în mod corespunzător dispozițiile art. 112 pct. 5. ... (4) Termenul pentru depunerea motivelor de apel se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă apelul s-a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.* (3) Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac că și hotărârea atacată. ... ---------- *) Alin (2) al art. 320 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 122 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin (2) al art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.* (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.**) ... ---------- *) Alin (2) al art. 326 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 128 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin (2) al art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
1), apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a prezentei legi se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel. Dispozițiile art. ÎI alin. (3) sunt aplicabile în mod corespunzător." ... (1) Procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe. ... (2) Căile de atac se judecă de instanțele competențe, potrivit
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
legea prevede că începerea urmăririi penale nu poate avea loc fără o sesizare specială, aceasta trebuie făcută în scris și semnată de către organul competent. În actul de sesizare trebuie să se arate în mod corespunzător datele prevăzute în art. 222 alin 2. Unele dispoziții privind urmărirea penală pentru militari Articolul 226 (1) Pentru infracțiunile prevăzute de Codul penal în art. 331-334, 348, 353 și 354, urmărirea penală poate începe numai la sesizarea comandantului. ... (2) Pentru celelalte infracțiuni savirsite de militari, organul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
amendă. ... Liberarea condiționată Articolul 450 (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin 3 din Codul penal, de către tribunalul militar în a cărui circumscripție se află închisoarea militară. ... (2) Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
letters, qualification and title) ──────────── *)culoarea stampilei trebuie să fie diferită de cea imprimata *)the colour of the stamp must be different from that of the printing DECLARAȚIE DECLARATION (Place, date) (Signature) ──────────────── (1) Parte a teritoriului în acord cu art. 13 alin 2 al Decizia Comisiei 9O/426/CEE așa cum este prevăzut și în Decizia Comisiei 92/16O/CEE , ultima dată amendată ... (1) Part of teritory în accordance with art. 13/2 of Directive Commision 9OA426/EEC aș set aut în Decision
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 4 noiembrie 2002 privind condiţiile de sănătate a animalelor şi certificarea veterinara pentru reintrarea căilor înregistraţi pentru curse, competitii şi evenimente culturale, după un export temporar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147305_a_148634]
-
nou alineat, care va avea următorul cuprins: "Asanarea bolilor la animale și a celor transmisibile de la animale la om, în condiții deosebite de boală, se suporta de către stat în limita fondurilor alocate de la bugetul de stat, în conformitate cu prevederile pct. ÎI alin. 1." 5. Alineatul ultim al punctului III se modifică și va avea următorul cuprins: "Toate operațiunile privind combaterea epizootiilor, asanarea bolilor transmisibile la animale și a celor de la animale la om și despăgubirea deținătorilor acestora din creditele bugetare alocate la
HOTĂRÎRE Nr. 644 din 5 august 1996 privind modificarea şi completarea anexei la Hot��rârea Guvernului nr. 614/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/115752_a_117081]
-
Carolina 6. Neamtiu Anca Alexandrina 7. Pascaru-Pag Elenă Lucia 8. Petrașcu Adriana Marcela 9. Predan Georgeta 10. Stoica Manuela Corina 11. Vaida Maria Elenă. Judecătoria Cimpeni 1. Corches Ioan 2. Coroiu Viorica Elenă 3. Dobra Elisabeta. Judecătoria Aiud 1. Lodoaba Alină 2. Noslacan Mircea. Judecătoria Blaj 1. Beldea Maria 2. Cretoiu Victor 3. Mancas Elenă Fira. TRIBUNALUL SIBIU 1. Andrei Victoria 2. Bibu Mariana 3. Opriș Mariana 4. Toda Ioan. Judecătoria Sibiu 1. Boca Elenă 2. Butiuc Constantin 3. Caraileanu Lucia
DECRET Nr. 91 din 7 mai 1996 privind numirea în funcţie a unor magistraţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114550_a_115879]
-
2 1. Acatrinei Valentino 2. Arhip Marioara 3. Bobeica Florentina 4. Botescu Elisabeta 5. Cosovanu Cornel 6. Cringasu Liliana 7. Gavrilescu Elisabeta 8. Iftode Cristina 9. Mares Antonela Ane-Mary 10. Nițu Daniela-Luminita 11. Popescu Violeta-Delia 12. Sofronea Mirela 13. Streulea Alină 14. Vladutescu Ioana-Christina. Judecătoria Sectorului 3 1. Bălașa Adrian 2. Bicu Vasile 3. Buta Madalina-Cristina 4. Canacheu Sterie 5. Constantinescu Mariana 6. Dragne Angela 7. Dragomir Ilie-Iulian 8. Gavrilescu Elenă 9. Iozu Anisoara 10. Lolea Viorica 11. Petrișor Nela 12
DECRET Nr. 91 din 7 mai 1996 privind numirea în funcţie a unor magistraţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114550_a_115879]
-
cauză$$ constituentul dezvoltat în baza gerunziului poate realiza și funcția de complement: „Vedea răsărind domni în haine de aur și samur.” (M. Eminescu) sau funcția de subiect: „Din când în când învăluirile de vânt de deasupra satului păreau că se alină și-atunci se auzea sunând cu zvon mare, sus, sub nori, pădurea de brazi.” (M. Sadoveanu) În interiorul constituenților dezvoltați, numele/pronumele-complement semantic principal al gerunziului reprezintă funcția de subiect de gradul II, care poate deveni subiect sintactic - funcție de gradul I
Gramatica limbii române by Dumitru Irimia () [Corola-publishinghouse/Science/2319_a_3644]
-
devenite predicat a avea și, mai rar, a fi: „Ai să te duci în fundul iadului și n-are să aibă cine te scoate.” (I. Creangă) • construcții gerunziale absolute: „Din când în când învăluirile de vânt de deasupra satului păreau că se alină și-atunci se auzea sunând cu zvon mare, sus, sub nouri, pădurea de brazi.” (M. Sadoveanu) • sintagme conținând o determinare atributivă, esențială pentru desfășurarea planului semantic al relației de interdependență: „- Ce vrea să zică, domnule profesor, lirismul apei?” (G. Călinescu
Gramatica limbii române by Dumitru Irimia () [Corola-publishinghouse/Science/2319_a_3644]