8,459 matches
-
afectate de invazii ale unor agenți de dăunare sau contaminate cu produse de uz fitosanitar; - metodele de intervenție în condițiile de atac al unui agent de dăunare se stabilesc în funcție de tipul agentului de dăunare, momentul atacului și de dimensiunea suprafeței atacate. Capitolul III Atribuțiile autorităților publice centrale și locale în gestionarea situațiilor de urgență, ca urmare a invaziei agenților de dăunare sau a contaminării culturilor agricole cu produse de uz fitosanitar Articolul 22 Direcția fitosanitară din cadrul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183865_a_185194]
-
în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (2) Recursul se depune la Consiliu și suspendă executarea hotărârii. ... (3) Cererea de recurs și hotărârea atacată, împreună cu dosarul cauzei, se transmit de îndată Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (4) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (1) este irevocabilă. Articolul 21 Secțiile Consiliului au următoarele atribuții referitoare la cariera judecătorilor și procurorilor: 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206046_a_207375]
-
care hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli ce nu poate fi calificată ca fiind o greșeală materială. Dispozițiile art. 319 alin. 1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în condițiile în care instanța care a pronunțat hotărârea atacată este cea care va soluționa și contestația în anulare. În final, se arată că dispozițiile art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 97/2001 sunt neconstituționale în măsura în care permit luarea unor măsuri, ca acelea dispuse împotriva sa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235627_a_236956]
-
pe venit, nu poate fi mai mică decât cuantumul unui salariu de bază minim brut pe țară, lunar, au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data 8 iulie 2011, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (2^1) Abrogat. ------------ Alin. (2^1) al art. 257 a fost abrogat de pct. 4 al art. VIII din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 117 din 23 decembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 891 din 30 decembrie 2010. (2^2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255414_a_256743]
-
a crimei organizate, părțile: a) se vor informa reciproc asupra datelor persoanelor implicate în crimă organizată, legăturilor infractorilor, structurilor organizațiilor și grupurilor criminale, atitudinii de grup specifice infractorului, datelor specifice cazurilor, în special timpul, locul și modul de acțiune, instalațiile atacate, descrierea legilor încălcate, măsurile luate, precum și orice alte detalii relevante, atât timp cît acestea sunt necesare pentru prevenirea sau suprimarea unor asemenea infracțiuni; ... b) la cerere, vor lua măsurile polițienești autorizate de legislația națională a părții solicitante; ... c) în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118329_a_119658]
-
2-4 membri desemnați de către directorul general al O.S.I.M. ... (2) Președintele comisiei de reexaminare este directorul general al O.S.I.M. ori împuternicitul acestuia. ... (3) Componența comisiei de reexaminare este alta decît cea a comisiei de examinare care a luat hotărîrea atacată. Membrii comisiei pot fi șefii de serviciu ori locțiitorii de drept, sau examinatorii de stat de specialitate, gr. I. Unul din membrii comisiei este consilier juridic. (4) Comisia va da posibilitatea părții interesate să-și prezinte punctul de vedere, fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161072_a_162401]
-
considera că excepția este neîntemeiată. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate în conformitate cu prevederile art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata. Excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124729_a_126058]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, începând cu data de 16 februarie 2016, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice în data de 2 aprilie 2016, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. (3) În cazul în care textele reexaminate nu au fost adoptate, legea se trimite spre promulgare în forma adoptată inițial de către Parlament. ... Articolul 57 În cazul în care Curtea Constituțională constată că unul sau mai multe articole dintr-o lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268372_a_269701]
-
10 lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 față de prevederile art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, referitoare la obligația statului de a asigura libertatea comerțului, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Textul de lege atacat stabilește doar caracterul de contravenție al unor fapte privind obligația agenților economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, ceea ce reflectă opțiunea legiuitorului în materie și concretizarea preocupării statului ca, prin mijloace specifice, să preîntâmpine fapte de natură a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184997_a_186326]
-
neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie. ... (2) În caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare. ... (3) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219517_a_220846]
-
30 iunie 2014. Articolul 271 (1) Sub sancțiunea respingerii contestației ca tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului, cât și autorității contractante, nu mai târziu de expirarea termenelor prevăzute la art. 256^2. Contestatorul va atașa la contestație și copia actului atacat, în cazul în care acesta a fost emis, precum și copii ale înscrisurilor prevăzute la art. 270 alin. (1), dacă acestea sunt disponibile. ... --------------- Alin. (1) al art. 271 a fost modificat de pct. 44 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262912_a_264241]
-
fost modificat de pct. 7 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 51 din 28 iunie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 30 iunie 2014. (2) Consiliul examinează din punctul de vedere al legalității și temeiniciei actul atacat și poate pronunța o decizie prin care îl anulează în parte sau în tot, obligă autoritatea contractantă să emită un act sau dispune orice altă măsură necesară pentru remedierea actelor ce afectează procedura de atribuire. În cazul în care Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262912_a_264241]
-
al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 76 din 30 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 453 din 2 iulie 2010. (4) În cazul în care Consiliul admite contestația și dispune luarea unor măsuri de remediere a actului atacat, precizează și termenul în care aceasta trebuie dusă la îndeplinire, care nu va fi mai scurt decât termenul de exercitare a căii de atac împotriva deciziei Consiliului, așa cum este prevăzut la art. 281 alin. (1). ... ------------- Alin. (4) al art. 278
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262912_a_264241]
-
de pct. 63 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 77 din 27 noiembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 827 din 10 decembrie 2012. Articolul 280 (1) Decizia prin care Consiliul anulează în tot sau în parte actul atacat este obligatorie pentru autoritatea contractantă. ... ----------- Alin. (1) al art. 280 a fost modificat de pct. 31 al art. unic din LEGEA nr. 278 din 24 decembrie 2010 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 898 din 31 decembrie 2010 care completează art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262912_a_264241]
-
Instanța va putea hotărî ca executarea să se facă fără somație sau fără trecerea unui termen."; - Art. 133 din Legea nr. 31/1990 : "(1) O dată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o cauțiune. ... (3) Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare." ... Excepția de neconstituționalitate se raportează la prevederile constituționale ale art. 16 privind egalitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201924_a_203253]
-
în termen de maximum 120 de zile de la deliberare. Deciziile Consiliului Concurenței pot fi atacate în contencios administrativ la Curtea de Apel București, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (2) Instanța poate dispune, la cerere, suspendarea executării deciziei atacate. În cazul amenzilor, suspendarea se va dispune doar cu condiția plății unei cauțiuni stabilite conform prevederilor Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, cu privire la creanțele bugetare. ... (3) Ordinul privind declanșarea unei investigații, prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114055_a_115384]
-
în referință s-a desfășurat și cu participarea UPFR, CREDIDAM și UNART și a avut ca obiect propunerea de metodologie agreată de către ARAIEX, ADPFR, UPFR și UN ART și a propunerii separate a CREDIDAM. Așa cum au constatat prin Hotărârea arbitrală atacată și arbitrii ORDA propunerea de metodologie separată a CREDIDAM nu era determinant diferită de cea agreată de celelalte 4 OGC-uri interesate. În soluționarea cererii, Completul arbitral a dispus cu privire la cele două propuneri de metodologie, stabilind punctul de vedere comun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
fondate în limitele și pentru considerentele ce se regăsesc în motivarea prezentei decizii: În mod fondat a pretins intimata UPFR ca întregul apel al ARAIEX să fie respins pe excepția lipsei de obiect, deoarece Hotărârea arbitrală nr. 7/2012 este atacată de această apelantă exclusiv pentru includerea de rubrici și, respectiv, remunerații pentru litera "D" la punctele 1-4 și la punctele 5 - recepție, 6 - holuri, 7 - lift, rubrici și remunerații omise a fi redactate inițial în hotărârea arbitrală la tabelul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
3.3(8), 3.9(14), 3.12(17), 4.1(19) de "comunicare publică în scop lucrativ". Se cuvine a fi precizat că punctul de vedere al organismelor de gestiune colectivă ce a făcut obiectul arbitrajului, din hotărârea arbitrală atacată, reprezintă propunerea comună ce urmează a fi prezentată de reprezentanții ce vor fi ulterior stabiliți ai organismelor de gestiune colectivă, la negocierile ce se vor desfășura cu reprezentanții utilizatorilor, negocieri care vizează stabilirea remunerațiilor cuvenite artiștilor interpreți și executanți și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
îndeplinirii actului notarial, pe calea plingerii împotriva încheierii de respingere pronunțate de notarul public. Articolul 111 (1) Acțiunea în anulare se exercită de părțile interesate împotriva actului notarial la instanța competența potrivit legii. ... (2) Până la anulare în justiție, actul notarial atacat se socotește valabil îndeplinit. ... Articolul 112 (1) Plingerea împotriva încheierii de respingere se înregistrează la biroul notarului public care a refuzat îndeplinirea actului notarial, iar acesta este obligat să o înainteze de îndată judecătoriei cu dosarul cauzei. ... (2) Notarul public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159596_a_160925]
-
cu modificările și completările ulterioare, precum și de celelalte legi speciale din domeniul privatizării ori se valorifică un drept conferit de acestea este de o lună de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască existența operațiunii sau actul atacat ori de la data nașterii dreptului, cu excepția cererilor privind executarea obligațiilor prevăzute în contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni ale societăților comerciale privatizate, precum și a celor în desființarea acestor contracte cărora li se aplică termenul general de prescripție. --------------- Art. 39 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245723_a_247052]
-
va fi respinsă. Articolul 271 (1) Sub sancțiunea respingerii contestației că tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului, cât și autorității contractante, nu mai târziu de expirarea termenelor prevăzute la art. 256^2. Contestatorul va atașa la contestație și copia actului atacat, în cazul în care acesta a fost emis, precum și copii ale înscrisurilor prevăzute la art. 270 alin. (1), dacă acestea sunt disponibile. ... --------------- Alin. (1) al art. 271 a fost modificat de pct. 44 al art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237263_a_238592]
-
pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2) Consiliul examinează din punctul de vedere al legalității și temeiniciei actul atacat și poate pronunța o decizie prin care îl anulează în parte sau în tot, obligă autoritatea contractanta să emită un act sau dispune orice altă măsură necesară pentru remedierea actelor ce afectează procedura de atribuire. În cazul în care Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237263_a_238592]
-
al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 76 din 30 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 453 din 2 iulie 2010. (4) În cazul în care Consiliul admite contestația și dispune luarea unei măsuri de remediere a actului atacat, va preciza și termenul în care aceasta trebuie dusă la îndeplinire, care nu va fi mai mare decât termenul de exercitare a caii de atac împotriva deciziei Consiliului, așa cum este prevăzut la art. 281 alin. (1). ... --------------- Alin. (4) al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237263_a_238592]
-
de pct. 52 al art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 19 din 7 martie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 156 din 12 martie 2009. Articolul 280 (1) Decizia prin care Consiliul anulează în tot sau în parte actul atacat este obligatorie pentru autoritatea contractanta. ... ----------- Alin. (1) al art. 280 a fost modificat de pct. 31 al art. unic din LEGEA nr. 278 din 24 decembrie 2010 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 898 din 31 decembrie 2010 care completează art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237263_a_238592]