7,243 matches
-
31 din lege se referă numai la cazurile prevăzute strict de art. 27 din lege, iar tratamentul special acordat de legiuitor este justificat de necesitatea respectării dreptului de proprietate dobândit legal după anul 1990 (privatizări legale sau vânzări făcute cu bună-credință și cu respectarea legii). 32. Art. 32 din lege: (1) Persoanele care aveau calitatea de asociat al persoanelor juridice naționalizate prin Legea nr. 119/1948 sau prin alte acte normative au dreptul la măsuri reparatorii constând în acțiuni acordate cu
NORME METODOLOGICE din 18 aprilie 2003 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 **) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
legilor în vigoare la data înstrăinării. ... (2) Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credință. ... (3) Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobilele prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. b), sunt lovite de nulitate absolută, bună-credință neputând fi invocată în aceste cazuri. ... (4) Actele juridice de
NORME METODOLOGICE din 18 aprilie 2003 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 **) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credință. ... (3) Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobilele prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. b), sunt lovite de nulitate absolută, bună-credință neputând fi invocată în aceste cazuri. ... (4) Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele întocmite în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate cu titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută dacă au fost încheiate cu încălcarea dispozițiilor imperative ale
NORME METODOLOGICE din 18 aprilie 2003 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 **) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
acestor acte. Însă înstrăinările intervenite după introducerea normei care permite cenzurarea de către instanțele judecătorești a "valabilitații titlului" ( art. 6 din Legea nr. 213/1998 , cu completările ulterioare), menținerea sau, după caz, anularea actului translativ de proprietate este condiționată de dovedirea bunei-credințe a dobânditorului la momentul înstrăinării. 47. Art. 47 din lege: (1) Prevederile prezenței legi sunt aplicabile și în cazul acțiunilor în curs de judecată, persoana îndreptățită putând alege calea acestei legi, renunțând la judecarea cauzei sau solicitând suspendarea cauzei. ... (2
NORME METODOLOGICE din 18 aprilie 2003 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 **) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
creanțelor trebuie să fie superior valorii însumate a 6 salarii medii pe economie, stabilite în condițiile legii și calculate la data formulării cererii introductive. (2) Simplul refuz al unor plăți, în baza unor excepții pe care debitorul le socotește, cu bună-credință, întemeiate, nu constituie o dovadă a stării de insolvență. ... (3) Camerele de comerț și industrie teritoriale și asociațiile cooperatiste teritoriale, respectiv națională, vor putea introduce cerere împotriva debitorului care, potrivit datelor de care acestea dispun, se află într-o situație
DECIZIE nr. 397 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163451_a_164780]
-
militar din unitățile de jandarmi depune jurământul militar prevăzut pentru militarii forțelor armate ale României. ... (2) Personalul contractual depune la încadrare următorul jurământ: "Eu,..., jur să respect Constituția și legile României, să păstrez secretul profesional și să-mi îndeplinesc cu bună-credință sarcinile încredințate. Așa să-mi ajute Dumnezeu!". (3) Referirea la divinitate din formula jurământului se schimbă potrivit credinței religioase a fiecăruia sau se elimină în cazul celor fără confesiune. ... Articolul 26 (1) Jandarmeria Română poate folosi gradați și soldați profesioniști
LEGE nr. 550 din 29 noiembrie 2004 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163516_a_164845]
-
datori să se abțină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în funcție și în societate. Articolul 18 (1) Relațiile judecătorilor și procurorilor în cadrul colectivelor din care fac parte trebuie să fie bazate pe respect și bună-credință, indiferent de vechimea în profesie și de funcția acestora. ... (2) Judecătorii și procurorii nu își pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională și morală a colegilor lor. ... Articolul 19 Judecătorii și procurorii își pot exprima public opinia privind exercitarea dreptului la
CODUL DEONTOLOGIC din 24 august 2005 al judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170591_a_171920]
-
datori să se abțină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în funcție și în societate. Articolul 18 (1) Relațiile judecătorilor și procurorilor în cadrul colectivelor din care fac parte trebuie să fie bazate pe respect și bună-credință, indiferent de vechimea în profesie și de funcția acestora. ... (2) Judecătorii și procurorii nu își pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională și morală a colegilor lor. ... Articolul 19 Judecătorii și procurorii își pot exprima public opinia privind exercitarea dreptului la
HOTĂRÂRE nr. 328 din 24 august 2005 pentru aprobarea Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170590_a_171919]
-
legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 11 alin. (1) și (2), ale art. 20, 44, 47 și 135, care au următorul conținut: - Art. 11 alin. (1) și (2): "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu
DECIZIE nr. 327 din 21 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. VII alin. (1), (2), (3) şi (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 29/2004 pentru reglementarea unor măsuri financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169967_a_171296]
-
în esență că prevederile legale criticate contravin principiului constituțional al garantării și ocrotirii dreptului de proprietate privată, deoarece prevăd posibilitatea menținerii valabilității actelor juridice de înstrăinare având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, dacă acestea au fost încheiate cu bună-credință. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată în acest sens că exceptarea de la sancțiunea nulității absolute a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată în acest sens că exceptarea de la sancțiunea nulității absolute a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, dacă acestea au fost încheiate cu bună-credință, respectiv cu respectarea dispozițiilor imperative ale legilor în vigoare la data înstrăinării lor, nu constituie o încălcare a principiului constituțional al garantării și ocrotirii dreptului de proprietate privată. Se mai arată că aceste prevederi legale "consacră expres, într-un domeniu
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
un domeniu particular (...), principiul aparenței în drept, principiu de drept civil cu aplicație generală în materia înstrăinărilor imobiliare cu titlu oneros operate de un neproprietar, prin care, pe considerațiuni de echitate și utilitate socială, se salvgardează drepturile terțului dobânditor de bună-credință în dauna adevăratului proprietar (...)", care are însă un drept de despăgubire. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
o aplicare a principiului constituțional al garantării și ocrotirii proprietății private "din perspectiva proprietarului care a dobândit imobilul prin cumpărare de la stat, în baza legii în vigoare la data respectivă și cu respectarea întocmai a prevederilor acesteia", fiind, deci, de bună-credință la momentul cumpărării. În ceea ce privește prevederile art. 46 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 , Guvernul apreciază că această prevedere legală consacră regula generală în materia nulității absolute, care intervine în cazul în care la încheierea actului juridic nu au fost
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată în acest sens că prevederile legale criticate reglementează validitatea actelor juridice de înstrăinare a imobilelor preluate de stat fără titlu valabil sau cu titlu valabil, dacă au fost încheiate cu bună-credință, respectiv în conformitate cu dispozițiile imperative ale legilor în vigoare la data înstrăinării, fără să aducă atingere principiului constituțional al garantării și ocrotirii proprietății private. Se mai arată, invocându-se jurisprudența Curții Constituționale, că legiuitorul a înțeles că în conflictul de interese
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
vigoare la data înstrăinării, fără să aducă atingere principiului constituțional al garantării și ocrotirii proprietății private. Se mai arată, invocându-se jurisprudența Curții Constituționale, că legiuitorul a înțeles că în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobânditorul de bună-credință al bunului său imobil să fie preferat cel din urmă, din rațiuni care vizează asigurarea securității circuitului civil și stabilitatea raporturilor juridice. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
Art. 50 alin. (2) și (4): "(2) Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credință. (...) (4) Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele întocmite în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate cu titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută dacă au fost încheiate cu încălcarea dispozițiilor imperative ale legilor în vigoare la data înstrăinării
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
de neconstituționalitate textul de lege criticat contravine principiului constituțional al garantării și ocrotirii dreptului de proprietate privată, deoarece prevede posibilitatea menținerii valabilității actelor juridice de înstrăinare având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, dacă acestea au fost încheiate cu bună-credință. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prevederile art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 , devenit art. 50 alin. (2) în urma republicării acesteia, au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate, prin raportare la dispozițiile art. 44 din
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
Constituție, referitoare la dreptul de proprietate privată, și cu o motivare asemănătoare. Astfel, prin Decizia nr. 69 din 18 februarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 226 din 3 aprilie 2003, Curtea Constituțională a constatat că buna-credință a fost consacrată de legiuitor ca o cauză de "asanare a nulității absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil", astfel încât în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobânditorul de bună-credință al imobilului a fost
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
Constituțională a constatat că buna-credință a fost consacrată de legiuitor ca o cauză de "asanare a nulității absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil", astfel încât în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobânditorul de bună-credință al imobilului a fost preferat cel din urmă, din rațiuni care vizează asigurarea securității circuitului civil și stabilitatea raporturilor juridice. S-a mai arătat în decizia menționată că, "din punct de vedere juridic, soluția se fundamentează pe principiul validității aparenței
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
arătat în decizia menționată că, "din punct de vedere juridic, soluția se fundamentează pe principiul validității aparenței în drept, a cărui esență este exprimată prin adagiul error communis facit jus", iar opțiunea legiuitorului de a-l prefera pe subdobânditorul de bună-credință nu vine în contradicție cu spiritul Legii nr. 10/2001 , și anume cu caracterul reparator consacrat de aceasta. În situația în care restituirea în natură nu mai poate opera, devin aplicabile dispozițiile art. 1 alin. (2) din legea menționată, potrivit
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
legală atacată nu conține vreo distincție în raport cu categoria de proprietate, publică sau privată. Pe de altă parte, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 57 din Constituție, cetățenii și celelalte subiecte de drept au obligația să-și exercite drepturile cu bună-credință. Or, fiind evident că utilizarea creditelor sau a subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate constituie o exercitare abuzivă, cu rea-credință, a dreptului de proprietate, instituirea răspunderii juridice pentru asemenea încălcare - prin dispoziția legală atacată pe
DECIZIE nr. 384 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170084_a_171413]
-
pe: (a) convenție; (b) principiile de drept general admise. 2. Hotărârea tribunalului, inclusiv orice soluționare pe cale amiabilă între părțile la diferend prin aplicarea paragrafului 7 al art. 5, are caracter obligatoriu pentru toate părțile, care trebuie să se conformeze cu bună-credință acesteia. În cazul în care organizația este parte în diferend, iar tribunalul consideră că o decizie a unui organ oarecare al organizației este nulă, nefiind autorizată de convenție sau nefiind conformă cu aceasta, hotărârea tribunalului are caracter obligatoriu pentru toate
AMENDAMENTE din 1 aprilie 1998 la Convenţia privind Organizaţia internationala de telecomunicatii mobile prin sateliti "INMARSAT" adoptate la cea de-a 12-a sesiune a Adunarii părţilor (Londra, aprilie 1998). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170086_a_171415]
-
11 alin. (1) și (2), ale art. 20, ale art. 21 alin. (1)-(3) și ale art. 53 alin. (1), care au următorul cuprins: - Art. 11 alin. (1) și (2): "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu
DECIZIE nr. 367 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170096_a_171425]
-
manifestările inițiate de organele de conducere, la activitățile profesionale ori de pregătire profesională, inițiate ori organizate de organele de conducere naționale sau locale; ... d) să participe la ședințele ori la adunările la care au fost convocați; ... e) să execute cu bună-credință sarcinile ce decurg din prezentul statut ori stabilite prin hotărârile organelor de conducere; ... f) să se abțină de la deliberările organelor de conducere în care sunt aleși, în cazul în care, în îndeplinirea unor atribuții ale acestor organe, au un interes
STATUTUL din 10 mai 2005 Colegiului Farmaciştilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170069_a_171398]
-
membru al Colegiului Farmaciștilor din România; ... j) să achite în termenul stabilit cotizația datorată; ... k) să rezolve litigiile cu alți membri, în primul rând prin intermediul medierii de către comisiile de specialitate din cadrul colegiului la care sunt înregistrați; ... l) să execute cu bună-credință atribuțiile ce le revin în calitate de reprezentant sau de membru în organele de conducere ale Colegiului Farmaciștilor din România sau ale colegiilor teritoriale. ... Articolul 18 Obligațiile membrilor Colegiului Farmaciștilor din România, ce decurg din calitatea lor specială de farmacist, sunt: a
STATUTUL din 10 mai 2005 Colegiului Farmaciştilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170069_a_171398]