3,741 matches
-
prin Regulamentul (CE) nr. 518/94 al Consiliului din 7 martie 1994, privind regimul comun aplicabil importurilor 3, și prin Regulamentul (CE) nr. 521/94 al Consiliului din 7 martie 1994, referitor la apărarea împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping sau al unor subvenții din partea țărilor membre ale Comunității europene 4; întrucât, în timpul examinării vizând a stabili dacă este necesară luarea unei măsuri de protecție, trebuie să se țină seama de angajamentele enunțate în acord; întrucât procedurile referitoare la clauzele
jrc2643as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87797_a_88584]
-
achitat taxele vamale de import, au fost încorporate fizic în produsul vândut pe piața internă și taxele vamale de import nu au fost colectate sau rambursate pentru producția exportată în cadrul Comunității. Deoarece o astfel de reducere va reduce marjele de dumping, nu este relevant în cadrul anchetei anti-subvenție, deoarece PBS și DEPB au fost considerate deja pasibile de măsuri compensatorii pe baza prevederilor regulamentului de bază, pentru motivele menționate mai sus. Așa cum s-a explicat mai sus, dacă se descoperă că o
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
achitat taxele vamale de import, au fost încorporate fizic în produsul vândut pe piața internă și taxele vamale de import nu au fost colectate sau rambursate pentru producția exportată în cadrul Comunității. Deoarece o astfel de reducere va reduce marjele de dumping, nu este relevant în cadrul anchetei anti-subvenție, deoarece PBS și DEPB au fost considerate deja pasibile de măsuri compensatorii pe baza prevederilor regulamentului de bază, din motivele menționate mai sus. Așa cum s-a explicat mai sus, când se descoperă că o
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
vamă sub acest cod. (104) În final și cel mai important, trebuie observat că Comisia nu a avut nici un motiv să inițieze o investigație împotriva Coreei de Sud deoarece nu i-a fost prezentată nici o dovadă de comercializare neloială sub formă de dumping sau de exporturi subvenționate din partea producătorilor-exportatori coreeni. (105) Pe baza celor menționate mai sus, situația privind importurile originare din India și Coreea de Sud fiind diferită, nu poate fi vorba de discriminare. 5.2.2. Fluctuații ale prețului materiilor prime (106) Producătorii-exportatori
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
originare din Coreea. CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul Consiliului (CE) nr. 384/96 din 22 decembrie 1995, privind protecția împotriva importurilor de produse care fac obiectul unor operațiuni de dumping din țările care nu sunt membre ale Comunității Europene1, în special art. 9, având în vedere Regulamentul Consiliului (CE) nr. 2026/97 din 6 octombrie 1997 privind protecția împotriva importurilor subvenționate din țările care nu sunt membre ale Comunității Europene2
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
din India și clasificate cu codul CN 7223 00 19. (2) (2) În același regulament, s-a concluzionat provizoriu că nu trebuie impuse taxe vamale anti-dumping la importurile produselor în cauză, originare din Coreea, în cadrul aceleiași anchete, datorită marjelor de dumping stabilite care au fost fie de minimis sau foarte aproape de minimis. (B) PROCEDURA ULTERIOARĂ (3) După notificarea faptelor și considerațiilor esențiale pe baza cărora s-a hotărât impunerea de măsuri provizorii asupra importurilor de sârme groase din oțeluri inoxidabile originare
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
și deoarece nici una din părțile în cauză nu a prezentat nici un argument cu privire la concluziile provizorii ale Comisiei privind produsul în cauză și concluziile privind produsul similar, faptele și concluziile prezentate în motivele 7 - 11 din regulamentul provizoriu se confirmă (D) DUMPING 1. Coreea (12) Deoarece nici una din părțile interesate nu a prezentat argumente și ancheta nu a ajuns la o altă concluzie, concluziile provizorii prezentate în motivul 23 lit. (b) din regulamentul provizoriu se confirmă, adică marjele de dumping stabilite pentru
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
confirmă (D) DUMPING 1. Coreea (12) Deoarece nici una din părțile interesate nu a prezentat argumente și ancheta nu a ajuns la o altă concluzie, concluziile provizorii prezentate în motivul 23 lit. (b) din regulamentul provizoriu se confirmă, adică marjele de dumping stabilite pentru producătorii exportatori coreeni în cauză sunt de minimis, cu excepția a doi producători exportatori. În plus, marja medie ponderată de dumping la scară națională pentru toți producătorii exportatori investigați, care reprezintă totalitatea exporturilor de sârme groase din oțeluri inoxidabile
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
altă concluzie, concluziile provizorii prezentate în motivul 23 lit. (b) din regulamentul provizoriu se confirmă, adică marjele de dumping stabilite pentru producătorii exportatori coreeni în cauză sunt de minimis, cu excepția a doi producători exportatori. În plus, marja medie ponderată de dumping la scară națională pentru toți producătorii exportatori investigați, care reprezintă totalitatea exporturilor de sârme groase din oțeluri inoxidabile către Comunitate originare din Coreea, exprimată în procentaj al prețului CIF la frontiera comunitară, se situează la nivel de minimis, adică sub
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
exportatori investigați, care reprezintă totalitatea exporturilor de sârme groase din oțeluri inoxidabile către Comunitate originare din Coreea, exprimată în procentaj al prețului CIF la frontiera comunitară, se situează la nivel de minimis, adică sub 2%. În aceste condiții, marja de dumping pentru Coreea trebuie considerată neglijabilă în temeiul art. 9 alin (3) din regulamentul de bază. 2. India: (a) Valoarea normală (13) Mai mulți producători exportatori indieni au susținut că marjele de beneficiu medii utilizate pentru determinarea valorii normale construite nu
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
Această solicitare a fost acceptată și determinarea costului creditului a fost modificată în consecință. (22) În absența altor argumente privind ajustările operate pentru o comparație echitabilă, concluziile provizorii prezentate în motivele 17-19 din regulamentul provizoriu se confirmă. (d) Marjele de dumping (23) În absența altor noi argumente privind determinarea marjei de dumping, concluziile prezentate în motivele 20-22 din regulamentul provizoriu se confirmă. Pe această bază, marjele de dumping exprimate în procentaj al prețului CIF la frontiera comunitară sunt: Bhansali Bright Bars
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
modificată în consecință. (22) În absența altor argumente privind ajustările operate pentru o comparație echitabilă, concluziile provizorii prezentate în motivele 17-19 din regulamentul provizoriu se confirmă. (d) Marjele de dumping (23) În absența altor noi argumente privind determinarea marjei de dumping, concluziile prezentate în motivele 20-22 din regulamentul provizoriu se confirmă. Pe această bază, marjele de dumping exprimate în procentaj al prețului CIF la frontiera comunitară sunt: Bhansali Bright Bars Pvt., Ltd 1,2% Devidayal India Ltd 27,5% Hindustan Stainless
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
provizorii prezentate în motivele 17-19 din regulamentul provizoriu se confirmă. (d) Marjele de dumping (23) În absența altor noi argumente privind determinarea marjei de dumping, concluziile prezentate în motivele 20-22 din regulamentul provizoriu se confirmă. Pe această bază, marjele de dumping exprimate în procentaj al prețului CIF la frontiera comunitară sunt: Bhansali Bright Bars Pvt., Ltd 1,2% Devidayal India Ltd 27,5% Hindustan Stainless Steel Wire Co. Pvt. Ltd 76,2% Indore Wire Co. Ltd 35,8% Isibars Ltd/Isinox
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
instituțiile comunitare a fost nerațională și nejustificată în cadrul acestui caz. (28) În consecință, concluziile prezentate în motivele 28 și 29 din regulamentul provizoriu se confirmă. 4. Volumul și segmentele de piață ale importurilor de produse care fac obiectul operațiunii de dumping. (29) Deoarece nici una din părțile interesate nu a prezentat noi argumente, concluziile din motivele 30 și 31 din regulamentul provizoriu se confirmă. 5. Prețurile importurilor de produse care fac obiectul operațiunii de dumping (30) Unele părți interesate au contestat metodologia
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
de produse care fac obiectul operațiunii de dumping. (29) Deoarece nici una din părțile interesate nu a prezentat noi argumente, concluziile din motivele 30 și 31 din regulamentul provizoriu se confirmă. 5. Prețurile importurilor de produse care fac obiectul operațiunii de dumping (30) Unele părți interesate au contestat metodologia utilizată de către Comisie în stadiul provizoriu pentru calcularea marjelor de sub-cotație a prețurilor. Ele au susținut că aceste marje au fost exagerate deoarece volumul negativ cu care prețurile producătorilor exportatori sub-cotau pe cele
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
compensat cu valori pozitive. (31) Trebuie remarcat că metodologia descrisă în motivele 33 și 34 din regulamentul de bază pentru calcularea marjelor de sub-cotație, a prețurilor nete medii ponderate de vânzare ale importurilor de produse care fac obiectul operațiunii de dumping au fost comparate, model cu model, cu prețurile nete medii ponderate de vânzare ale industriei comunitare pe piața Comunității. În consecință, această metodologie a permis să se țină cont, model cu model, de diferența între prețul tranzacțiilor producătorilor exportatori și
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
a arătat în motivele 44 și 45 din regulamentul provizoriu, se reamintește că concluzia privind existența unui prejudiciu important adus industriei comunitare s-a bazat pe faptul că industria comunitară, confruntată cu importurile de produse care fac obiectul operațiunii de dumping, nu a putut ține pasul cu tendința pieței nu si-a mai regăsit poziția pe piață, a fost în stare numai să-și mențină volumul vânzărilor stabil la nivelul cheltuielilor de rentabilitate care, în contextul descreșterii prețurilor de vânzare, s-
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
piață pe o piață într-o creștere semnificativă. Astfel, tendința descrescătoare a rentabilității nu se datorează deloc exclusiv faptului că industria comunitară a început să producă și unele modele pentru care concurența importurilor de produse care fac obiectul operațiunii de dumping era mai mică. (36) Pe baza celor de mai sus, s-a concluzionat că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, după cum se arată în motivele 44 și 45 din regulamentul provizoriu. (F) RAPORTUL DE CAUZALITATE (37) După adoptarea regulamentului
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
44 și 45 din regulamentul provizoriu. (F) RAPORTUL DE CAUZALITATE (37) După adoptarea regulamentului provizoriu, anumite părți interesate au contestat faptul ca prejudiciul suferit de industria comunitară a fost cauzat de importurile de produse care fac obiectul unor operațiuni de dumping. S-a susținut în special că prejudiciul a fost cauzat de alți factori, și anume de către producătorii comunitari care nu fac parte din industria comunitară definită mai sus. S-a afirmat în acest sens că datorită cooperării limitate obținută din partea
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
confirmă, și anume ceilalți producători comunitari nu au contribuit la prejudiciul suferit de industria comunitară. (39) În lumina celor de mai sus, concluziile prezentate în motivele 46-59 din regulamentul provizoriu se confirmă, adică importurile produselor care fac obiectul operațiunii de dumping, la preț scăzut, originare din India au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare. (G) INTERESUL COMUNITĂȚII (40) Ca urmare a adoptării regulamentului provizoriu, utilizatorii au prezentat comentarii privind efectul potențial al taxelor vamale. (41) În ceea ce privește industria comunitară și alți producători
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
motivele 60 - 77 din regulamentul provizoriu se confirmă deoarece nu există nici un motiv valabil împotriva impunerii de taxe vamale anti-dumping. (H) MĂSURI DEFINITIVE 1. Coreea (46) În lumina concluziilor de mai sus, potrivit cărora media ponderată națională a marjei de dumping pentru importurile originare din Coreea este de minimis, procedura privind importurile de sârme groase din oțeluri inoxidabile originare din Coreea se încheie în temeiul art. 9 alin. (3) din regulamentul de bază. 2. India: (47) Pe baza concluziilor de mai
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
originare din Coreea este de minimis, procedura privind importurile de sârme groase din oțeluri inoxidabile originare din Coreea se încheie în temeiul art. 9 alin. (3) din regulamentul de bază. 2. India: (47) Pe baza concluziilor de mai sus, privind dumpingul, prejudiciul, raportul de cauzalitate și interesul Comunității, s-a examinat sub ce formă și la ce nivel trebuie să fie impuse măsurile anti-dumping definitive pentru a elimina efectele operațiunii de dumping care provoacă prejudicii. (48) În consecință, așa cum s-a
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
India: (47) Pe baza concluziilor de mai sus, privind dumpingul, prejudiciul, raportul de cauzalitate și interesul Comunității, s-a examinat sub ce formă și la ce nivel trebuie să fie impuse măsurile anti-dumping definitive pentru a elimina efectele operațiunii de dumping care provoacă prejudicii. (48) În consecință, așa cum s-a explicat în motivul 79 din regulamentul provizoriu, s-a calculat un nivel care să nu prejudicieze prețurile, pentru a acoperi costurile de producție ale industriei comunitare și pentru a obține un
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
de producătorii în cauză a scos în evidență marjele de prejudiciu între aproximativ 20% și peste 50%, exprimate ca procentaj al prețului de import la franco frontieră comunitară. Pentru trei producători exportatori indieni, aceste marje au fost inferioare marjelor de dumping. (50) Concluzia prezentată în motivul 83 din regulamentul provizoriu se confirmă, și anume toate sistemele studiate s-au dovedit a constitui subvenții la export în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 de mai
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
dovedit a constitui subvenții la export în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 de mai sus. Astfel, subvențiile pot afecta prețurile la export ale producătorilor exportatori indieni, antrenând o creștere a marjelor de dumping. În consecință, după cum s-a precizat în motivele 80-82 din regulamentul provizoriu, taxele vamale anti-dumping trebuie ajustate pentru a reflecta marjele de dumping efective care rămân după impunerea taxelor vamale compensatorii care corectează efectul subvențiilor la export. (51) Pe baza
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]