3,378 matches
-
sau chiar a Pontifului Roman. § 2. - Can. 1448 - § 1. (= 1369) Cel care, fie într-un spectacol sau discurs public, fie printr-o scriere în mod public divulgată, fie utilizând în alt mod instrumentele de comunicare socială, aduce o blasfemie sau lezează grav bunele moravuri, sau formulează injurii la adresa religiei sau a Bisericii, sau stârnește la ură și dispreț, va fi pedepsit cu pedeapsa corespunzătoare. § 2. - Can. 1449 - (= 1377) Cel care a înstrăinat bunurile bisericești fără consimțământul sau permisiunea prevăzute, va fi
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
un om în mod injust, l-a rănit sau mutilat grav, i-a aplicat tortura fizică sau psihică, va fi pedepsit cu pedeapsa corespunzătoare, inclusiv excomunicarea majoră. Can. 1452 - (= 1390 §§ 1-3) Cel care a adus cuiva injurii grave sau a lezat grav buna faimă prin calomnie, este obligat să presteze repararea corespunzătoare; dacă a refuzat însă, va fi pedepsit cu excomunicarea minoră sau cu suspendarea. Can. 1453 - § 1. (= 1395 § 1) Clericul concubin sau care stăruie în alt fel, în mod scandalos
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Renunțarea, - Can. 1476 - (cf 1725) Pe lângă apărările și observațiile care au fost date în scris, dacă au fost, discutarea cauzei trebuie să fie verbală. Can. 1477 - § 1. (cf 1663 § 2) La discuție asistă promotorul dreptății, acuzatul ��i avocatul său, partea lezată despre care vorbește can. 1483, § 1 și avocatul ei. § 2. - Can. 1478 - (= 1725) În discutarea cauzei acuzatul are întotdeauna dreptul, fie el însuși, fie avocatul său, să aibă ultimul cuvânt. Can. 1479 - § 1. (cf 1667) După încheierea discuției tribunalul va
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
conform uzului vorbirii comune și nu trebuie extins la alte cazuri pe lângă cele exprese. § 2. (36 § 1 b) În cazul dubiilor, actul administrativ care se referă la litigii, la amenințarea sau aplicarea unor pedepse, care restrâng drepturile unei persoane, care lezează drepturile câștigate de alții sau este contrar unei legi ce avantajează pe privați [=persoane particulare], se interpretează în mod strict; altfel în sens larg. § 3. (= 77 b) În cazul privilegiilor trebuie folosită întotdeauna acea interpretare care să-i permită celui
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
2 și 1527, trebuie consemnat în scris; tot astfel și actul executării sale, dacă se face sub formă de încredințare. Can. 1515 - (= 38) Actul administrativ, chiar dacă este vorba de un rescript dat din proprie inițiativă, este lipsit de efect ori de câte ori lezează drepturile câștigate ale altora, sau este contrar legii sau obiceiului legitim, exceptând cazul în care autoritatea competentă a adăugat în mod expres o clauză derogatorie. Can. 1516 - (cf 39) Condițiile în actele administrative se consideră adăugate pentru validitate doar ori de câte ori
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
audia sau îi va consulta pe cei pe care de drept trebuie să-i audieze sau să-i consulte; îi va audia pe cei pe care decretul îi privește direct și mai ales pe cei ale căror drepturi pot fi lezate. § 2. - Can. 1518 - ( 57) Autoritatea va emite decretul în decurs de șaizeci de zile de la primirea cererii în vederea obținerii decretului, exceptând cazul în care dreptul particular al propriei Biserici sui iuris stabile��te alt termen; dacă, însă, aceasta nu s-
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
al Colegiului Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 6 ani. ... (5) Darea spre publicitate, de către personalul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, a unor date sau informații din dosare, neadevărate, de natură să lezeze viața privată sau demnitatea unei persoane, precum și prezentarea denaturată a datelor sau informațiilor din dosare, de către personalul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în scopul de a leza viața privată sau demnitatea unei persoane ori în scopul nedeconspirării, constituie infracțiune
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 24 din 5 martie 2008 (*actualizată*) privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205616_a_206945]
-
Securității, a unor date sau informații din dosare, neadevărate, de natură să lezeze viața privată sau demnitatea unei persoane, precum și prezentarea denaturată a datelor sau informațiilor din dosare, de către personalul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în scopul de a leza viața privată sau demnitatea unei persoane ori în scopul nedeconspirării, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. ... (6) Dacă fapta prevăzută la alin. (5) este săvârșită de un membru al Colegiului Consiliul Național pentru
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 24 din 5 martie 2008 (*actualizată*) privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205616_a_206945]
-
Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]
-
art. I pct. 32 se aplică contestațiilor înregistrate la organul fiscal începând cu data de 1 octombrie 2007. (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale, precum și de alte autorități publice
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]
-
contact cu tegumente lezate: a) sunt cuprinse în clasa I, dacă sunt destinate folosirii ca barieră mecanică, pentru compresie sau pentru absorbție de exsudate; ... b) sunt cuprinse în clasa IIb, dacă sunt destinate folosirii în principal la plăgi care au lezat dermul și care pot fi vindecate numai per secundam; ... c) sunt cuprinse în clasa IIa, în toate celelalte cazuri, inclusiv dispozitivele destinate special pentru controlul microclimatului plăgii. ... 2. Dispozitive invazive 2.1. Regula 5 Toate dispozitivele invazive în raport cu orificiile anatomice
HOTĂRÂRE nr. 54 din 29 ianuarie 2009 (*actualizată*) privind condiţiile introducerii pe piaţă a dispozitivelor medicale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207791_a_209120]
-
Survenirea nedemnitatii determina încetarea calității de practician în insolvență. Articolul 28 (1) Exercitarea profesiei de practician în insolvență este incompatibilă cu: ... a) activitatea salarizata în cadrul altor profesii, cu excepția celor a caror compatibilitate este prevăzută la alin. (2); ... b) ocupațiile care lezează demnitatea și independentă profesiei sau bunele moravuri; ... c) lipsa sau limitarea capacității de exercițiu, în cazul persoanei fizice; ... d) dep��șirea limitelor obiectului de activitate, în cazul persoanelor juridice. ... (2) Exercitarea profesiei de practician în insolvență este compatibilă cu: ... a
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 86 din 8 noiembrie 2006 (*actualizata*) privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206562_a_207891]
-
Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205429_a_206758]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205429_a_206758]
-
art. I pct. 32 se aplică contestațiilor înregistrate la organul fiscal începând cu data de 1 octombrie 2007. (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale, precum și de alte autorități publice
ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205429_a_206758]
-
legitimă că societățile înmatriculate îndeplinesc toate condițiile de legalitate. Se încalcă, prin urmare, dreptul legitim la respectarea bunurilor, încheierea judecătorului constituind un "bun" în sensul prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ceea ce este de natură să lezeze și stabilitatea hotărârilor judecătorești, cu consecința afectării interesului public și a ordinii publice. Ingerința în exercitarea dreptului de proprietate al societăților nu respectă cerința de proporționalitate și nu servește protecției interesului general într-o societate democratică. În fine, se mai
DECIZIE nr. 30 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. c), art. 57 şi ale art. 58 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207136_a_208465]
-
40 În cazurile și condițiile stabilite de regulamentul de procedură, statele membre, instituțiile Comunității și toate celelalte persoane fizice sau juridice pot intenta o acțiune, în calitate de părți terțe, împotriva hotărârilor pronunțate fără introducerea lor în cauză, dacă aceste hotărîri le lezează drepturile. Articolul 41 În cazul în care există dubii cu privire la sensul și efectul unei hotărîri, Curtea are sarcina de a o interpreta, la cererea unei părți sau a unei instituții a Comunității, care face dovada unui interes justificat față de hotărîrea
TRATAT din 25 martie 1957 de instituire a Comunităţii Europene a Energiei Atomice (EURATOM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206986_a_208315]
-
Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
CODUL PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicat��*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
CODUL PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicat��*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
art. I pct. 32 se aplică contestațiilor înregistrate la organul fiscal începând cu data de 1 octombrie 2007. (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale, precum și de alte autorități publice
CODUL PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicat��*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
acestuia. Aceasta, deoarece le conferă acestora calitate procesuală activă, astfel încât pot contesta un act administrativ cu caracter individual adresat unui alt subiect de drept. În ceea ce privește art. 14 din Legea nr. 554/2004 , se arată că acesta "e de natură a leza drepturi și libertăți fundamentale, generând o restrângere a exercițiului acestora pe criterii aleatorii și în desfiderea principiilor constituționale statuate de art. 53". În fine, se susține că posibilitatea suspendării unei autorizații de construcție îngrădește dreptul de proprietate privată, "cu consecințe
DECIZIE nr. 788 din 3 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) şi art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201838_a_203167]
-
regimul executării acestora. Acest lucru nu presupune însă uniformitate de reglementare, motiv pentru care, din anumite rațiuni de politică penală ori din considerente ce izvorăsc din realități iminente, Parlamentul poate incrimina, prin lege specială, o anumită conduită susceptibilă de a leza o serie de relații sociale ocrotite. Așa fiind, dispozițiile legale criticate din Legea nr. 78/2000 , care reglementează una dintre modalitățile de săvârșire a infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Comunităților Europene, au fost instituite de legiuitor în vederea ocrotirii relațiilor sociale
DECIZIE nr. 552 din 15 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 şi art. 18^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199415_a_200744]
-
31/1990 privind societățile comerciale, cât și prevederile Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, conducând, astfel, la disoluția profesiei de consilier juridic". Arată că "prin aplicarea arbitrară de către instanțele judecătorești a prevederilor criticate este lezat dreptul de proprietate al autorilor asupra titlului profesional, denumirii societății, reputației profesionale, clientelei, încheierii de autorizare a societății, care constituie "bunuri" conform art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale". Susțin că
DECIZIE nr. 542 din 13 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 56 lit. c), art. 57 şi art. 58 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199518_a_200847]
-
neconstituționalitate ridicată, Curtea reține că prevederile criticate reglementează norme de procedură privind constatarea de către tribunal a nulității unei societăți comerciale înmatriculate în registrul comerțului. Autorii excepției susțin, în esență, că "prin aplicarea arbitrară, de către instanțele judecătorești, a prevederilor criticate este lezat dreptul de proprietate al acestora asupra titlului profesional, denumirii societății, reputației profesionale, clientelei, încheierii de autorizare a societății, care constituie "bunuri" conform art.1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale". Curtea constată
DECIZIE nr. 542 din 13 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 56 lit. c), art. 57 şi art. 58 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199518_a_200847]