2,492 matches
-
cercetare o consideră necesară, și au dreptul de a audia și înregistra depozițiile tuturor persoanelor implicate“. Comisia este cea care - în termen de 3 luni de la sesizare - stabilește, prin decizie, dacă în cauză a fost sau nu o situație de malpraxis. Persoanele implicate au dreptul să primească atât o copie a raportului experților și a documentelor care au stat la baza acestuia, cât și decizia Comisiei. Această decizie poate fi contestată, în termen de 15 zile de la data comunicării, la instanța
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
au stat la baza acestuia, cât și decizia Comisiei. Această decizie poate fi contestată, în termen de 15 zile de la data comunicării, la instanța de judecată competentă, care este judecătoria în a cărei rază teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat. În lege se precizează că procedura de stabilire a cazurilor de malpraxis nu împiedică liberul acces la justiție potrivit dreptului comun. În același timp însă, încălcarea confidențialității asupra acestei proceduri, până în momentul sesizării instanței de către persoana care a făcut
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
contestată, în termen de 15 zile de la data comunicării, la instanța de judecată competentă, care este judecătoria în a cărei rază teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat. În lege se precizează că procedura de stabilire a cazurilor de malpraxis nu împiedică liberul acces la justiție potrivit dreptului comun. În același timp însă, încălcarea confidențialității asupra acestei proceduri, până în momentul sesizării instanței de către persoana care a făcut sesizarea, duce la pierderea dreptului de a beneficia de procedura de conciliere. Legiuitorul
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
cu consecința pierderii dreptului la conciliere sus-menționat? Sau legiuitorul încearcă să evite doar publicitatea negativă și posibilele implicații dezastruoase ale acesteia asupra carierei medicului reclamat? 3) ce rol are raportul întocmit de experți în procedura de stabilire a cazurilor de malpraxis medical în cadrul Comisiei? Dar în eventualitatea unui litigiu în instanță, are respectivul raport valoarea probatorie a unei expertize? Poate fi întocmită o eventuală contraexpertiză de către partea interesată, folosindu-se aceeași listă de experți aprobată, la nivel național, de către Ministerul Sănătății
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
noile prevederi legale privind respectarea standardelor profesionale și de practică medicală la nivel european, ar trebui ca și ghidurile de practică medicală la nivel european să aibă valoare probatorie recunoscută în instanțele competente cu soluționarea litigiilor în temeiul acuzațiilor de malpraxis medical în România. Din punct de vedere al cerințelor esențiale privind răspunderea, atât răspunderea civilă delictuală, cât și cea contractuală cer întrunirea cumulativă a acelorași condiții: prejudiciu, faptă ilicită, vinovăție, legătura de cauzalitate intre faptă ilicită și prejudiciu. Dacă privim
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
punct de vedere al cerințelor esențiale privind răspunderea, atât răspunderea civilă delictuală, cât și cea contractuală cer întrunirea cumulativă a acelorași condiții: prejudiciu, faptă ilicită, vinovăție, legătura de cauzalitate intre faptă ilicită și prejudiciu. Dacă privim aceste condiții din perspectiva malpraxisului medical, partea interesată ar trebui să demonstreze, și aici, că a existat o obligație profesională, la un nivel standard de practică terapeutică, că această obligație profesională, în mod nejustificat, nu a fost îndeplinită sau a fost îndeplinită necorespunzător standardului terapeutic
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
trei tipuri de prejudiciu (biologic, patrimonial și moral), și, de asemenea, spre deosebire de legislația și doctrina S.U.A. care prevăd posibilități nelimitate de responsabilizare a medicului, exemplificând ori de câte ori se ivește ocazia ipotezele și situațiile în care se poate stabili un caz de malpraxis medical, doctrina și legislația română prevăd două tipuri de prejudiciu care pot da naștere unei acțiuni în justiție cu scop reparator: prejudiciul patrimonial și prejudiciul moral. Alte modalități de identificare și personalizare a prejudiciului sunt prezentate deja, în secțiunea destinată
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
de către instanța competentă. Atât în materie contractuală, cât și în materie delictuală, întinderea reparației trebuie să cuprindă întreaga valoare a daunei produse, adică atât pierderea suferită de victimă (damnum emergens) cât și beneficiul nerealizat de aceasta (lucrum cessans). În contextul malpraxisului medical, problema reparării integrale a prejudiciului implică o serie de particularități în cazul vătămării sănătății sau integrității corporale a victimei precum și în ipoteza morții pacientului. Astfel, în primul caz, dacă nu se produce o incapacitate permanentă de muncă, trebuie luate
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
a se constata eficiența unor astfel de cauze, pentru responsabilizarea celor implicați este necesară verificarea tuturor condițiilor prevăzute de lege, în parte, în fiecare context. Legea română prevede și că în condițiile producerii unor prejudicii de către personalul angajat, pe temeiul malpraxisului medical, unitățile sanitare publice sau private, în calitate de furnizori de servicii medicale, răspund în solidar cu cadrele medicale, în condițiile legii civile (eventual în sensul răspunderii comitenților pentru faptele prepușilor lor sau în sensul răspunderii civile contractuale, după caz). Constatăm absența
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
și utile pentru cei prejudiciați; față de rigiditatea și strictețea legii, se constată elasticitatea și permisivitatea unor astfel de metode care dau voie întrebărilor, explicațiilor, înțelegerii și compensațiilor să se completeze reciproc, și care duc la evitarea cercului vicios de tipul malpraxis medical - discreditarea medicului și obligarea acestuia la plata de despăgubiri - medicină defensivă (cu efectuarea mai multor analize inutile, cu mai multe renunțări la pacienții cu risc sporit de deces, și evitarea asumării chiar și a riscurilor oportune, cu delegare inutilă
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
acord de voințe, cât și ca varianta finală a acestuia să respecte normele generale privind validitatea convențiilor. Fără a avea un succes deosebit și fără a se impune ca procedură preferată a părților confruntate cu iminența unui litigiu în temeiul malpraxisului medical, concilierea apare însă, în majoritatea sistemelor juridice în care operează asemenea modalități alternative de soluționare, ca etapă obligatorie înaintea arbitrajului. De asemenea, dacă părțile se înțeleg asupra întinderii prejudiciului și asupra modalităților efective de despăgubire, convenția încheiată ca rezultat
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
accepte, public, faptul că uneori alți colegi de breaslă greșesc. Iar greșeala medicală reprezintă de mult o realitate, valabilă pentru întreaga societate contemporană. Un plus de progres și o atitudine civilizată recomandă și ultimele accepțiuni în ceea ce privește soluționarea litigiilor fundamentate pe malpraxis medical, accepțiuni reflectate de lucrările conferinței ce a avut loc la Strasbourg, în iunie 2008. Recomandările 1, insistând în special pe mediere, nu sunt noi, dimpotrivă, și au în vedere facilitarea accesului la justiție și prevenirea aglomerării excesive a instanțelor
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
civil sau chiar în litigiile între autoritățile aministrative și persoane fizice. și concilierea și arbitrajul sunt încurajate deopotrivă. Datele recente arată astfel că doar Franța, Germania și Marea Britanie folosesc „tehnici de mediere“2 în încercarea de soluționare a litigiilor pe malpraxis medical. țările Scandinave au un procent scăzut de astfel de litigii în instanță întrucât au adoptat sisteme administrative, iar înțelegerile se tranșează dintru început pe criterii economice. În celelalte state însă, litigiile se soluționează de către instanțele competente, dar se fac
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
de natură medicală se consideră 1 a fi absolut necesară, în întreaga Europă, în vederea restabilirii încrederii publice în prestarea serviciilor medicale, în rolul medicului ca sfătuitor și vindecător, întrucât o astfel de imagine este profund deteriorată pe fondul „epidemiei de malpraxis“ de care se vorbește în permanență. Legea specială română privind reforma în domeniul sănătății (95/2006) nu pare a avea o atitudine binevoitoare față de astfel de proceduri extrajudiciare. Astfel, se precizează că „procedura stabilirii cazurilor de malpraxis (pe cale disciplinară - n.n.
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
fondul „epidemiei de malpraxis“ de care se vorbește în permanență. Legea specială română privind reforma în domeniul sănătății (95/2006) nu pare a avea o atitudine binevoitoare față de astfel de proceduri extrajudiciare. Astfel, se precizează că „procedura stabilirii cazurilor de malpraxis (pe cale disciplinară - n.n.) nu împiedică liberul acces la justiție potrivit dreptului comun“ (art. 673 alin. 2). Mai mult, „întreaga procedură de stabilire a cazurilor de malpraxis, până în momentul sesizării instanței, este confidențială. Încălcarea confidențialității de către persoana care a făcut sesizarea
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
binevoitoare față de astfel de proceduri extrajudiciare. Astfel, se precizează că „procedura stabilirii cazurilor de malpraxis (pe cale disciplinară - n.n.) nu împiedică liberul acces la justiție potrivit dreptului comun“ (art. 673 alin. 2). Mai mult, „întreaga procedură de stabilire a cazurilor de malpraxis, până în momentul sesizării instanței, este confidențială. Încălcarea confidențialității de către persoana care a făcut sesizarea duce la pierderea dreptului de a beneficia de procedura de conciliere“ (art. 674 alin. 1 și 2). Legiuitorul român nu precizează cu nici o ocazie însă în
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
de a arbitra astfel de cauze doar către medici nu ar duce la luarea unor decizii mai valoroase decât cele adoptate, tradițional, de comisiile de deontologie și jurisdicție profesională. Dacă juriștii vor deține calitatea de arbitri în cauze pe temeiul malpraxisului medical, opinăm că, în majoritatea situațiilor, în funcție de gravitatea stării de fapt, se va impune efectuarea unor expertize sau cel puțin asigurarea prezenței unor specialiști, experți în domeniul supus dezbaterilor. „Arbitrajul poate fi încredințat, prin convenția arbitrală, uneia sau mai multor
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
medicale, cât și unitățile sanitare să încheie asigurări de răspundere civilă. Ca o condiție obligatorie pentru angajare, legea specială prevede ca „personalul medical [...] care acordă asistență medicală, în sistemul public și/sau în cel privat [...] va încheia o asigurare de malpraxis pentru cazurile de răspundere civilă profesională pentru prejudiciile cauzate prin actul medical“. Despăgubirile se acordă indiferent de locul unde a fost acordată asistență medicală. Nu abordăm aici noțiuni legate de asigurările de sănătate ale pacienților, întrucât nici nu prezintă relevanță
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
pot fi solicitate și se plătesc și către persoanele care nu au plătit contribuția datorată la sistemul public de sănătate. Legiuitorul stabilește, doar cu ușoare inadvertențe de exprimare, cadrul legal general în care urmează să fie stabilite încheierea asigurărilor pentru malpraxis medical și acordarea despăgubirilor. Sunt aplicabile atât prevederile capitolului V („Asigurarea obligatorie de răspundere civilă profesională pentru medici, farmaciști și alte persoane din domeniul asistenței medicale“) din titlul XV din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, Norma metodologică
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
decedate prin aplicarea unei asistențe medicale neadecvate se exercită împotriva celor implicați direct sau indirect în asistența medicală. Aceasta îndeosebi întrucât personalul medical răspunde direct în situația în care s-a stabilit îndeplinirea condițiilor de existență pentru un caz de malpraxis, iar unitățile sanitare publice sau private, în calitate de furnizori de servicii medicale, răspund civil, potrivit dreptului comun și prevederilor legislației speciale în materie, pentru prejudiciile produse în activitatea de prevenție, diagnostic și tratament, în solidar cu personalul medical angajat, pentru prejudiciile
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
acest din urmă caz, asigurătorul nu recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana care răspunde de producerea pagubei. Pentru interpretarea situațiilor sus-menționate, astfel de prevederi trebuie coroborate cu toate stipulațiile legale privind constatarea îndeplinirii condițiilor de existență ale cazurilor de malpraxis medical. De asemenea, în identificarea în practică a unor atare circumstanțe, pentru responsabilizarea celor vinovați, este necesară luarea în considerare a tuturor ipotezelor oferite de interpretarea legii civile sau penale, după caz, pe drept comun. Teoretic, nivelul primelor de asigurare
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
certitudine răspunderea civilă a asiguratului. Nu știm cine va garanta îndeplinirea unor astfel de condiții de existență a răspunderii, fie ea și doar civilă. Legea prevede că, „în situația în care Comisia (de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis - n.n.) a stabilit existența unei situații de malpraxis, instanța judecătorească competentă poate, la cererea persoanei pejudiciate, să oblige persoana responsabilă la plata despăgubirilor“. Revenim și arătăm că o astfel de comisie nu poate stabili vinovăția, iar soluțiile adoptate în cursul
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
va garanta îndeplinirea unor astfel de condiții de existență a răspunderii, fie ea și doar civilă. Legea prevede că, „în situația în care Comisia (de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis - n.n.) a stabilit existența unei situații de malpraxis, instanța judecătorească competentă poate, la cererea persoanei pejudiciate, să oblige persoana responsabilă la plata despăgubirilor“. Revenim și arătăm că o astfel de comisie nu poate stabili vinovăția, iar soluțiile adoptate în cursul lucrărilor într-o astfel de comisie nu pot
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
astfel de comisie nu poate stabili vinovăția, iar soluțiile adoptate în cursul lucrărilor într-o astfel de comisie nu pot avea decât caracter orientativ în instanță, nicidecum vreo valoare de lucru judecat sau valoarea unei probe. Stabilirea unui caz de malpraxis în Comisie poate duce la obligarea părții responsabile la plată numai dacă părțile implicate convin astfel; în caz contrar, se impune abordarea corespunzătoare a cazului în instanță, conform prevederilor procedurale legale. De altfel, astfel de precizări face ulterior și legea
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
procedurale legale. De altfel, astfel de precizări face ulterior și legea specială: „în situația în care asiguratul, asigurătorul și persoana prejudiciată nu cad de acord asupra culpei asiguratului, cuantumul și modalitatea de plată a prejudiciului cauzat printr-un act de malpraxis se vor stabili de către instanța judecătorească“. Legiuitorul ar trebui să manifeste mai multă coerență în abordare și să asigure concordanță prevederilor legale. Fiind un domeniu neexplorat încă pe plan național, interpretările eronate ale prevederilor legale pot duce la soluții costisitoare
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]