11,594 matches
-
căilor ferate forestiere și a lucrărilor de corectare a torenților din domeniul public al statului și din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva în domeniul public al unor unități administrativ-teritoriale și în administrarea consiliilor locale ale acestora, în ansamblul său, obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 1.302 din 15 februarie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 516A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
său, obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 1.302 din 15 februarie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 516A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că prevederile articolului unic pct. 2 din legea criticată, cu referire la modificarea art. 1 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 192/2010, reglementează un transfer interdomenial, cu titlu gratuit, al dreptului de proprietate
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
art. 1 alin. (5) din Constituție. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 62 din 13 februarie 2018, paragraful 51. ... 12. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 13. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, apreciază că sunt întemeiate criticile referitoare la
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 13. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, apreciază că sunt întemeiate criticile referitoare la încălcarea regimului juridic al bunurilor supuse transferului prin dispozițiile legale criticate, în sensul că acestea nu constituie obiect exclusiv al proprietății publice, în lipsa unei declarații
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
autoritatea executivă, aduce atingere art. 1 alin. (5), art. 52, art. 136 alin. (2) și (4) și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 17. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 18. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie Legea pentru modificarea
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
1 alin. (5), art. 52, art. 136 alin. (2) și (4) și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 17. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 18. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2010
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
Pădurilor - Romsilva, bunurile ce au făcut obiectul hotărârii de Guvern trec în domeniul public al statului și în administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor prin Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, prin efectul prezentei legi. ... ... ... 19. Textele constituționale invocate în motivarea obiecției de neconstituționalitate sunt cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) privind statul de drept, principiul separației și echilibrului puterilor în stat și principiul legalității, în componenta sa referitoare la securitatea raporturilor juridice, art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
de o autoritate publică, art. 61 privind rolul și structura Parlamentului, art. 102 alin. (1) privind rolul Guvernului, art. 136 alin. (2) și (4) privind proprietatea publică și art. 147 alin. (4) referitor la efectele deciziilor Curții Constituționale. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 20. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
rolul și structura Parlamentului, art. 102 alin. (1) privind rolul Guvernului, art. 136 alin. (2) și (4) privind proprietatea publică și art. 147 alin. (4) referitor la efectele deciziilor Curții Constituționale. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 20. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
constatarea neîndeplinirii uneia dintre ele are efecte dirimante, făcând inutilă analiza celorlalte condiții (Decizia nr. 66 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 9 martie 2018, paragraful 38). ... 21. Curtea reține că obiecția de neconstituționalitate îndeplinește condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție atât sub aspectul titularului dreptului de sesizare, întrucât a fost formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, cât și sub aspectul obiectului, fiind
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
dreptului de sesizare a Curții Constituționale, iar la data de 17 februarie 2024 a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. Sesizarea de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională în data de 20 februarie 2024, așa încât Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate a fost formulată în interiorul termenului de promulgare de 20 de zile, prevăzut de art. 77 alin. (1) din Constituție, legea nefiind promulgată la data sesizării, aspect ce se încadrează în cea de-a doua ipoteză din paragraful
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
la data sesizării, aspect ce se încadrează în cea de-a doua ipoteză din paragraful 70 al Deciziei nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, astfel că obiecția este admisibilă. ... 24. În considerarea celor de mai sus, nefiind incident un fine de neprimire a sesizării formulate, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
un fine de neprimire a sesizării formulate, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 25. Analizând legea criticată, Curtea reține că obiectul principal de reglementare îl reprezintă realizarea unui transfer interdomenial, cu titlu gratuit, al dreptului de proprietate publică asupra drumurilor forestiere, căilor ferate forestiere și lucrărilor
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
sesizării formulate, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 25. Analizând legea criticată, Curtea reține că obiectul principal de reglementare îl reprezintă realizarea unui transfer interdomenial, cu titlu gratuit, al dreptului de proprietate publică asupra drumurilor forestiere, căilor ferate forestiere și lucrărilor de corectare a torenților, precum
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
1) lit. a) și b) din Legea nr. 192/2010, Curtea reține că, în materia transferului interdomenial al bunurilor proprietate publică (a statului sau a unităților administrativ-teritoriale), are o bogată jurisprudență, considerentele pe care s-au întemeiat deciziile de admitere a obiecțiilor de neconstituționalitate în cauzele soluționate în prealabil fiind aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. ... 27. Astfel, problema transferului dreptului de proprietate publică din domeniul public al statului în domeniul public al unității administrativ-teritoriale, sub aspectul actului normativ prin care
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Admite obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și constată că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2010 privind trecerea unor drumuri forestiere, a căilor ferate forestiere și a lucrărilor de corectare a torenților din
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
științe juridice, cât și prin faptul că acesta din urmă ajunge să ignore unul dintre referate, antepronunțându-se, fără ca plenul comisiei de specialitate CNATDCU - științe juridice sau, mai departe, panelul sau al consiliul general al CNATDCU să aibă vreo obiecție. Cât privește nelegalitatea art. 10 din Metodologia privind organizarea și desfășurarea procesului de obținere a atestatului de abilitare, aprobată prin Ordinul MEC nr. 5.229/2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 783 din 27 august 2020, reclamantul a subliniat că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
actele normative emise în executarea Legii nr. 1/2011, ducând la lezarea gravă a drepturilor garantate constituțional, respectiv securitatea juridică și încrederea legitimă în actele administrative. ... 7. Decizia Curții Constituționale nr. 624 din 26 octombrie 2016 prin care s-a admis obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2016 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 este relevantă sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă referitoare la natura de act administrativ a titlului de doctor
DECIZIA nr. 121 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282956]
-
prin vot. Legile adoptate de Camera Deputaților pot fi legi constituționale, legi organice și legi ordinare. Articolul 125 Orice amendament, alt text legislativ sau cerere ce urmează să fie aprobată se consideră adoptată dacă, la solicitarea președintelui Camerei, nu există obiecție. Articolul 126 (1) Votul deputatului este personal. El poate fi deschis sau secret. (2) Votul deschis se exprimă prin mijloace electronice, ridicarea mâinii sau prin apel nominal. Votul deschis se exprimă, de regulă, prin mijloace electronice. Celelalte modalități de vot
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/278469]
-
evaluate, aceasta având dreptul de a formula observații și obiecții, care se depun, în scris, în termen de cel mult 15 zile de la comunicare, la comisia de evaluare. (6) Comisia de evaluare se pronunță cu privire la observațiile și obiecțiile formulate în termen de cel mult 15 zile. În situația în care observațiile și obiecțiile se admit, se vor face modificările corespunzătoare în cuprinsul raportului de evaluare. În raport se vor consemna obiecțiile și observațiile celui evaluat și soluția argumentată
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]
-
în termen de cel mult 15 zile de la comunicare, la comisia de evaluare. (6) Comisia de evaluare se pronunță cu privire la observațiile și obiecțiile formulate în termen de cel mult 15 zile. În situația în care observațiile și obiecțiile se admit, se vor face modificările corespunzătoare în cuprinsul raportului de evaluare. În raport se vor consemna obiecțiile și observațiile celui evaluat și soluția argumentată a comisiei cu privire la acestea. Articolul 13 (1) În perioada supusă evaluării, între personalul
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]
-
se pronunță cu privire la observațiile și obiecțiile formulate în termen de cel mult 15 zile. În situația în care observațiile și obiecțiile se admit, se vor face modificările corespunzătoare în cuprinsul raportului de evaluare. În raport se vor consemna obiecțiile și observațiile celui evaluat și soluția argumentată a comisiei cu privire la acestea. Articolul 13 (1) În perioada supusă evaluării, între personalul de specialitate juridică evaluat și membrii comisiei de evaluare pot avea loc periodic discuții cu privire la orice
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]
-
1) Comisia de evaluare, prin secretariatul acesteia, întocmește un dosar de evaluare pentru fiecare persoană evaluată, dosar care va cuprinde datele statistice cu privire la volumul de activitate și la indicatorii de eficiență, depuse anual, raportul de evaluare, observațiile și obiecțiile celui evaluat, precum și orice alte acte, date sau informații pe baza cărora se realizează evaluarea. Dacă este cazul, la dosarul de evaluare se depune și planul individual de dezvoltare profesională. (2) Personalul de specialitate juridică are acces oricând la
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]
-
subordonaților ...... Atitudinea în relațiile cu subordonații, colegii, petiționarii, alte instituții ...... Abilități de mediere, negociere și soluționare a conflictelor ...... ....... ^1 În situația acordării punctajului maxim pentru fiecare indicator, punctajul criteriului se întregește la 10. Punctaj final: ................................................................. Calificativ acordat: ........................................................ Recomandări: ............................................................... Observațiile și obiecțiile persoanei evaluate: ........................................................................................................................ Soluția argumentată a comisiei de evaluare cu privire la observațiile și obiecțiile formulate: ............................................... Alte date relevante privind evaluarea: .................................................................................................................................. Comisia de evaluare: Numele și prenumele ................................................... - președinte Semnătura ...................... Data ............... Numele și prenumele ................................................... - membru Semnătura ...................... Data ............... Numele și prenumele ................................................... - membru Semnătura
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]
-
și soluționare a conflictelor ...... ....... ^1 În situația acordării punctajului maxim pentru fiecare indicator, punctajul criteriului se întregește la 10. Punctaj final: ................................................................. Calificativ acordat: ........................................................ Recomandări: ............................................................... Observațiile și obiecțiile persoanei evaluate: ........................................................................................................................ Soluția argumentată a comisiei de evaluare cu privire la observațiile și obiecțiile formulate: ............................................... Alte date relevante privind evaluarea: .................................................................................................................................. Comisia de evaluare: Numele și prenumele ................................................... - președinte Semnătura ...................... Data ............... Numele și prenumele ................................................... - membru Semnătura ...................... Data ............... Numele și prenumele ................................................... - membru Semnătura ...................... Data ............... Semnătura persoanei evaluate .................................... Data ........................ -----
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]