3,419 matches
-
judecată poate dispune anularea ori reducerea amenzii. ... ... 17. Autorii excepției susțin că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 1 alin. (5) referitor la claritatea și previzibilitatea legilor, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 23 alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție, art.
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
de către procuror. Forma scrisă a dispozițiilor date este impusă de necesitatea stabilirii certe a faptului că acestea au fost date, iar organul de cercetare penală a luat cunoștință de ele. ... 21. În ceea ce privește lipsa de claritate și previzibilitate a termenului „nejustificat“, Curtea reține că în jurisprudența sa, de exemplu, Decizia nr. 561 din 19 septembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 886 din 10 noiembrie 2017, făcând referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
ci printr-un act inferior ca forță juridică, și anume printr-un ordin comun al ministrului muncii, familiei și protecției sociale și al ministrului sănătății. În aceste condiții, art. 85 alin. (10) din Legea nr. 448/2006 nu răspunde exigențelor de previzibilitate, claritate și predictibilitate instituind discriminarea persoanelor diagnosticate cu cancer. Legiuitorul își respectă doar formal competența constituțională de a legifera, fără ca prin conținutul normativ al textului să stabilească cu claritate și precizie categoriile de persoane sau afecțiunile psihomotorii care se
DECIZIA nr. 319 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274188]
-
prin conținutul normativ al textului să stabilească cu claritate și precizie categoriile de persoane sau afecțiunile psihomotorii care se încadrează într-un grad de handicap. ... 6. Se invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale referitoare la exigențele privind claritatea și previzibilitatea legii și se susține că sintagma „prevăzute de lege“ conținută de art. 8-11 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale semnifică mai întâi ca măsura dispusă să aibă o bază în dreptul intern, însă legea trebuie să
DECIZIA nr. 319 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274188]
-
se dă eficiență într-o manieră adecvată principiului separației puterilor în stat. În sensul jurisprudenței Curții Constituționale, normele juridice nu există izolat, ci acestea trebuie raportate la întreg ansamblul normativ din care fac parte. Mai mult, în legătură cu principiul previzibilității normei juridice, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat, de exemplu, prin Hotărârea din 20 mai 1999, pronunțată în Cauza Rekvenyi împotriva Ungariei, paragraful 34, că previzibilitatea consecințelor ce decurg dintr-un act normativ determinat nu poate avea o certitudine
DECIZIA nr. 319 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274188]
-
întreg ansamblul normativ din care fac parte. Mai mult, în legătură cu principiul previzibilității normei juridice, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat, de exemplu, prin Hotărârea din 20 mai 1999, pronunțată în Cauza Rekvenyi împotriva Ungariei, paragraful 34, că previzibilitatea consecințelor ce decurg dintr-un act normativ determinat nu poate avea o certitudine absolută, întrucât, oricât de dorită ar fi aceasta, ea ar da naștere unei rigidități excesive a reglementării (a se vedea în acest sens și Decizia Curții Constituționale
DECIZIA nr. 319 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274188]
-
al ministrului sănătății, la propunerea Autorității Naționale pentru Persoanele cu Dizabilități“. ... 17. Referitor la critica privind încălcarea cerințelor de calitate a legii, Curtea constată că dispozițiile art. 85 alin. (10) din Legea nr. 448/2006 respectă exigențele de precizie, claritate și previzibilitate pentru cei cărora norma de drept li se adresează, stabilind în mod clar competența ministrului muncii, familiei și protecției sociale și a ministrului sănătății de a aproba prin ordin comun criteriile medicopsihosociale pentru încadrarea în grad și tip de handicap
DECIZIA nr. 319 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274188]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar reglementarea criticată nu contravine dispozițiilor constituționale invocate. Așa fiind, instanța de judecată arată că dispozițiile art. 105 pct. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 îndeplinesc exigențele de claritate, precizie și previzibilitate, fiind conforme cu principiul fundamental privind respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
DECIZIA nr. 167 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274192]
-
lit. a și b) din Regulamentul de aplicare a acestei ordonanțe, reiese voința legiuitorului de a aprecia cu privire la modalitatea de reglementare a condițiilor în care anumite fapte să fie sancționate contravențional. Aceste prevederi conțin suficiente repere pentru asigurarea previzibilității și clarității reglementării, astfel încât destinatarul normei să înțeleagă că încălcarea dispozițiilor care constituie cadrul general pentru transporturile rutiere de mărfuri și persoane, precum și activitățile conexe acestora se sancționează în funcție de gradul de pericol social și să prevadă
DECIZIA nr. 167 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274192]
-
două infracțiuni de înșelăciune și a unei infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile art. 43 din Codul de procedură penală sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, întrucât folosesc o terminologie ambiguă, care nu permite nici justițiabilului, nici instanței să aprecieze care sunt cazurile în care se impune reunirea cauzelor penale. Se susține că, în aceste condiții, aprecierea instanțelor cu privire la reunirea cauzelor este una subiectivă
DECIZIA nr. 307 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274221]
-
înfăptuire a justiției, norma de la art. 43 alin. (1) din Codul de procedură penală, criticată de autorul excepției, obligând instanța de judecată să procedeze la reunirea cauzelor, creează pentru inculpatul care a săvârșit mai multe infracțiuni o stare de previzibilitate sub aspectul reunirii cauzelor în care este judecat. Astfel, în situația săvârșirii de către acesta a unei infracțiuni continuate, a unui concurs formal de infracțiuni sau a unor acte materiale care, împreună, alcătuiesc o singură infracțiune, acesta poate avea certitudinea
DECIZIA nr. 307 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274221]
-
Codul penal, pentru a putea fi calificate drept infracțiune continuată sau concurs formal de infracțiuni. ... 19. Această activitate a organelor judiciare de stabilire a încadrării juridice a faptelor cercetate nu este, însă, de natură a lipsi de claritate, precizie și previzibilitate normele penale și procesual penale, ci reprezintă consecința directă a atribuției organelor judiciare de aplicare a legii, atribuție ce constituie o aplicare directă în legislația procesual penală a prevederilor constituționale ale art. 124 referitoare la înfăptuirea justiției, coroborate cu cele
DECIZIA nr. 307 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274221]
-
este stabilit procentual și se poate calcula în baza unui algoritm foarte clar al legii, astfel că norma nu prezintă un caracter susceptibil de interpretări diferite care să necesite elaborarea unei metodologii de punere în aplicare. ... 93. Eventuala lipsă de previzibilitate a normei izvorâte dintr-o interpretare istorică a textului de lege sau sistematică (coroborat cu existența sau nu în patrimoniul persoanei juridice a acestui tip de locuințe) excedează atribuțiilor instanțelor de judecată, fiind, eventual, o chestiune de analizat în contenciosul
DECIZIA nr. 42 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273951]
-
în cursul urmăririi penale au un caracter secret, confidențial, justificat de cerința operativității și eficienței strângerii probelor și a luării unor măsuri necesare pentru identificarea autorilor și pentru tragerea la răspundere penală a acestora. ... 8. Se arată că accesibilitatea și previzibilitatea normei nu trebuie analizate prin referire la tehnica legislativă de elaborare a actelor normative, ci luând în considerare faptul că acestea sunt concepte autonome, de natură constituțională și convențională, cu determinări și implicații specifice. ... 9. În aceste condiții, se susține
DECIZIA nr. 476 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265244]
-
grila de salarizare specifică specialiștilor, iar din modalitatea de redactare a dispozițiilor legii nu se poate determina cu certitudine care sunt consecințele aplicării legii, în cazul specialiștilor IT și al informaticienilor-șefi, ceea ce contravine principiului securității juridice și exigențelor de previzibilitate și claritate care trebuie să caracterizeze actele normative într-un stat de drept. Se arată că, în opoziție cu rațiunea legii, aceea de majorare a salariilor de bază pentru toate categoriile de personal bugetar, valoarea nominală a salariului de bază
DECIZIA nr. 607 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265267]
-
dispozițiile legale criticate, legiuitorul a urmărit, în esență, garantarea cuantumului drepturilor salariale și evitarea scăderii drepturilor salariale ale personalului bugetar. În concluzie, Curtea a constatat că, prin dispozițiile de lege criticate, legiuitorul normează un conținut care întrunește exigențele de claritate, previzibilitate și accesibilitate, fiind astfel respectate prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție în componentele referitoare la calitatea legii și principiul securității juridice. ... 21. De asemenea, prin Decizia nr. 81 din 18 februarie 2020, paragraful 27, Curtea a constatat că stabilirea
DECIZIA nr. 609 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265251]
-
acestea, prin conținutul lor, nu sunt incidente în raport cu critica de neconstituționalitate formulată. ... 18. Curtea observă și faptul că autorul excepției își raportează critica de neconstituționalitate la art. 31 din Constituție privind dreptul la informație. Cerințele de claritate și previzibilitate a legii se circumscriu însă prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, iar art. 31 din Constituție nu are incidență în cauză, deoarece sensul său constituțional nu este acela de a aduce la cunoștință publică legea, fapt care se realizează
DECIZIA nr. 483 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265266]
-
ianuarie 2012 impune respectarea prevederilor Legii nr. 24/2000 și constată că prin adoptarea unei norme care face trimitere la o dispoziție legală care nu mai este în vigoare se încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție referitor la claritatea și previzibilitatea actelor normative. În același sens sunt și deciziile Curții Constituționale nr. 654 din 17 octombrie 2017, nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009 și nr. 103 din 26 martie 2002. ... 13. Totodată, principiul securității juridice este consacrat în dreptul european, stabilindu
DECIZIA nr. 458 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270213]
-
stipulate sunt respectate, autoritățile nu pot refuza în mod deliberat plata acestora atât timp cât dispozițiile legale rămân în vigoare (a se vedea Decizia nr. 462 din 1 iulie 2021, precitată, paragraful 21). ... 23. Cu referire la pretinsa lipsă de previzibilitate a normelor criticate, Curtea a statuat că persoanele care se pensionează se supun dispozițiilor legale în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, potrivit principiului tempus regit actum. Prin urmare, neacordarea, pentru mai mulți ani succesivi, a drepturilor bănești mai
DECIZIA nr. 458 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270213]
-
se supun dispozițiilor legale în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, potrivit principiului tempus regit actum. Prin urmare, neacordarea, pentru mai mulți ani succesivi, a drepturilor bănești mai sus arătate nu poate fi privită ca un eveniment care afectează previzibilitatea normei, de vreme ce dreptul la pensie și condițiile de pensionare, precum și drepturile care se acordă cu prilejul pensionării sunt cele de la data deschiderii dreptului la pensie, iar nu cele existente în legislație la o dată anterioară, care
DECIZIA nr. 458 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270213]
-
interzis de art. 16 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, ceea ce conduce la încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 6. Apreciază că norma criticată conține o serie de neclarități care afectează previzibilitatea și implicit calitatea sa, contrar art. 1 alin. (5) din Constituție. Astfel, deși se recunoaște prin textul de lege criticat participarea personală a expertului recomandat la efectuarea unei expertize criminalistice, în continuare se arată că această participare se asigură prin
DECIZIA nr. 53 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271478]
-
a pronunțat prin Decizia nr. 601 din 20 septembrie 2016 în sensul respingerii ca neîntemeiată a criticii de neconstituționalitate. Cât privește invocarea prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, apreciază că textul legal criticat stabilește cu suficientă claritate, precizie și previzibilitate modul în care experții desemnați la cererea părților participă la executarea expertizelor, reglementând în acest context activitățile pe care le pot efectua. Astfel, fără a realiza efectiv expertiza, observațiile experților părților cu privire la obiectul expertizei, modificarea și completarea acestuia
DECIZIA nr. 53 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271478]
-
a noului Cod penal) care pot cuprinde dispoziții a căror încălcare poate să constituie infracțiunea de abuz în serviciu și neglijență în serviciu. ... 22. Prin urmare, față de argumentele precizate anterior, se apreciază că sintagma criticată îndeplinește criteriile de claritate, previzibilitate și accesibilitate a legii, cu atât mai mult cu cât explicitarea sensului noțiunii de „alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege“ este cuprinsă în documente explicative, această noțiune neridicând probleme în practica judiciară sub aspectul înțelegerii
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
7 face aluzie la același concept la care se referă în altă parte Convenția atunci când se folosește acest termen, un concept care cuprinde atât dreptul legal, cât și jurisprudența și implică cerințe calitative, în special cele de accesibilitate și previzibilitate. Aceste cerințe calitative trebuie îndeplinite atât în ceea ce privește definirea infracțiunii, cât și pedeapsa pe care o implică infracțiunea. ... 28. În ceea ce privește susținerile privind acordarea de atribuții de legiuitor instanței supreme, se apreciază că acestea sunt neîntemeiate
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
din 15 iunie 2016, paragraful 50]. Întrucât standardul obiectiv este determinat și circumscris prescripției normative, reglementarea atribuțiilor de serviciu și a modalității de exercitare a acestora determină sfera de cuprindere a acestui standard. Acesta nu poate, fără a încălca principiul previzibilității, să aibă o sferă de cuprindere mai largă decât prescripția normativă în domeniu. În consecință, unei persoane nu i se poate imputa încălcarea standardului obiectiv prin constatarea neîndeplinirii de către aceasta a unor prescripții implicite, nedeterminabile la nivel normativ [Decizia
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]