3,823 matches
-
neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 , prevăzând obligativitatea depunerii contestațiilor privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbării certificatelor la Comisia parlamentară, îngrădește exercițiul dreptului de acces liber la justiție, aduce atingere principiului separației puterilor, stabilind sarcini administrative de executare a legii pentru o structură a autorității legiuitoare, iar împotriva hotărârilor acestei comisii este închisă calea acțiunii în contencios administrativ. art. 10 alin. (2) din aceeași lege, făcând trimitere la criteriile prevăzute de Hotărârea
DECIZIE nr. 543 din 27 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179170_a_180499]
-
participant la Revoluția română din decembrie 1989, în condițiile prevăzute de normele metodologice de aplicare a prezentei legi." În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorii excepției invocă următoarele prevederi constituționale: - Art. 1 alin. (4): "Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale."; - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile."; - Art. 21 alin. (1) și (2): "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru
DECIZIE nr. 543 din 27 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179170_a_180499]
-
pe o perioadă mai mare de 10 ani; ... f) integrarea României în structurile europene și euroatlantice; ... g) regimul general al cultelor." ... Autorul excepției consideră că prevederile de lege criticate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (4) referitoare la principiul separației și echilibrului puterilor, ale art. 80 - "Rolul Președintelui" și ale art. 90 - "Referendumul". Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: În cadrul controlului de constituționalitate efectuat înainte de promulgarea Legii privind organizarea și desfășurarea referendumului, Curtea Constituțională s-a pronunțat și
DECIZIE nr. 567 din 11 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179187_a_180516]
-
care o exercită prin organele sale reprezentative, [...], precum și prin referendum", ale art. 81 alin. (1) referitor la legitimitatea electorală egală a Președintelui României cu legitimarea Parlamentului și ale art. 1 alin. (4), care stabilește că "Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale". Stabilirea prin lege a problemelor de interes național reprezintă un amestec al Parlamentului în exercitarea atribuțiilor exclusive ce-i sunt conferite prin Constituție Președintelui și, ca atare, o nesocotire a
DECIZIE nr. 567 din 11 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179187_a_180516]
-
echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale". Stabilirea prin lege a problemelor de interes național reprezintă un amestec al Parlamentului în exercitarea atribuțiilor exclusive ce-i sunt conferite prin Constituție Președintelui și, ca atare, o nesocotire a principiului separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale. Prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 nu sunt susținute nici de dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. d) din Constituție, potrivit cărora prin lege organică se reglementează "organizarea și desfășurarea
DECIZIE nr. 567 din 11 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179187_a_180516]
-
de gestionarul instalațiilor prin instrucțiuni tehnice interne - anularea automatizării, întreruperea circuitelor de comandă etc. - conform normelor de protecția muncii, pentru a împiedica acționarea voita sau accidentala a acestora; - sunt afișate indicatoare de securitate de interdicție a manevrării acestora; - sunt executate separațiile vizibile dinspre toate părțile de unde se poate primi tensiune - deschidere separatoare, debrosare întreruptoare, scoatere siguranțe etc. - conform normelor de protecția muncii, si s-a verificat vizual că s-au realizat separațiile vizibile; - sunt afișate indicatoare de securitate de interdicție a
INSTRUCŢIUNI din 14 aprilie 2006 pentru comanda prin dispecer energetic feroviar a instalaţiilor de electrificare nr. 356/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177276_a_178605]
-
de securitate de interdicție a manevrării acestora; - sunt executate separațiile vizibile dinspre toate părțile de unde se poate primi tensiune - deschidere separatoare, debrosare întreruptoare, scoatere siguranțe etc. - conform normelor de protecția muncii, si s-a verificat vizual că s-au realizat separațiile vizibile; - sunt afișate indicatoare de securitate de interdicție a manevrării acestora; - sunt luate toate măsurile pentru a împiedica apariția tensiunii prin alte căi decât cele separate vizibil - este executată separarea vizibilă și pe partea secundară a transformatoarelor de tensiune legate
INSTRUCŢIUNI din 14 aprilie 2006 pentru comanda prin dispecer energetic feroviar a instalaţiilor de electrificare nr. 356/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177276_a_178605]
-
de gestionarul instalațiilor prin instrucțiuni tehnice interne - anularea automatizării, întreruperea circuitelor de comandă etc. - conform normelor de protecția muncii, pentru a împiedica acționarea voita sau accidentala a acestora; - sunt afișate indicatoare de securitate de interdicție a manevrării acestora; - sunt executate separațiile vizibile dinspre toate părțile de unde se poate primi tensiune - deschidere separatoare, debrosare întreruptoare, scoatere siguranțe etc. - conform normelor de protecția muncii, si s-a verificat vizual că s-au realizat separațiile vizibile; - sunt afișate indicatoare de securitate de interdicție a
ORDIN nr. 577 din 14 aprilie 2006 privind aprobarea Instrucţiunilor pentru comanda prin dispecer energetic feroviar a instalaţiilor de electrificare nr. 356/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177275_a_178604]
-
de securitate de interdicție a manevrării acestora; - sunt executate separațiile vizibile dinspre toate părțile de unde se poate primi tensiune - deschidere separatoare, debrosare întreruptoare, scoatere siguranțe etc. - conform normelor de protecția muncii, si s-a verificat vizual că s-au realizat separațiile vizibile; - sunt afișate indicatoare de securitate de interdicție a manevrării acestora; - sunt luate toate măsurile pentru a împiedica apariția tensiunii prin alte căi decât cele separate vizibil - este executată separarea vizibilă și pe partea secundară a transformatoarelor de tensiune legate
ORDIN nr. 577 din 14 aprilie 2006 privind aprobarea Instrucţiunilor pentru comanda prin dispecer energetic feroviar a instalaţiilor de electrificare nr. 356/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177275_a_178604]
-
depune de către părți la instanța competentă să pronunțe divorțul. Articolul 65 Mediatorul va veghea ca rezultatul medierii să nu contravină interesului superior al copilului, va încuraja părinții să se concentreze în primul rând asupra nevoilor copilului, iar asumarea responsabilității părintești, separația în fapt sau divorțul să nu impieteze asupra creșterii și dezvoltării acestuia. Articolul 66 (1) Înainte de încheierea contractului de mediere sau, după caz, pe parcursul procedurii, mediatorul va depune toate diligențele pentru a verifica dacă între părți există o relație abuzivă
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177642_a_178971]
-
25 octombrie 2005. În opinia autorilor sesizării, așa cum s-a arătat și în sinteza criticilor formulate, prevederile Regulamentului Senatului, care fac obiectul controlului de constituționalitate, sunt contrare dispozițiilor și principiilor constituționale cuprinse în următoarele articole: - Art. 1 alin. (4) - principiul separației și echilibrului puterilor; art. 8 - "Pluralismul și partidele politice"; art. 16 - "Egalitatea în drepturi"; art. 31 - "Dreptul la informație"; art. 53 - "Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți"; art. 61 - "Rolul și structura" Parlamentului; art. 64 - "Organizarea internă" a
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 , prevăzând obligativitatea depunerii contestațiilor privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbării certificatelor la comisia parlamentară, îngrădește exercițiul dreptului de acces liber la justiție, aduce atingere principiului separației puterilor, stabilind sarcini administrative de executare a legii pentru o structură a autorității legiuitoare, iar împotriva hotărârilor acestei comisii este închisă calea acțiunii în contencios administrativ. Art. 10 alin. (2) din aceeași lege, făcând trimitere la criteriile prevăzute de Hotărârea
DECIZIE nr. 412 din 16 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi ale art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177977_a_179306]
-
participant la Revoluția română din decembrie 1989, în condițiile prevăzute de normele metodologice de aplicare a prezentei legi." În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorii excepției invocă următoarele prevederi constituționale: - Art. 1 alin. (4): "Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale."; - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile."; - Art. 21 alin. (1) și (2): "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru
DECIZIE nr. 412 din 16 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi ale art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177977_a_179306]
-
554/2004 , un act emis de o autoritate a administrației publice, respectiv Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989. În aceste condiții, Curtea constată că alin. (5) al art. 9 din Legea nr. 341/2004 nu încalcă principiul separației puterilor în stat, nici principiul liberului acces la justiție și nu contravine prevederilor constituționale ale art. 126 alin. (2). În continuare, analizând dispozițiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 341/2004 , Curtea nu poate reține caracterul retroactiv al acestora
DECIZIE nr. 412 din 16 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi ale art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177977_a_179306]
-
fi concepută altfel decât ca o structură de lucru a Parlamentului, cu sarcini corespunzătoare atribuțiilor constituționale ale Parlamentului. Ni se pare evident că însărcinarea unei comisii parlamentare cu atribuții specifice autorităților administrației publice ori organelor de jurisdicție este contrară principiului separației și echilibrului puterilor în stat, prevăzut la art. 1 alin. (4) din Constituție, ca și rolului Parlamentului, stabilit prin art. 61 alin. (1) din Constituție. Pentru identitate de rațiune nu se poate admite o asemenea însărcinare nici dacă aceasta s-
DECIZIE nr. 412 din 16 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi ale art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177977_a_179306]
-
obiectul Dosarului nr. 216A/2006. Prin sesizare, autorii acesteia critică pentru neconstituționalitate atât legea în ansamblul său, cât și unele titluri și articole ale legii, după cum urmează: I. Critici de neconstituționalitate ce vizează legea în ansamblu 1. Legea încalcă principiul separației puterilor consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituție și principiul potrivit căruia Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării, prevăzut de art. 61 alin. (1) cu raportare la art. 114 alin. (1
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
de urgență, prevăzute de art. 115 alin. (4) și (6) din Constituția revizuită, spiritul acestor reglementări trebuie avute în vedere, prin analogie, și la examinarea constituționalității legiferării prin angajarea răspunderii. Ca urmare a consacrării exprese în Constituția revizuită a principiului separației puterilor, s-a întărit rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare și s-a diminuat rolul legislativ al Guvernului, atât prin angajarea răspunderii, cât și prin emiterea de ordonanțe de urgență. Prin urmare, art. 114 alin. (1) nu-i mai îngăduie
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
de neconstituționalitate ce vizează legea în ansamblu 1. În opinia grupului de senatori care a formulat sesizarea, Legea privind reforma în domeniul sănătății este neconstituțională în primul rând pentru că a fost adoptată cu încălcarea procedurii de legiferare, ceea ce contravine principiului separației și echilibrului puterilor, prevăzut de art. 1 alin. (4) din Constituție, și "monopolului legislativ al Parlamentului", consacrat de art. 61 alin. (1) din Constituție. Curtea constată că aceste critici nu sunt întemeiate, întrucât prin adoptarea Legii privind reforma în domeniul
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
legislativ al Parlamentului", consacrat de art. 61 alin. (1) din Constituție. Curtea constată că aceste critici nu sunt întemeiate, întrucât prin adoptarea Legii privind reforma în domeniul sănătății pe calea angajării răspunderii Guvernului nu a fost încălcat principiul constituțional al separației și echilibrului puterilor, având în vedere că, recurgând la această procedură de legiferare, puterea executivă nu s-a substituit puterii legislative. Guvernul și-a exercitat dreptul de inițiativă legislativă, în conformitate cu art. 114 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia acesta își
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
avea drepturi speciale, întrucât astfel se creează o discriminare în interiorul categoriei demnitarilor, înseamnă că ar trebui să existe o singură lege prin care să fie stabilite drepturile și obligațiile lor, ceea ce nu este posibil datorită specificului funcțiilor exercitate. Respectând principiul separației și echilibrului puterilor în stat, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituție, "o lege de salarizare poate include dispoziții comune, menite să asigure o concordanță în ceea ce privește nivelul indemnizației reprezentanților fiecăreia dintre puteri, însă acest principiu nu poate, obiectiv vorbind
DECIZIE nr. 279 din 22 martie 2006 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 22 formularea "în timpul mandatului", art. 23 alin. (3) propoziţia finală, art. 28, art. 35 alin. (1) lit. i) şi j), art. 38-40, art. 41 alin. (3) şi (6), art. 49 alin. (1)-(5) şi art. 50 alin. (2) din Legea privind statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176406_a_177735]
-
în instituțiile administrației publice, este, de asemenea, neconstituțională, depășind cadrul prevederilor art. 111 din Constituție privind raporturile dintre Parlament, Guvern și celelalte organe ale administrației publice și instituind o posibilă imixtiune a deputaților și senatorilor în activitatea executivă, contrară principiului separației puterilor, consacrat prin art. 1 alin. (4) din Constituție. Pentru considerentele anterior expuse, Curtea constată că și prevederile cuprinse în art. 35 alin. (2) - "Guvernul și celelalte autorități ale administrației publice au obligația să asigure deputaților și senatorilor condițiile necesare
DECIZIE nr. 279 din 22 martie 2006 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 22 formularea "în timpul mandatului", art. 23 alin. (3) propoziţia finală, art. 28, art. 35 alin. (1) lit. i) şi j), art. 38-40, art. 41 alin. (3) şi (6), art. 49 alin. (1)-(5) şi art. 50 alin. (2) din Legea privind statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176406_a_177735]
-
îndatoririle, obligațiile și drepturile titularului, exercitarea mandatului și limitele legale ale exercitării, finalitatea acestor note de conținut în exercitarea lor, mijloacele de realizare se regăsesc în alte dispoziții ale Constituției, principii și texte, după cum sunt: - art. 1 alin. (4) privind separația și echilibrul puterilor în stat; - art. 1 alin. (5) privind respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor; - art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetățenilor în fața legii, fără privilegii și fără discriminări; - art. 16 alin. (2), potrivit căruia "nimeni nu
DECIZIE nr. 279 din 22 martie 2006 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 22 formularea "în timpul mandatului", art. 23 alin. (3) propoziţia finală, art. 28, art. 35 alin. (1) lit. i) şi j), art. 38-40, art. 41 alin. (3) şi (6), art. 49 alin. (1)-(5) şi art. 50 alin. (2) din Legea privind statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176406_a_177735]
-
statului de drept și nici cele ale art. 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu sunt încălcate prin dispozițiile criticate. Cât privește prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor, respectiv principiul supremației Constituției, precum și ale art. 73 alin. (3) lit. j) privind reglementarea statutului funcționarilor publici prin lege organică, Curtea observă că acestea nu au relevanță în cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în
DECIZIE nr. 221 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176439_a_177768]
-
restrâns al acestei noțiuni, iar nu și prin ordonanțe de urgență. Dispozițiile din ordonanța de urgență atacate contravin și prevederilor art. 1 alin. (3), (4) și (5) din Constituția României, conform cărora România este stat de drept, organizat potrivit principiului separației puterilor în cadrul democrației constituționale, stat în care respectarea Constituției și a legilor este obligatorie. Analizând sistemul normativ al organizării spitalelor publice, Curtea Constituțională constată că, potrivit art. 22, 23 și 25 din Legea spitalelor nr. 270/2003 , organele de conducere
DECIZIE nr. 95 din 8 februarie 2006 privind constituţionalitatea dispoziţiilor art. 20 alin. (5) fraza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 154/2005 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2005, aprobată prin Legea adoptată de Parlament în şedinţa din data de 20 decembrie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175022_a_176351]
-
pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, cu modificările ulterioare. Excepția a fost ridicată de către Carmen Elena Comănescu cu prilejul soluționării unui recurs civil. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele legale criticate încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, prevăzut de art. 1 alin. (4) din Constituție, deoarece dispun încetarea efectelor unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, prin care se înființaseră, anterior modificării Legii nr. 51/1995 , mai multe asociații de consultanță și reprezentare
DECIZIE nr. 61 din 2 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175075_a_176404]