26,084 matches
-
de răsturnare de cel puțin 40 000 Nm trebuie prevăzute cu dispozitive pentru avertizarea operatorului și prevenirea deplasărilor periculoase în caz de: ― supraîncărcare, fie ca urmare a depășirii sarcinii utile maxime sau a momentului maxim de utilizare datorat sarcinii, sau ― depășire a momentului de răsturnare. 4.2.3. Instalații ghidate prin cabluri Suporturile de transportare pe cablu, tractoarele sau suporturile de transportare tractate trebuie susținute cu contragreutăți sau printr-un dispozitiv care să permită controlul permanent al tensiunii. 4.3. INFORMAȚII
32006L0042-ro () [Corola-website/Law/295051_a_296380]
-
pragul stabilit în conformitate cu alineatul (2) din prezentul articol se consideră retrasă în sensul articolului 19 din regulamentul menționat anterior sau, la cererea întreprinderii respective, prezentată înainte de 31 ianuarie 2007, se consideră în totalitate sau în parte ca fiind produsă cu depășirea cotelor în sensul articolului 12 din regulamentul respectiv. (2) Pentru fiecare întreprindere, pragul prevăzut la alineatul (1) se stabilește prin înmulțirea cotei atribuite întreprinderii în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 318/2006 cu suma următorilor coeficienți
32006R0493-ro () [Corola-website/Law/295211_a_296540]
-
total de import, în vigoare pentru anul de comercializare luat în considerare, la care se adaugă 115,40 EUR pe tonă echivalent de zahăr alb. (4) Regulamentul (CE) nr. 1460/2003 se aplică pentru controlul și, după caz, pentru consecințele depășirii necesităților maxime preconizate de aprovizionare ale industriei de rafinare, prevăzute la alineatul (3) din prezentul articol. (5) În sensul prezentului articol, se înțelege prin "rafinărie" o unitate tehnică a cărei unică activitate constă în rafinarea fie a zahărului brut, fie
32006R0493-ro () [Corola-website/Law/295211_a_296540]
-
9 litera (b), la rezultatele calculului propriu al instituției se aplică un factor de înmulțire de cel puțin 3. 8. Factorul de înmulțire se mărește cu un factor complementar cuprins între 0 și 1 în conformitate cu tabelul 1, în funcție de numărul de depășiri evidențiat pentru ultimele 250 de zile lucrătoare de controlul a posteriori efectuat de instituție. Autoritățile competente cer instituțiilor să calculeze depășirile în mod coerent pe baza controlului a posteriori privind fie variațiile reale, fie cele ipotetice din valoarea de portofoliu
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
de înmulțire se mărește cu un factor complementar cuprins între 0 și 1 în conformitate cu tabelul 1, în funcție de numărul de depășiri evidențiat pentru ultimele 250 de zile lucrătoare de controlul a posteriori efectuat de instituție. Autoritățile competente cer instituțiilor să calculeze depășirile în mod coerent pe baza controlului a posteriori privind fie variațiile reale, fie cele ipotetice din valoarea de portofoliu. O depășire este o variație de o zi din valoarea portofoliului care depășește măsura valorii la risc aferentă dintr-o zi
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
pentru ultimele 250 de zile lucrătoare de controlul a posteriori efectuat de instituție. Autoritățile competente cer instituțiilor să calculeze depășirile în mod coerent pe baza controlului a posteriori privind fie variațiile reale, fie cele ipotetice din valoarea de portofoliu. O depășire este o variație de o zi din valoarea portofoliului care depășește măsura valorii la risc aferentă dintr-o zi generată de modelul instituției. În scopul determinării factorului complementar, numărul de depășiri se evaluează cel puțin trimestrial. Tabelul 1 Număr de
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
reale, fie cele ipotetice din valoarea de portofoliu. O depășire este o variație de o zi din valoarea portofoliului care depășește măsura valorii la risc aferentă dintr-o zi generată de modelul instituției. În scopul determinării factorului complementar, numărul de depășiri se evaluează cel puțin trimestrial. Tabelul 1 Număr de depășiri Factor complementar Mai mic de cinci 0,00 5 0,40 6 0,50 7 0,65 8 0,75 9 0,85 10 sau mai multe 1,00 Autoritățile
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
este o variație de o zi din valoarea portofoliului care depășește măsura valorii la risc aferentă dintr-o zi generată de modelul instituției. În scopul determinării factorului complementar, numărul de depășiri se evaluează cel puțin trimestrial. Tabelul 1 Număr de depășiri Factor complementar Mai mic de cinci 0,00 5 0,40 6 0,50 7 0,65 8 0,75 9 0,85 10 sau mai multe 1,00 Autoritățile competente, în anumite cazuri și într-o situație excepțională, pot
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
de majorare a factorului de înmulțire cu "factorul complementar" în conformitate cu tabelul 1, în cazul în care instituția a convins autoritățile competente că o astfel de majorare este nejustificată și că modelul este în esență solid. În cazul în care există depășiri numeroase indicând că modelul nu este suficient de precis, autoritățile competente revocă recunoașterea modelului sau impun măsuri adecvate pentru a se asigura că modelul este îmbunătățit rapid. Pentru a permite autorităților competente să monitorizeze caracterul adecvat al factorului complementar în
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
pentru a se asigura că modelul este îmbunătățit rapid. Pentru a permite autorităților competente să monitorizeze caracterul adecvat al factorului complementar în mod permanent, instituțiile notifică cu promptitudine în cel mult cinci zile lucrătoare autoritățile competente în legătură faptul că depășirile care rezultă formează programul lor de control a posteriori și că, în conformitate cu dispozițiile de mai sus, implică o majorare a factorului complementar. 9. Fiecare instituție trebuie să îndeplinească o cerință de capital exprimată ca valoarea superioară dintre: (a) măsura valorii
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
trebui să prevadă o prelungire a termenelor de aplicare stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 1782/2003. (10) Pentru a se evita ca sectorul zahărului să fie supus unui al doilea procent de reducere lineară a sumelor de referință în cazul depășirii plafoanelor naționale prevăzute în anexa VIII la Regulamentul (CE) nr. 1782/2003, ar trebui clarificată aplicarea articolului 41 alineatul (2) din regulament respectiv. (11) În conformitate cu articolul 42 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003, rezerva națională trebuie alimentată printr-
32006R0658-ro () [Corola-website/Law/295248_a_296577]
-
Cu toate acestea, durata de conducere zilnică poate fi prelungită la maximum zece ore, dar nu mai mult de două ori pe parcursul săptămânii. (2) Durata de conducere săptămânală nu depășește cincizeci și șase de ore și nici nu generează o depășire a duratei maxime de lucru săptămânale stabilită de Directiva 2002/15/CE. (3) Durata de conducere totală acumulată nu trebuie să depășească nouăzeci de ore pe parcursul a două săptămâni consecutive. (4) Duratele de conducere zilnice și săptămânale cuprind toate duratele
32006R0561-ro () [Corola-website/Law/295222_a_296551]
-
toate acestea, în cazurile în care transformarea a fost efectuată după termenul respectiv de trei luni menționat la primul paragraf, valoarea garanției care urmează a fi eliberată se reduce cu 15 %, plus, în ceea ce privește cantitatea restantă, 2 % pentru fiecare zi de depășire. În cazurile în care dovada transformării se stabilește în termenul de șapte luni menționat la primul paragraf și se produce în cele optsprezece luni următoare acestor șapte luni, suma executată se rambursează, minus 15 % din valoarea garanției. (2) Sumele neeliberate
32006R0727-ro () [Corola-website/Law/295267_a_296596]
-
14)-(17), în ceea ce privește apa? Articolul 11 alineatul (11) 30. Vă rugăm să descrieți orice instrucțiuni oficiale prevăzute privind obținerea datelor privind emisia zilnică medie validată? Articolul 11 alineatul (17) 31. Care sunt procedurile de informare a autorităților competente în cazul depășirii unei limite de emisie? Articolul 12 alineatul (1) 32. Ce măsuri s-au luat pentru a asigura participarea publicului la procesul de acordare a permiselor? Articolul 12 alineatele (1) și (2) 33. În ceea ce privește disponibilitatea informațiilor pe parcursul procesului de acordare a
32006D0329-ro () [Corola-website/Law/294789_a_296118]
-
anumit produs, nu trebuie să fie utilizate la fabricarea respectivului produs, pot fi totuși utilizate cu condiția ca: (a) valoarea lor totală să nu depășească 10% din prețul franco fabrică al produsului; (b) aplicarea prezentului alineat să nu conducă la depășirea procentului sau procentelor prevăzute în listă pentru valoarea maximă a materialelor neoriginare. Prezentul alineat nu se aplică produselor care intră sub incidența capitolelor 50 - 63 din Sistemul Armonizat. (4) Alineatele (1), (2) și (3) se aplică sub rezerva articolului 7
22006A0530_01-ro () [Corola-website/Law/294531_a_295860]
-
anumit produs, nu trebuie să fie utilizate la fabricarea respectivului produs, pot fi totuși utilizate, cu condiția ca: (a) valoarea lor totală să nu depășească 10% din prețul franco fabrică al produsului; (b) aplicarea prezentului alineat să nu conducă la depășirea procentului sau procentelor prevăzute în listă pentru valoarea maximă a materialelor neoriginare. Prezentul alineat nu se aplică produselor care intră sub incidența capitolelor 50 - 63 din Sistemul Armonizat. 3. Alineatele (1) și (2) se aplică sub rezerva articolului 7. Articolul
22006D0612-ro () [Corola-website/Law/294658_a_295987]
-
de import. (8) Produsele plasate în zona liberă sau importate în regimuri de tip antrepozit vamal, admitere temporară sau perfecționare activă (sistem de suspendare) nu trebuie imputate din limitele cantitative stabilite pentru produsele în cauză. (9) Pentru a se evita depășirea limitelor cantitative, ar trebui să se stabilească o procedură de administrare care să prevadă că autoritățile competente ale statelor membre nu vor elibera autorizații de import înainte de a fi obținut din partea Comisiei confirmarea în prealabil a disponibilității cantităților adecvate în
32005R1441-ro () [Corola-website/Law/294323_a_295652]
-
de import. (8) Produsele plasate în zona liberă sau importate în regimuri de tip antrepozit vamal, admitere temporară sau perfecționare activă (sistem de suspendare) nu trebuie să facă obiectul limitelor stabilite pentru produsele în cauză. (9) Pentru a se evita depășirea limitelor cantitative, ar trebui să se stabilească o procedură de administrare prin care se prevede că autoritățile competente din statele membre nu vor elibera autorizații de import înainte de a fi obținut din partea Comisiei confirmarea în prealabil a disponibilității cantităților adecvate
32005R1440-ro () [Corola-website/Law/294322_a_295651]
-
de fructe și legume(1), în special articolul 6, întrucât: (1) Articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 2201/96 stabilește pragurile comunitare și naționale de prelucrare, precum și dispozițiile aplicabile pentru calcularea sumei ajutorului în cazul în care se constată o depășire a pragului într-un stat membru, cu condiția ca statul membru respectiv să dispună de un prag de prelucrare pentru produsul în cauză, stabilit în anexa III la regulamentul menționat. (2) Articolul 23 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (CE
32005R1663-ro () [Corola-website/Law/294362_a_295691]
-
anexă. Un stat membru care primește o cerere de autorizație conform articolului 2 notifică imediat statului membru coordonator cantitatea specificată în cererea respectivă. Statul membru coodonator informează imediat statul membru care face notificarea dacă autorizarea ar avea drept consecință o depășire a cantității maxime. Articolul 4 Statele membre notifică de îndată Comisiei și celorlalte state membre cantitățile pentru care au acordat autorizație de comercializare în temeiul prezentei decizii. Articolul 5 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 30 ianuarie
32004D0130-ro () [Corola-website/Law/292280_a_293609]
-
pentru restabilirea ordinii constituționale care trebuie să existe între autoritățile statului. 37. Din această perspectivă, un remediu efectiv pentru restabilirea ordinii constituționale referitoare la competențele autorităților publice în materia legiferării îl constituie lipsirea actului normativ adoptat de Guvernul României, cu depășirea competențelor normative prevăzute de Legea fundamentală, de orice efect juridic, ca act care nu poate genera, modifica sau stinge raporturi juridice conform intenției autorului. 38. Prin Cererea cu nr. CP1/213 din 2 februarie 2017, Președintele României a solicitat Curții
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
în ipoteza în care punerea în acord a Codului penal și a Codului de procedură penală cu deciziile instanței constituționale ar fi apreciată ca reprezentând o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, rămâne în afara oricărei motivații constituționale depășirea acestui obiect de reglementare. 43. Mai mult, autorul sesizării arată că în perioada 9-31 ianuarie 2017, cele două Camere ale Parlamentului au fost convocate în sesiune extraordinară și, prin urmare, la data declanșării procedurii de consultare publică asupra proiectului actului
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
altă parte, determinat de decizia Guvernului de a adopta Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală cu depășirea competențelor stabilite de Legea fundamentală. De asemenea, solicită Curții să constate că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 a fost adoptată cu nerespectarea prevederilor constituționale și, în consecință, să dispună măsurile necesare restabilirii ordinii constituționale în sensul lipsirii
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
considerăm că instanța de contencios constituțional ar fi trebuit să constate în cauză existența unui conflict juridic de natură constituțională între: - autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, și autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, determinat de depășirea de către Guvern a limitelor delegării legislative; - autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, și autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, determinat de încălcarea principiului cooperării loiale între autorități*1), *1) Opinie separată consemnată în Minuta
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
Plenului Curții Constituționale din data de 8 februarie 2017. ────────── pentru următoarele motive: I. Existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, și autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, determinat de depășirea de către Guvern a limitelor delegării legislative 1. Motivarea autorilor sesizărilor referitoare la existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament În esență, Președintele României și, respectiv, Consiliul Superior al Magistraturii au susținut existența unui conflict juridic de
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]