8,459 matches
-
întreprinderile mici și mijlocii." Așadar, Curtea Constituțională a constatat că susținerile potrivit cărora dispozițiile art. 12 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Legea nr. 346/2004 contravin prevederilor art. 44 din Constituție nu pot fi reținute. Textele legale atacate nu aduc atingere dreptului de proprietate privată, întrucât "măsurile pe care acestea le dispun privesc proprietatea statului în calitatea sa de acționar majoritar la diverse regii autonome, societăți/companii naționale și societăți comerciale. Pe de altă parte, transferul dreptului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199516_a_200845]
-
autor în susținerea criticii de neconstituționalitate, având în vedere că în dreptul românesc contravențiile au fost scoase de sub incidența legii penale. De altfel, Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 183/2003 asupra constituționalității mai multor prevederi din actul normativ atacat, iar în prezența cauza nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 7 aprilie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 2.480/2003, Judecătoria Sectorului 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 16 iulie 2008-30 august 2008, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 31 august 2008, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 2 (1) Potrivit prezentei ordonanțe, prin discriminare se înțelege orice deosebire, excludere, restricție sau preferință, pe bază de rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială, convingeri, sex, orientare sexuală, vârstă, handicap, boală cronică necontagioasă, infectare HIV, apartenență la o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206564_a_207893]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 16 iulie 2008-30 august 2008, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 31 august 2008, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 3 Dispozițiile prezentei ordonanțe se aplică tuturor persoanelor fizice sau juridice, publice sau private, precum și instituțiilor publice cu atribuții în ceea ce privește: a) condițiile de încadrare în muncă, criteriile și condițiile de recrutare, selectare și promovare, accesul la toate formele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206564_a_207893]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 16 iulie 2008-30 august 2008, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 31 august 2008, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 28 (1) Organizațiile neguvernamentale care au ca scop protecția drepturilor omului sau care au interes legitim în combaterea discriminării au calitate procesuală activă în cazul în care discriminarea se manifestă în domeniul lor de activitate și aduce atingere unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206564_a_207893]
-
se atacă o operațiune sau un act prevăzut în prezența ordonanță de urgență ori se valorifica un drept conferit de aceasta este de 3 luni de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască existența operațiunii sau actul atacat ori de la data nașterii dreptului. Articolul 32^29 Termenul de prescripție pentru introducerea cererilor în anulare și a opozițiilor împotriva hotărârilor prevăzute la art. 32^9 este de 10 zile de la data publicării hotărârii consiliului de administrație, adoptată în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141875_a_143204]
-
de administrație, adoptată în temeiul acestora. În cazul hotărârilor prevăzute la art. 32^10 , termenul curge de la data publicării acestora în conformitate cu dispozițiile art. 32^9 alin. (6). Articolul 32^30 (1) Cererea în anulare și opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 1% din valoarea capitalului social al societății comerciale supuse fuziunii, divizării sau lichidării ori, după caz, egală cu o pătrime din valoarea creanței, dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141875_a_143204]
-
se înlocuiește cu următorul text: "Articolul 60 Revizuirea hotărârilor în cauzele ex parte (1) În cazul în care partea care a introdus calea de atac este singura parte la procedură și în cazul în care serviciul al cărei hotărâre este atacată consideră calea de atac admisibilă și întemeiată, serviciul trebuie să admită calea de atac. (2) În cazul în care nu se admite calea de atac într-un termen de o lună de la primirea expunerii motivelor, calea de atac trebuie să
32004R0422-ro () [Corola-website/Law/292833_a_294162]
-
aviz asupra fondului." 20. Se inserează următorul articol: "Articolul 60a Revizuirea hotărârilor în cauzele inter partes (1) Atunci când procedura opune partea care a introdus calea de atac unei alte părți și în cazul în care serviciul al cărei hotărâre este atacată consideră calea de atac ca fiind admisibilă și întemeiată, serviciul trebuie să admită calea de atac. (2) Aceasta poate admite calea de atac numai în cazul în care serviciul al cărei hotărâre este atacată notifică celeilalte părți intenția de a
32004R0422-ro () [Corola-website/Law/292833_a_294162]
-
care serviciul al cărei hotărâre este atacată consideră calea de atac ca fiind admisibilă și întemeiată, serviciul trebuie să admită calea de atac. (2) Aceasta poate admite calea de atac numai în cazul în care serviciul al cărei hotărâre este atacată notifică celeilalte părți intenția de a admite calea de atac și dacă aceasta o acceptă în termen de două luni de la data primirii notificării. (3) În cazul în care cealaltă parte nu acceptă admiterea căii de atac în termen de
32004R0422-ro () [Corola-website/Law/292833_a_294162]
-
pronunțarea hotărîrii. ... Cererea de reexaminare se poate introduce în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărîrii arbitrale și se judecă de acelasi complet de arbitraj, dacă părțile nu aleg alți arbitri. Dacă cererea de reexaminare este admisă, hotărîrea atacată se desființează și litigiul se rearbitrează, pronunțându-se o nouă hotărîre arbitral��. Articolul 50 Hotărîrile arbitrale sînt obligatorii. Ele se aduc la îndeplinire de bunăvoie de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărîrea, imediat sau în termenul arătat în hotărîre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
îndeplinirii actului notarial, pe calea plingerii împotriva încheierii de respingere pronunțate de notarul public. Articolul 111 (1) Acțiunea în anulare se exercită de părțile interesate împotriva actului notarial la instanța competența potrivit legii. ... (2) Până la anulare în justiție, actul notarial atacat se socotește valabil îndeplinit. ... Articolul 112 (1) Plingerea împotriva încheierii de respingere se înregistrează la biroul notarului public care a refuzat îndeplinirea actului notarial, iar acesta este obligat să o înainteze de îndată judecătoriei cu dosarul cauzei. ... (2) Notarul public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190297_a_191626]
-
lit. b) și e) din legea criticată contravin prevederilor art. 41 alin. (2) teza întâi, ale art. 41^1 și ale art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție. Astfel, se apreciază că prin textele de lege atacate, care prevăd două modalități de dizolvare a societății comerciale, se creează "o diferențiere între proprietatea asociatului care efectiv desfășoară o activitate comercială și cea a altor asociați care nu desfășoară activități comerciale", dar care au posibilitatea să solicite, în orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163139_a_164468]
-
comerciale, nu acela de a asigura nefuncționalitatea acesteia" și că "lichidarea unei societăți (...) constituie un mijloc de limitare gravă a libertății comerțului și a cadrului instituționalizat de exercitare a actelor de comerț". Autorii excepției mai susțin că textele de lege atacate înfrâng și prevederile art. 41^1 din Constituție, revizuită prin Legea nr. 429/2003 , prin aceea că "se încalcă liberul acces la o activitate economică, la liberă inițiativă și la exercitarea acestor libertăți în structura societății existente". Tribunalul Constanța - Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163139_a_164468]
-
la o activitate economică, liberei inițiative sau exercitării acestor drepturi de către asociați". În sf��rșit, se apreciază că nu sunt încălcate nici normele constituționale cuprinse în art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a), întrucât "prin dispozițiile de lege atacate se realizează tocmai respectarea obligației statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, precum și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163139_a_164468]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 24 iulie 2008-7 septembrie 2008, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 8 septembrie 2008, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 30 Abrogat. ---------- Art. 30 a fost abrogat de pct. 6 al art. unic din Titlul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 209 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.194 din 30 decembrie 2005. Articolul 31
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166243_a_167572]
-
zona se cunoaște prezenta de Phytophthora fragariae, iar solul trebuie să fie testat și substanțial liber de nematozii vectori de virusuri. Stoloniera trebuie tratată preventiv împotriva afidelor vectoare de virusuri și de Meloidogyne hapla, precum și de celelalte organisme dăunătoare, plantele atacate trebuie să fie eliminate astfel încât în timpul inspecției vizuale pentru certificare, și dacă este cazul prin testare, să satisfacă cerințele prevăzute în Anexa nr. 3. De asemenea, se vor verifica 10% din numărul de plante mama, dar nu mai mult de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176579_a_177908]
-
exercitarea funcției de verificare a legalității netrimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcției de judecată, au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 5 noiembrie 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (7) Judecata se realizează de către instanță, în complete legal constituite. ... Articolul 4 Prezumția de nevinovăție (1) Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ... (2) După administrarea întregului probatoriu, orice îndoială în formarea convingerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
-și înceteze efectele juridice începând cu data de 29 aprilie 2016, dacă legiuitorul nu ar fi intervenit, prin ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 6 din 11 martie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 190 din 14 martie 2016, pentru modificarea prevederilor atacate. (1^1) Pentru realizarea activităților prevăzute la art. 138 alin. (1) lit. a)-d), procurorul, organele de cercetare penală sau lucrătorii specializați din cadrul poliției folosesc nemijlocit sistemele tehnice și proceduri adecvate, de natură să asigure integritatea și confidențialitatea datelor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
de drepturi și libertăți dispune asupra măsurilor preventive, inculpatul și procurorul pot formula contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți care a pronunțat încheierea atacată și se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, judecătorului de drepturi și libertăți de la instanța ierarhic superioară, în termen de 48 de ore de la înregistrare. ... ---------- Alin. (1) al art. 204 a fost modificat de pct. 134 al art. 102, Titlul III din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
de la instanța sesizată cu rechizitoriu dispune asupra măsurilor preventive, inculpatul și procurorul pot formula contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunțat încheierea atacată și se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, judecătorului de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară, în termen de 48 de ore de la înregistrare. ... ---------- Alin. (1) al art. 205 a fost modificat de pct. 4 al art. unic din LEGEA nr. 75
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
Împotriva încheierilor prin care instanța dispune, în primă instanță, asupra măsurilor preventive inculpatul și procurorul pot formula contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se depune la instanța care a pronunțat încheierea atacată și se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, instanței ierarhic superioare, în termen de 48 de ore de la înregistrare. ... ---------- Alin. (1) al art. 206 a fost modificat de pct. 3 al art. III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 3 din 5 februarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
juridice începând cu data de 4 iulie 2015, în măsura în care nerespectarea termenului "cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive" atrage incidența art. 268 alin. (1) din Codul de procedură penală, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (2) Judecătorul de drepturi și libertăți fixează termen pentru soluționarea propunerii de prelungire a arestării preventive înainte de expirarea măsurii. Ziua și ora stabilite se comunică procurorului, care are obligația de a asigura prezența în fața judecătorului de drepturi și libertăți a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
permite și contestarea luării măsurii asigurătorii de către judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată, a fost suspendată de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 27 mai 2016, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (7) Contestația nu suspendă executarea și se soluționează, în ședință publică, prin încheiere motivată, cu citarea părților, în termen de 5 zile de la înregistrarea acesteia. Participarea procurorului este obligatorie. ... (8) După rămânerea definitivă a hotărârii, se poate face contestație potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
altă persoană interesată poate face contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se depune, după caz, la judecătorul de cameră preliminară, instanța de judecată sau instanța de apel care a pronunțat încheierea atacată și se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, după caz, judecătorului de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară, respectiv instanței ierarhic superioare, în termen de 48 de ore de la înregistrare. ... (2) Contestația împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară de la Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]