6,555 matches
-
40, cu amendă de la 100 lei la 200 lei; 17. nerespectarea de către organizatorii de loterii publicitare a prevederilor art. 41 alin. (2), cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei, iar veniturile realizate ilicit din această practică se confiscă și se fac venit la bugetul de stat; 18. neprezentarea în termen a documentelor solicitate conform prevederilor art. 43 alin. (2), cu amendă de la 1.000 lei la 2.000 lei; 19. nerespectarea prevederilor art. 49, cu amendă de la 2
ORDONANŢĂ nr. 99 din 29 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130157_a_131486]
-
comercial în perioada suspendării activității comerciale, cu amenda prevăzută la pct. 1 lit. a)-e), caz în care limitele minime și maxime se dublează, iar veniturile realizate ilicit în perioada dintre data suspendării activității comerciale și momentul constatării contravenției se confiscă și se fac venit la bugetul de stat. Articolul 74 Sancțiunile prevăzute la art. 73 se pot aplica și persoanelor juridice, caz în care limitele minime și maxime ale amenzilor se dublează. Articolul 75 Împiedicarea sau obstrucționarea sub orice formă
ORDONANŢĂ nr. 99 din 29 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130157_a_131486]
-
în caz de divergență, prin justiție. ... (6) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii"; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și
DECIZIE nr. 142 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 32/1998 privind privatizarea societăţilor comerciale din turism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130211_a_131540]
-
bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii"; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a
DECIZIE nr. 142 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 32/1998 privind privatizarea societăţilor comerciale din turism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130211_a_131540]
-
organele vamale, a sumelor pînă la 500 lei inclusiv, pe care le au asupra lor călătorii la ieșirea din țară sau la intrarea în țară, constituie contravenție vamală și se sancționează cu amendă egală cu suma nedeclarata. Sumele nedeclarate se confiscă de organele vamale. Neaducerea în țară a sumelor în lei efectivi, scoase cu această condiție la plecarea în străinătate, constituie contravenție vamală și se sancționează cu o amendă egală cu suma neadusa în țară". "Art. 39^3 - În cazul nerespectării
DECRET nr. 46 din 29 ianuarie 1969 pentru modificarea Decretului nr. 210/1960 privind regimul mijloacelor de plată străine, metalelor preţioase şi pietrelor preţioase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130248_a_131577]
-
din Legea nr. 76/1992 , astfel cum a fost modificat prin prezența ordonanță, se majorează cu 50%." Autorul excepției consideră că aceste dispoziții contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 41 alin. (7), potrivit cărora "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma", precum și celor cuprinse în art. 134 alin. (1) și (2) lit. a), conform cărora: "(1) Economia României este economie de piață. (2) Statul trebuie să asigure: ... a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului
DECIZIE nr. 122 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 3-7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri de intarire a disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130927_a_132256]
-
lege" (în speță, prin Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 , aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995 ), iar pe de altă parte, potrivit art. 41 alin. (8) din Constituție, "Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii", si anume în condițiile aceleiași ordonanțe care stabilește sancțiuni contravenționale corespunzătoare pentru încălcarea obligațiilor privind repatrierea valutei. De altfel, cu privire la constituționalitatea pct. 3 și 7 ale art. IV din Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 , aprobată, cu
DECIZIE nr. 122 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 3-7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri de intarire a disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130927_a_132256]
-
a mărcilor de garanție proprie sau a mărcilor de certificare false ori folosirea unor mărci neînregistrate constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani. ... (3) Bunurile care au aplicată o marcă falsă sau falsificată se confiscă. ... ------------- Art. 17 a fost modificat de art. 86 din LEGEA nr. 187 din 24 octombrie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757 din 12 noiembrie 2012. Articolul 18 Desfășurarea fără autorizație a operațiunilor cu metale prețioase și pietre prețioase constituie
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 190 din 9 noiembrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131061_a_132390]
-
al art. I din LEGEA nr. 458 din 6 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.004 din 18 decembrie 2006. Articolul 25 (1) Metalele prețioase și pietrele prețioase considerate bunuri fără stăpân, precum și cele ridicate în vederea confiscării ori confiscate în condițiile prevăzute de lege se depun la unitățile de trezorerie ale Ministerului Finanțelor Publice. ... (2) Procedura de manipulare și depozitare a metalelor prețioase și a pietrelor prețioase la unitățile de trezorerie ale Ministerului Finanțelor Publice se va stabili prin
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 190 din 9 noiembrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131061_a_132390]
-
restituie integral garanția constituită de solicitant; autoritatea vamală nu datorează dobândă. ... ------------- Alin. (1) al art. 20 a fost modificat de ORDONANȚĂ nr. 59 din 22 august 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 643 din 30 august 2002. Articolul 21 Mărfurile confiscate potrivit art. 25 lit. a) pot avea următoarele destinații: a) distrugerea, conform normelor legale în vigoare; ... b) dacă există acordul scris al titularului dreptului și dacă sunt mărfuri apte pentru consumul sau uzul persoanelor fizice, mărfurile confiscate pot fi predate
LEGE nr. 202 din 13 noiembrie 2000 (*actualizata*) privind unele măsuri pentru asigurarea respectarii drepturilor de proprietate intelectuala în cadrul operaţiunilor de vamuire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131131_a_132460]
-
proprietarului sau, după caz, a destinatarului mărfurilor de a introduce sau de a scoate din țară mărfurile stabilite ca fiind mărfuri care aduc atingere unui drept de proprietate intelectuală, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă; în acest caz mărfurile se confiscă. În cazul în care mărfurile au fost vândute, se vor confiscă sumele rezultate din această vânzare; ... b) cu amendă de la 30.000.000 lei la 50.000.000 lei neîndeplinirea de către titularul dreptului a obligației prevăzute la art. 4 alin
LEGE nr. 202 din 13 noiembrie 2000 (*actualizata*) privind unele măsuri pentru asigurarea respectarii drepturilor de proprietate intelectuala în cadrul operaţiunilor de vamuire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131131_a_132460]
-
de a scoate din țară mărfurile stabilite ca fiind mărfuri care aduc atingere unui drept de proprietate intelectuală, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă; în acest caz mărfurile se confiscă. În cazul în care mărfurile au fost vândute, se vor confiscă sumele rezultate din această vânzare; ... b) cu amendă de la 30.000.000 lei la 50.000.000 lei neîndeplinirea de către titularul dreptului a obligației prevăzute la art. 4 alin. (2), în termen de 15 zile de la data încetării protecției dreptului
LEGE nr. 202 din 13 noiembrie 2000 (*actualizata*) privind unele măsuri pentru asigurarea respectarii drepturilor de proprietate intelectuala în cadrul operaţiunilor de vamuire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131131_a_132460]
-
își continue studiile, să ocupe posturile corespunzătoare pregătirii sale profesionale, existând "o campanie concertata" împotriva sa atât pe teritoriul Suediei, cât și pe cel al României. În final, contestatoarea consideră că "domnul Meleșcanu nu merită să fie Președinte", pentru că "a confiscat Mișcarea 15 Noiembrie din Brașov" și "a plătit tineri să intre în partidul ApR". Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu art.
HOTĂRÂRE nr. 38 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131224_a_132553]
-
la 25 mai 1999 prin Legea nr. 88/1999, ceea ce contravine dispozițiilor art. 114 alin. (4) frază finală din Constituție. ... c) Prevederile art. 5 alin. (1) din ordonanță, care prevăd că sumele încasate necuvenit ca urmare a săvârșirii contravenției se confiscă, sunt contrare dispozițiilor art. 41 alin. (8) din Constituție, care nu prevăd posibilitatea confiscării acestor sume. Prin această dispoziție se încalcă totodată și art. 41 alin. (1) din Constituție, deoarece se instituie posibilitatea confiscării sumelor ce reprezinta, potrivit înțelegerii părților
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
faptă nu este săvârșită în astfel de condiții încât să fie considerată, potrivit legii penale, infracțiune, si se sancționează cu amendă de la 10.000.000 lei la 50.000.000 lei. Sumele încasate necuvenit ca urmare a săvârșirii contravenției se confiscă, iar prețurile și tarifele practicate greșit se corectează. Nivelul amenzilor va fi actualizat prin hotărâre a Guvernului, în funcție de nivelul inflației." Art. 2 din ordonanță de urgență, text la care se face trimitere prin aceste prevederi, are următorul cuprins: "(1) Prețurile
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
din Legea fundamentală "Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege", iar în conformitate cu dispozițiile alin. (8) al aceluiași articol " Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii". În consecință, prin ordonanță criticată, care are putere de lege, au fost prevăzute, în conformitate cu textul constituțional, condițiile confiscării sumelor încasate ilicit ca urmare a săvârșirii contravenției, și nicidecum confiscarea unor bunuri dobândite licit. 5. În ceea ce privește critică
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
a fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 20 din 10 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 59 din 28 ianuarie 2002. (2) În cazul în care persoana vătămată nu este cunoscută bunurile respective se confiscă și se valorifica în condițiile legii. ... (3) Mijloacele care au servit la săvârșirea contravenției prevăzute la art. 12 se confiscă și se valorifica în condițiile legii. ... ------------ Alin. (3) al art. 15 a fost modificat de pct. 7 al articolului unic
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 271 din 7 decembrie 2000 (*actualizata*) privind regimul activităţilor de tranSport, comercializare şi recuperare a titeiului, gazolinei, condensatului, etanului lichid, benzinei, motorinei şi a altor produse petroliere**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131616_a_132945]
-
OFICIAL nr. 59 din 28 ianuarie 2002. (2) În cazul în care persoana vătămată nu este cunoscută bunurile respective se confiscă și se valorifica în condițiile legii. ... (3) Mijloacele care au servit la săvârșirea contravenției prevăzute la art. 12 se confiscă și se valorifica în condițiile legii. ... ------------ Alin. (3) al art. 15 a fost modificat de pct. 7 al articolului unic din LEGEA nr. 207 din 20 aprilie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 221 din 2 mai 2001. ------------ Art. 15
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 271 din 7 decembrie 2000 (*actualizata*) privind regimul activităţilor de tranSport, comercializare şi recuperare a titeiului, gazolinei, condensatului, etanului lichid, benzinei, motorinei şi a altor produse petroliere**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131616_a_132945]
-
religioase recunoscute de lege, asigurarea respectului de care trebuie să se bucure Biserică Ortodoxă Română și rezolvarea pașnică, armonioasă a diferendelor dintre această și Biserica Greco-Catolica; - realizarea cu atenție și largă deschidere a solicitărilor privind retrocedarea către culte a bunurilor confiscate în epoca totalitara și rezolvarea cât mai convenabilă a acestora; - susținerea, împreună cu toate cultele religioase recunoscute prin lege, a unor acțiuni cu caracter social-filantropic (copiii străzii, persoanelor cu handicap, orfelinate, azile de bătrâni, familii defavorizate) prin intermediul instituțiilor abilitate ale statului
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
de repatriere a valutei, cât și sancționarea nerespectării acestei obligații. Obligația de repatriere a valutei nu este contrară prevederilor art. 41 alin. (7) din Constituție prin care este garantată proprietatea privată dobândită în mod licit, proprietate care nu poate fi confiscată, deoarece utilizarea bunurilor proprietate privată, indiferent de natură lor, nu justifică, în opinia Guvernului, încălcarea unui interes național, așa cum este cel al asigurării disponibilităților valutare necesare pentru asigurarea obligațiilor externe de plată. Se invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale
DECIZIE nr. 104 din 6 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129891_a_131220]
-
14 aprilie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 220 din 16 iunie 1998. Guvernul consideră că prevederile art. 41 alin. (8) din Constituție, potrivit cărora " Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii", nu pot fi desprinse din interpretarea sistematică a întregului text constituțional. Această prevedere constituțională a fost respectată, având în vedere că Ordonanța Guvernului nr. 18/1994 a fost aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995
DECIZIE nr. 104 din 6 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129891_a_131220]
-
înseamnă și posibilitatea pentru agenții economici de a-și stabili împreună cu partenerii contractului locul unde urmează a se face plata și modalitățile de plată. Prevederile constituționale invocate au următoarea redactare: - Art. 41 alin. (7): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma"; - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei
DECIZIE nr. 104 din 6 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129891_a_131220]
-
Constituție "Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege", iar în temeiul alin. (8) al art. 41 din Constituție " Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii". Curtea constată că aceste prevederi constituționale au fost respectate, deoarece limitele dreptului de proprietate au fost stabilite prin lege ( Legea nr. 12/1995 prin care a fost aprobată cu modificări Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 ), iar
DECIZIE nr. 104 din 6 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129891_a_131220]
-
contravenționale prevăzute la pct. 7 al art. IV din ordonanță criticată sunt de asemenea prevăzute în condițiile legii. Pe de altă parte, Curtea consideră că protecția proprietății private și, respectiv, a averii dobândite în mod licit, care nu poate fi confiscată, nu justifică utilizarea bunurilor proprietate privată, indiferent de natură lor, pentru încălcarea unui interes național, așa cum este cel al asigurării disponibilităților valutare necesare în vederea asigurării obligațiilor externe de plată ale economiei. În același sens Curtea Constituțională s-a pronunțat și
DECIZIE nr. 104 din 6 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129891_a_131220]
-
care a dispus confiscarea. Articolul 55 Din sumele realizate se scad totdeauna cheltuielile necesitate de executare (inclusiv valorificarea). În cazul bunurilor confiscate altfel decît că pedeapsa complimentara, sumele rămase se varsă la bugetul de stat. Cînd bunurile valorificate au fost confiscate că pedeapsa, se varsă la bugetul de stat ceea ce rămîne după îndestularea creditorilor prevăzuți la art. 52, care și-au anunțat pretențiile în termen. Asupra bunurilor confiscate altfel decît că pedeapsa complimentara, precum și asupra sumelor rezultate din valorificarea acestor bunuri
HOTĂRÎREA nr. 792 din 14 iunie 1960 ***Republicată pentru aplicarea Decretului nr. 221/1960 cu privire la executarea silită împotriva persoanelor fizice a plăţii impozitelor şi a taxelor neachitate în termen şi a creanţelor băneşti ale organizaţiilor socialiste, precum şi cu privire la executarea confiscării arii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129873_a_131202]