5,941 matches
-
dacă a fost sau nu a fost făcută în scopul de a-l abate pe senator de la exercițiul funcției sale. Hotărârea comisiei se adoptă prin votul secret al majorității membrilor acesteia. (8) Raportul va cuprinde toate argumentele, atât în favoarea aprobării cererii, cât și pe cele împotriva aprobării acesteia. Argumentele în favoarea aprobării cererii sunt cele formulate de senatori, precum și cele cuprinse în cererea ministrului de justiție. Argumentele împotriva aprobării cererii sunt cele formulate de senatori, precum și cele
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
l abate pe senator de la exercițiul funcției sale. Hotărârea comisiei se adoptă prin votul secret al majorității membrilor acesteia. (8) Raportul va cuprinde toate argumentele, atât în favoarea aprobării cererii, cât și pe cele împotriva aprobării acesteia. Argumentele în favoarea aprobării cererii sunt cele formulate de senatori, precum și cele cuprinse în cererea ministrului de justiție. Argumentele împotriva aprobării cererii sunt cele formulate de senatori, precum și cele formulate de senatorul în cauză și de apărătorul acestuia. Toate argumentele vor
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
nefiind anulată, în condițiile în care, așa cum a reținut și Curtea Constituțională, nu se poate cumula pensia cu salariul, trebuie acordată prevalență situației de fapt existente, și anume suspendarea plății pensiei și împrejurării că reclamanta a prestat muncă în favoarea pârâtei până la apariția deciziei contestate în cauza pendinte. ... ... VII. Practica judiciară a instanțelor naționale în materie 25. Din răspunsurile transmise de instanțele naționale, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, au rezultat următoarele aspecte: ... 26. Într-o opinie
DECIZIA nr. 91 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294017]
-
raportului de serviciu, astfel încât decizia de menținere în funcția publică încalcă prevederile art. 512 alin. (2) din Codul administrativ. S-a arătat că cererea de suspendare a efectelor deciziei de pensie nu echivalează cu un drept de opțiune în favoarea continuării raportului de serviciu. ... 27. Prin urmare, în ipoteza formulării unei cereri de deschidere a dreptului la pensie, nu are relevanță că decizia de pensionare a fost ulterior suspendată, întrucât raporturile de serviciu au încetat de drept, prin manifestarea de
DECIZIA nr. 91 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294017]
-
luna următoare celei în care a fost înregistrată cererea. ... 70. Or, emiterea unei decizii de pensionare la solicitarea funcționarului, decizie care a fost ulterior suspendată la cererea sa, chiar dacă nu ar fi produs efectul specific al plății pensiei în favoarea sa, reprezintă o opțiune pentru deschiderea dreptului la pensie, în defavoarea menținerii raportului de funcție publică. ... 71. Pe de altă parte, analizând exclusiv argumentele legate de neplata pensiei ca atare, se constată că există un decalaj între momentul de la
DECIZIA nr. 91 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294017]
-
pagubelor potențiale ale clădirilor rezidențiale, acestea sunt evaluate utilizând valoarea medie a pagubei potențiale per clădire pentru toată România. Pagubele potențiale actuale posibil a fi foarte scăzute în cazul clădirilor rudimentare ale Comunităților Vulnerabile și Marginalizate sunt ignorate aici, în favoarea acelei medii naționale. Intervențiile pentru zonele în care există comunități mari de acest tip primesc astfel un scor mai mare în ACB decât ar fi cazul. Fără această abordare (implementată, de exemplu, și în Marea Britanie), pagubele potențiale reduse ar
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290540]
-
firmei în care se solicită virarea sumei.] , deschis la [Se va indica denumirea instituției de credit din România la care este deschis contul bancar al firmei. ] . Articolul 2 Constată încetarea valabilității autorizației/autorizațiilor de exploatare a jocurilor de noroc ............. emisă/emise în favoarea [denumirea firmei], în baza art. 1 din prezenta decizie. Articolul 3 Împotriva acestei decizii [denumirea firmei] poate exercita căile de atac prevăzute la art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 30
ORDIN nr. 6.652 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292932]
-
fondurilor în acreditive de către ordonatorii de credite care realizează achiziții conform alin. (1) se desfășoară conform prevederilor documentelor de angajare prin transfer/transferuri succesive în conturi deschise la instituții de credit sau la trezorerii, în lei sau în valută, în favoarea furnizorilor, conform prevederilor legale. (3) Lichidarea sumelor angajate, ordonanțate și plătite conform art. 69 alin. (2) se realizează pe baza proceselor-verbale de recepție provizorie sau a proceselor-verbale de punere în funcțiune, precum și a auditurilor tehnice și acceptanțelor, atunci când
NORME SPECIFICE din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292102]
-
avea următorul cuprins: Articolul 8 (1) Scrisorile de garanție acordate de fondurile de garantare la solicitarea beneficiarilor prevăzuți la art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2009, aprobată prin Legea nr. 373/2009, cu modificările și completările ulterioare, în favoarea Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, au conținutul prevăzut în anexele nr. 3, 3^1 și 3^2 și vor fi semnate de reprezentanți legali ai fondurilor de garantare. Scrisorile de garanție prevăzute în anexele nr. 3^1 și 3^2 se acordă numai beneficiarilor
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
79/2009 privind reglementarea unor măsuri pentru stimularea absorbției fondurilor alocate prin Programul Național de Dezvoltare Rurală pentru renovarea și dezvoltarea spațiului rural prin creșterea calității vieții și diversificării economiei în zonele rurale, cu modificările și completările ulterioare (normele metodologice), în favoarea fondului de garantare privind sumele aprobate anual prin bugetul de venituri și cheltuieli, în cazul beneficiarilor publici; ... b) proiectul ce beneficiază de fonduri externe nerambursabile pentru care s-a semnat contractul de finanțare cu AFIR a fost cuprins în bugetul
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
exemplare originale semnate de reprezentanții legali ai beneficiarului, în calitate de cedent; ... 13.13. în cazul GAL/OUAI/FOUAI, biletul la ordin stipulat fără protest cu scadența la vedere, de valoare egală cu suma garantată, emis de GAL/OUAI/FOUAI, avalizat de reprezentantul legal, în favoarea fondurilor de garantare, de valoare egală cu valoarea scrisorii de garanție; ... 13.14. declarație pe propria răspundere semnată de reprezentanții legali ai GAL/OUAI/FOUAI, întocmită conform modelului prevăzut în anexa nr. 7 la normele metodologice; ... 13.15. în cazul solicitării majorării scrisorii de
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
zonele rurale, aprobată prin Legea nr. 373/2009, cu modificările și completările ulterioare, și cu solicitarea beneficiarului ..........., reprezentat de ........., în calitate de ........., Fondul .......... acordă o garanție irevocabilă, în valoare de .......... lei, reprezentând 110%, respectiv 100% din valoarea avansului de ............... lei, în favoarea Agenției de Finanțare a Investițiilor Rurale (AFIR), cu sediul în str. Știrbei Vodă nr. 43, sectorul 1, București, telefon: 021-4022750, fax: 021-3156779, e-mail: cabinet@afir.ro, www.afir.ro, cod fiscal 13533790, pentru restituirea avansului prevăzut în Contractul de finanțare nerambursabilă nr. ........... din
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
fiscal 13533790, pentru restituirea avansului prevăzut în Contractul de finanțare nerambursabilă nr. ........... din data de ........./Actul adițional nr. ......... din data de .........., încheiat cu AFIR, necesar realizării investiției din fonduri FEADR. Prin prezenta ne obligăm în mod irevocabil să plătim în favoarea Agenției de Finanțare a Investițiilor Rurale, în termen de maximum 15 zile lucrătoare de la data primirii cererii scrise de executare a prezentei scrisori de garanție, orice sumă până la concurența valorii care reprezintă maximum 110%, respectiv 100% din valoarea
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
GARANTARE ………. . Director general, ………………………… Director, ………………………… Avizat Departament/Structură juridică, ……………………………. Anexa nr. 3 (Anexa nr. 4 la normele metodologice) CERERE DE EXECUTARE a scrisorii de garanție pentru restituirea avansului Către: Fondul ....................................................................... Referitor la: Scrisoarea de garanție pentru restituirea avansului, emisă de dumneavoastră în favoarea Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale - AFIR privind obligațiile ................. (denumirea beneficiarului). . .................... în baza Contractului de finanțare ....................................., cu modificările și completările ulterioare. În baza Scrisorii de garanție pentru restituirea avansului nr. ......../data ............, emisă de dumneavoastră .......(denumirea Fondului). . . ..., vă transmitem solicitarea noastră pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
în care biletul la ordin nu acoperă perioada solicitată pentru prelungire, pentru GAL/OUAI/FOUAI, emiterea unui nou bilet la ordin stipulat fără protest cu scadența la vedere, de valoare egală cu suma garantată, emis de GAL/OUAI/FOUAI, avalizat de reprezentantul legal, în favoarea fondurilor de garantare, de valoare egală cu valoarea scrisorii de garanție. ... ... Prin prezenta cerere de prelungire a valabilității Scrisorii de garanție nr. ......../. .........., subsemnatul(a), ........................, în calitate de reprezentant legal al comunei/orașului/ADI/GAL/OUAI etc. ..................., numit în baza ...................., declar pe propria răspundere, sub
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
zonele rurale, aprobată prin Legea nr. 373/2009, cu modificările și completările ulterioare, și cu solicitarea .........................., reprezentată de .........................., în calitate de .........................., Fondul de garantare ....... acordă o garanție irevocabilă, aferentă tranșei ......., în valoare de ............... lei, reprezentând .......% din valoarea avansului de ................ lei, în favoarea Agenției de Finanțare a Investițiilor Rurale (AFIR), cu sediul în str. Știrbei Vodă nr. 43, sectorul 1, București, telefon: 021-4022750, fax: 021-3156779, e-mail: cabinet@afir.ro, www.afir.ro, cod fiscal 13533790, pentru restituirea avansului prevăzut în Contractul de finanțare nerambursabilă nr. .................... din
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
fiscal 13533790, pentru restituirea avansului prevăzut în Contractul de finanțare nerambursabilă nr. .................... din data de ............................................/ Actul adițional nr. ............... din data de ....................., încheiat cu AFIR, necesar realizării investiției din fonduri FEADR. Prin prezenta ne obligăm în mod irevocabil să plătim în favoarea Agenției de Finanțare a Investițiilor Rurale, în termen de maximum 15 zile lucrătoare de la data primirii cererii scrise de executare a prezentei scrisori de garanție, orice sumă până la concurența valorii care reprezintă maximum ........ din valoarea avansului prevăzut în
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
rurale, aprobată prin Legea nr. 373/2009, cu modificările și completările ulterioare, și cu solicitarea .................................., reprezentată de .............................., în calitate de ....................., Fondul de garantare ............................................ acordă o garanție irevocabilă, aferentă avansului majorat/integral în valoare de .................... lei, reprezentând ....... % din valoarea avansului de .................... lei, în favoarea Agenției de Finanțare a Investițiilor Rurale (AFIR), cu sediul în str. Știrbei Vodă nr. 43, sectorul 1, București, telefon: 021-4022750, fax: 021-3156779, e-mail: cabinet@afir.ro, www.afir.ro, cod fiscal 13533790, pentru restituirea avansului prevăzut în Contractul de finanțare nerambursabilă nr. .................... din
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
fiscal 13533790, pentru restituirea avansului prevăzut în Contractul de finanțare nerambursabilă nr. .................... din data de ......................./Actul adițional nr. ............................ din data de ..............................., încheiat cu AFIR, necesar realizării investiției din fonduri FEADR. Prin prezenta ne obligăm în mod irevocabil să plătim în favoarea Agenției de Finanțare a Investițiilor Rurale, în termen de maximum 15 zile lucrătoare de la data primirii cererii scrise de executare a prezentei scrisori de garanție, orice sumă până la concurența valorii care reprezintă maximum ........ din valoarea avansului prevăzut în
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292840]
-
reținut că standardul intern privind mitior lex nu poate fi restrâns, astfel că art. 155 alin. (1) din Codul penal nu poate fi interpretat prin prisma hotărârilor preliminare ca împiedicând aplicarea în forma sa mai favorabilă, în mod retroactiv, în favoarea acuzatului. Sub acest aspect, unele instanțe au statuat expres că aplicarea considerentelor din Hotărârea Lin (Cauza C-107/23) ar lăsa neaplicat standardul național de protecție, având în vedere principiul legalității infracțiunilor și pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul român, sub
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
restrânsă, inclusiv conform practicii instanței constituționale și a instanței supreme, astfel că dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal nu pot fi interpretate decât prin prisma hotărârilor preliminare, care împiedică aplicarea formei sale mai favorabile, în mod retroactiv, în favoarea acuzatului, ca lege penală mai favorabilă (mitior lex), ca urmare a unei „necesare puneri în balanță“ a standardelor concurente, nefiind nicidecum încălcată prezumția Bosfor. ... ... 31.II.A.3. Evaluarea riscului sistemic de impunitate 32. Într-o orientare a practicii judiciare s-a
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării, precum și indemnizația de detașare. ... 19. Tribunalul Mureș, prin Sentința civilă nr. 771 din 21 iunie 2023, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta la emiterea în favoarea reclamantei a unei adeverințe-tip pentru stabilirea pensiei de serviciu, care să cuprindă indemnizația de încadrare brută lunară calculată în raport cu valoarea de referință sectorială de 605,225 lei și de coeficientul de multiplicare 19,00, respingând celelalte pretenții ca nefondate. ... 20
DECIZIA nr. 69 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292389]
-
supremă a reținut că: „Opțiunea de a disocia aceste drepturi de îndeplinirea atribuțiilor de serviciu în altă localitate decât cea de domiciliu ca efect al unei măsuri de delegare sau detașare vădește intenția neechivocă a legiuitorului de a stabili în favoarea acestora o indemnizație de încadrare lunară mai mare decât cea prevăzută în legea de salarizare a personalului plătit din fonduri publice“. ... 101. Din interpretarea logică a dispozițiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, varianta în vigoare la data
DECIZIA nr. 69 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292389]
-
preliminare, Biroul permanent al Camerei Deputaților va fixa un termen de depunere a raportului de către Comisia juridică, de disciplină și imunități, termen care nu poate fi mai mare de 14 zile. (3) Raportul va cuprinde toate argumentele, atât în favoarea aprobării cererii, cât și pe cele împotriva aprobării acesteia. Argumentele în favoarea aprobării cererii sunt cele formulate de deputați, precum și cele cuprinse în solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Argumentele împotriva
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
a raportului de către Comisia juridică, de disciplină și imunități, termen care nu poate fi mai mare de 14 zile. (3) Raportul va cuprinde toate argumentele, atât în favoarea aprobării cererii, cât și pe cele împotriva aprobării acesteia. Argumentele în favoarea aprobării cererii sunt cele formulate de deputați, precum și cele cuprinse în solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Argumentele împotriva aprobării cererii sunt cele formulate de deputați, precum și cele formulate de
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]