4,166 matches
-
Articolul 148 (1) Măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 și numai în vreunul din următoarele cazuri: ... a) identitatea sau domiciliul inculpatului nu pot fi stabilite din lipsă datelor necesare; ... b) infracțiunea este flagrantă, iar pedeapsă închisorii prevăzute de lege este mai mare de un an; ... c) inculpatul a fugit ori s-a ascuns în scopul de a se sustrage de la urmărire sau de la judecata, ori a făcut pregătiri pentru asemenea acte, precum și dacă
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
unități Articolul 204 Orice act de urmărire penală în incinta unei unități din cele la care se referă art. 145 din Codul penal se poate efectua numai cu consimțământul conducerii acelei unități sau cu autorizația procurorului. În caz de infracțiuni flagrante, consimțământul sau autorizația nu este necesară. Păstrarea unor acte de urmărire penală Articolul 205 Când legea prevede că un act sau o măsură procesuală trebuie să fie încuviințata, autorizată sau confirmată de procuror, un exemplar al ordonanței sau al actului
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
evaluarea pagubelor, precum și să efectueze orice alte acte, când legea prevede această. ... (3) Actele încheiate se înaintează procurorului în cel mult 3 zile de la descoperirea faptei ce constituie infracțiune, afară de cazul când legea dispune altfel. ... (4) În caz de infracțiuni flagrante, aceleași organe au obligația să înainteze de îndată procurorului pe făptuitor, împreună cu lucrările efectuate și cu mijloacele materiale de probă. ... (5) Procesele-verbale încheiate de aceste organe constituie mijloace de probă. ... ------------ Litera c) a alin. (1) a fost introdusă de LEGEA
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
persoanele arătate în art. 29 pct. 1. ... ------------ Litera c) a alin. (2) al art. 279 a fost modificată de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Procedura în cazul infracțiunilor flagrante Articolul 280 În caz de infracțiune flagrantă, organul de urmărire penală este obligat să constate săvârșirea acesteia, chiar în lipsă plingerii prealabile. Dacă infracțiunea săvârșită este dintre cele arătate în art. 279 alin. 2 lit. a), constatările făcute vor fi
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
Litera c) a alin. (2) al art. 279 a fost modificată de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Procedura în cazul infracțiunilor flagrante Articolul 280 În caz de infracțiune flagrantă, organul de urmărire penală este obligat să constate săvârșirea acesteia, chiar în lipsă plingerii prealabile. Dacă infracțiunea săvârșită este dintre cele arătate în art. 279 alin. 2 lit. a), constatările făcute vor fi trimise, la cerere, instanței sesizate prin plîngere
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
soluționează de către instanță civilă potrivit legii civile. Contestația privitoare la amenzile judiciare Articolul 464 Contestația contra executării amenzilor judiciare se soluționează de către instanță care le-a pus în executare. Titlul IV PROCEDURI SPECIALE Capitolul 1 URMĂRIREA ȘI JUDECAREA UNOR INFRACȚIUNI FLAGRANTE Infracțiunea flagrantă Articolul 465 Este flagrantă infracțiunea descoperită în momentul săvârșirii sau imediat dupa savirsire. Este de asemenea considerată flagrantă și infracțiunea al carei făptuitor, imediat după savirsire, este urmărit de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigatul public
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
instanță civilă potrivit legii civile. Contestația privitoare la amenzile judiciare Articolul 464 Contestația contra executării amenzilor judiciare se soluționează de către instanță care le-a pus în executare. Titlul IV PROCEDURI SPECIALE Capitolul 1 URMĂRIREA ȘI JUDECAREA UNOR INFRACȚIUNI FLAGRANTE Infracțiunea flagrantă Articolul 465 Este flagrantă infracțiunea descoperită în momentul săvârșirii sau imediat dupa savirsire. Este de asemenea considerată flagrantă și infracțiunea al carei făptuitor, imediat după savirsire, este urmărit de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigatul public, ori este
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
civile. Contestația privitoare la amenzile judiciare Articolul 464 Contestația contra executării amenzilor judiciare se soluționează de către instanță care le-a pus în executare. Titlul IV PROCEDURI SPECIALE Capitolul 1 URMĂRIREA ȘI JUDECAREA UNOR INFRACȚIUNI FLAGRANTE Infracțiunea flagrantă Articolul 465 Este flagrantă infracțiunea descoperită în momentul săvârșirii sau imediat dupa savirsire. Este de asemenea considerată flagrantă și infracțiunea al carei făptuitor, imediat după savirsire, este urmărit de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigatul public, ori este surprins aproape de locul comiterii
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
soluționează de către instanță care le-a pus în executare. Titlul IV PROCEDURI SPECIALE Capitolul 1 URMĂRIREA ȘI JUDECAREA UNOR INFRACȚIUNI FLAGRANTE Infracțiunea flagrantă Articolul 465 Este flagrantă infracțiunea descoperită în momentul săvârșirii sau imediat dupa savirsire. Este de asemenea considerată flagrantă și infracțiunea al carei făptuitor, imediat după savirsire, este urmărit de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigatul public, ori este surprins aproape de locul comiterii infracțiunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natură a-l presupune participant
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
sau orice alte obiecte de natură a-l presupune participant la infracțiune. În cazurile de mai sus, orice persoană are dreptul să prindă pe făptuitor și să-l conducă înaintea autorității. Cazuri de aplicare a procedurii speciale Articolul 466 Infracțiunile flagrante pedepsite prin lege cu închisoare mai mare de un an și de cel mult 12 ani, precum și formele agravate ale acestor infracțiuni, săvârșite în municipii sau orașe, în mijloace de transport în comun, bâlciuri, târguri, porturi, aeroporturi sau gări, chiar dacă
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
dosarul cauzei. Dacă procurorul restituie cauza pentru completarea sau refacerea urmăririi penale, urmărirea se efectuează potrivit procedurii obișnuite. Dispozițiile art. 267 și 268 se aplică în mod corespunzător. Instanță competența Articolul 471 Competența de judecată în cauzele privitoare la infracțiunile flagrante prevăzute în art. 466 este cea obișnuită. Pentru municipiile împărțite în sectoare, ministrul justiției poate desemna una sau mai multe judecătorii care să judece aceste cauze. Măsuri pregătitoare Articolul 472 (1) Președintele instanței fixează termenul de judecată, care nu poate
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
aplică procedura specială Articolul 479 Procedura prevăzută în prezentul capitol nu se aplică infracțiunilor săvârșite de minori. În cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plîngerea prealabilă a persoanei vătămate, dacă acestea sunt flagrante și săvârșite în condițiile prevăzute în art. 466, constatarea săvârșirii lor este obligatorie și se face potrivit art. 467. Procedura de urmărire și judecare prevăzută în acest capitol se aplică numai în cazul infracțiunilor arătate în art. 279 alin. 2
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
Procedura de urmărire și judecare prevăzută în acest capitol se aplică numai în cazul infracțiunilor arătate în art. 279 alin. 2 lit. b) și c) și dacă persoana vătămată a introdus în termen de 24 de ore de la săvârșirea infracțiunii flagrante plîngerea prealabilă la organul de urmărire penală. În acest scop, persoana vătămată este chemată și întrebată de organul de urmărire penală dacă înțelege să facă plîngere în termenul mai sus arătat. Capitolul 2 PROCEDURA ÎN CAUZELE CU INFRACTORI MINORI Dispoziții
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
dispozițiile interne; ... d) să oprească și să legitimeze persoanele despre care există date sau indicii că au săvârșit infracțiuni sau alte fapte ilicite în obiectivul păzit, pe cele care încalcă normele interne stabilite prin regulamentele proprii, iar în cazul infracțiunilor flagrante, să oprească și să predea poliției pe făptuitor, bunurile sau valorile care fac obiectul infracțiunii sau al altor fapte ilicite, luând măsuri pentru conservarea ori pază lor, întocmind totodată un proces-verbal pentru luarea acestor măsuri; ... e) să încunoștințeze de îndată
LEGE nr. 333 din 8 iulie 2003 (*actualizată*) privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165921_a_167250]
-
probelor scrise sau ulterior, Comisia națională de bacalaureat poate desemna, după caz, comisii de reevaluare prin sondaj a unui număr de lucrări, urmărindu-se corectitudinea respectării baremelor. Comisia națională de bacalaureat propune inspectoratelor școlare sancțiuni, în cazul constatării unor nereguli flagrante. Reevaluarea nu conduce la modificarea notelor candidaților. ... Articolul 47 (1) Comisiile de bacalaureat din centrele de examen operează în cataloage schimbările care se impun după aflarea rezultatelor la contestații, recalculează, după caz, media generală de bacalaureat și rectifică în mod
ORDIN nr. 4.595 din 31 august 2004 privind aprobarea Calendarului şi a Metodologiei de organizare şi desfăşurare a examenului naţional de bacalaureat - 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165080_a_166409]
-
probelor scrise sau ulterior, Comisia națională de bacalaureat poate desemna, după caz, comisii de reevaluare prin sondaj a unui număr de lucrări, urmărindu-se corectitudinea respectării baremelor. Comisia națională de bacalaureat propune inspectoratelor școlare sancțiuni, în cazul constatării unor nereguli flagrante. Reevaluarea nu conduce la modificarea notelor candidaților. ... Articolul 47 (1) Comisiile de bacalaureat din centrele de examen operează în cataloage schimbările care se impun după aflarea rezultatelor la contestații, recalculează, după caz, media generală de bacalaureat și rectifică în mod
METODOLOGIE din 31 august 2004 de organizare şi desfăşurare a examenului naţional de bacalaureat - 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165081_a_166410]
-
trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului, ministrul justiției sau, după caz, primul-ministru comunica Președintelui României dată la care a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, în vederea suspendării din funcție a acestuia. Articolul 23 (1) În caz de infracțiuni flagrante, persoanele prevăzute la art. 6 pot fi reținute și percheziționate. Ministrul justiției îl va informa neîntârziat pe președintele Camerei din care face parte membrul Guvernului său, după caz, pe Președintele României. ... (2) În situația în care cel în cauză este
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (*republicată*) (*actualizata*) privind responsabilitatea ministeriala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165315_a_166644]
-
trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului, ministrul justiției sau, după caz, primul-ministru comunica Președintelui României dată la care a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, în vederea suspendării din funcție a acestuia. Articolul 23 (1) În caz de infracțiuni flagrante, persoanele prevăzute la art. 6 pot fi reținute și percheziționate. Ministrul justiției îl va informa neîntârziat pe președintele Camerei din care face parte membrul Guvernului său, după caz, pe Președintele României. ... (2) În situația în care cel în cauză este
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (*republicată*) (*actualizata*) privind responsabilitatea ministeriala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165316_a_166645]
-
trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului, ministrul justiției sau, după caz, primul-ministru comunica Președintelui României dată la care a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, în vederea suspendării din funcție a acestuia. Articolul 23 (1) În caz de infracțiuni flagrante, persoanele prevăzute la art. 6 pot fi reținute și percheziționate. Ministrul justiției îl va informa neîntârziat pe președintele Camerei din care face parte membrul Guvernului său, după caz, pe Președintele României. ... (2) În situația în care cel în cauză este
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (*republicată*) (*actualizata*) privind responsabilitatea ministeriala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165314_a_166643]
-
nu pronunța hotărârea în termenul stabilit de convenția arbitrala sau de lege; ... c) dacă nu respectă caracterul confidențial al arbitrajului, publicând sau divulgând date de care iau cunoștință în calitate de arbitri, fără a avea autorizarea părților; ... d) dacă încalcă în mod flagrant îndatoririle ce le revin. ... Articolul 353^1 În cazul arbitrajului organizat de o institutie permanentă, toate atribuțiile ce revin instanței judecătorești în temeiul dispozițiilor din prezentul capitol se exercită de acea instituție, conform regulamentului sau, afară numai dacă acel regulament
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
este ordonator principal de credite. ... (4) Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale Parchetului Național Anticorupție se asigura de la bugetul de stat. Anual se constituie un depozit în valoare de 20 miliarde lei, pentru acțiuni privind organizarea și constatarea infracțiunilor flagrante de corupție, la dispoziția procurorului general al Parchetului Național Anticorupție. Această sumă este prevăzută la titlul «Cheltuieli materiale și servicii» în bugetul Parchetului Național Anticorupție, iar modul său de gestionare și utilizare se va stabili prin ordin al procurorului general
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002 (*actualizată*) privind Parchetul Naţional Anticoruptie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165402_a_166731]
-
este ordonator principal de credite. ... (4) Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale Parchetului Național Anticorupție se asigura de la bugetul de stat. Anual se constituie un depozit în valoare de 20 miliarde lei, pentru acțiuni privind organizarea și constatarea infracțiunilor flagrante de corupție, la dispoziția procurorului general al Parchetului Național Anticorupție. Această sumă este prevăzută la titlul «Cheltuieli materiale și servicii» în bugetul Parchetului Național Anticorupție, iar modul său de gestionare și utilizare se va stabili prin ordin al procurorului general
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002 (*actualizată*) privind Parchetul Naţional Anticoruptie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165403_a_166732]
-
cărora constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, prin aceea că există posibilitatea ca fapta să fie săvârșită fără vinovăție și, totuși să fie sancționată contravențional. În opinia autorului excepției, "procedându-se la sancționarea (...) unei persoane în lipsa vinovăției acesteia, se încalcă flagrant atât caracterul statului român ca stat de drept, cât și principiul legalității, care decurge din acest caracter". Această critică nu privește o problemă de constituționalitate, întrucât aprecierea vinovăției este de competența exclusivă a instanței de judecată, care, în funcție de existența sau
DECIZIE nr. 10 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 alin. (1), ale art. 60 alin. (1) lit. d) din Ordonanţa Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor şi ale pct. 2.2.1 lit. a) şi pct. 3.3.2 din anexa nr. 2 la ordonanţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165436_a_166765]
-
în considerarea cărora nu s-a constituit un Consiliu Consultativ pe lângă Agenția Națională pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii și Cooperație, în care aceste structuri să-și desemneze delegați, iar Agenția să exercite un control direct asupra lor". "Această discriminare încalcă flagrant textul art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, precum și prevederile Recomandării O.I.M. nr. 193/2002 cap. II pct. 7 (2)". Așa fiind, se consideră că prevederile art. 110 alin. (1) "nu corespund autonomiei cooperației și nici principiilor constituționale
DECIZIE nr. 13 din 19 ianuarie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. n), art. 36 alin. (4), art. 91 alin. (2) lit. d), art. 98 alin. (2), art. 106 alin. (4), art. 110 alin. (1), art. 117 alin. (6), art. 119 alin. (1) şi art. 121 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (10) din Legea privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei, în special, precum şi a prevederilor legii, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165455_a_166784]
-
Constituție, întrucât această restricție "nu constituie altceva decât crearea unei indisponibilizări legale a bunurilor din patrimoniul organizațiilor cooperatiste, aceste bunuri fiind scoase în mod forțat din circuitul civil general pentru o perioadă determinată, încălcându-se astfel, în modul cel mai flagrant, dreptul de dispoziție al proprietarului", statul intervenind "în problemele proprietății cooperatiste, proprietatea privată având un alt regim juridic decât proprietate publică a statului."; ... f) art. 121 alin. (1) lit. a) și b) și alin. (10), care dispune reorganizarea Asociației Naționale
DECIZIE nr. 13 din 19 ianuarie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. n), art. 36 alin. (4), art. 91 alin. (2) lit. d), art. 98 alin. (2), art. 106 alin. (4), art. 110 alin. (1), art. 117 alin. (6), art. 119 alin. (1) şi art. 121 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (10) din Legea privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei, în special, precum şi a prevederilor legii, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165455_a_166784]