KorAP: Find »[drukola/base=judecat & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...93 94 95 ...173 >

4,323 matches

Corola-website/Law/222653_a_223982

art. 124 și 126 din Constituție, întrucât părinții firești au la îndemână calea revizuirii oricând, fără limitarea printr-un anumit termen a exercitării acestei căi de atac extraordinare. Astfel, hotărârea de adopție nu se poate bucura niciodată de puterea lucrului judecat, existând, permanent, pericolul declanșării unei revizuiri, cu grave consecințe asupra dezvoltării oricărui copil supus acestei proceduri. Consideră că prevederile criticate impun judecătorului cauzei o soluție care, din probele administrate, ar putea apărea inadmisibilă, dar că dispozițiile art. 36^1 din

DECIZIE nr. 454 din 20 aprilie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24-28 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, precum şi a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 102/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/222653_a_223982]
Corola-website/Law/213676_a_215005

Cumpărătorul chemat în judecată de un terț care pretinde că are drepturi asupra lucrului vândut trebuie să îl cheme în cauză pe vânzător. În cazul în care nu a făcut-o, fiind condamnat printr-o hotărâre intrată în puterea lucrului judecat, pierde dreptul de garanție dacă vânzătorul dovedește că existau motive suficiente pentru a se respinge cererea. ... (2) Cumpărătorul care, fără a exista o hotărâre judecătorească, a recunoscut dreptul terțului pierde dreptul de garanție, afară de cazul în care dovedește că nu

CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/213676_a_215005]
niciun drept asupra căruia să poată tranzacționa. ... Articolul 2.277 Tranzacția asupra unui proces terminat Tranzacția asupra unui proces este anulabilă la cererea părții care nu a cunoscut că litigiul fusese soluționat printr-o hotărâre judecătorească intrată în puterea lucrului judecat. Articolul 2.278 Tranzacția constatată prin hotărâre judecătorească (1) Tranzacția care, punând capăt unui proces început, este constatată printr-o hotărâre judecătorească poate fi desființată prin acțiune în nulitate sau acțiune în rezoluțiune ori reziliere, precum orice alt contract. Ea

CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/213676_a_215005]
caz însă, dacă dreptul de a obține obligarea pârâtului este imprescriptibil sau nu s-a prescris încă, se va putea face o nouă cerere de chemare în judecată ori de arbitrare, fără a se putea opune excepția autorității de lucru judecat. ... (4) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, și atunci când prescripția a fost întreruptă prin invocarea, pe cale de excepție, a dreptului a cărui acțiune se prescrie. ... Articolul 2.540 Punerea în întârziere Prescripția este întreruptă prin punerea în întârziere

CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/213676_a_215005]
Corola-website/Law/214883_a_216212

unui deputat care a avut și calitatea de ministru doar o singură dată. Această interpretare a pornit de la premisa că hotărârea plenului Camerei Deputaților referitoare la începerea urmăririi penale are caracter irevocabil și definitiv, bucurându-se de autoritate de lucru judecat și putere de lege, precum și că o nouă cerere de avizare a începerii urmăririi penale este inadmisibilă. Or, autorii sesizării arată că o asemenea interpretare este contrară principiului separației puterilor în stat, reprezentând o imixtiune a legislativului în activitatea autorității

DECIZIE nr. 1.040 din 9 iulie 2009 privind constituţionalitatea dispoziţiilor art. 154 , art. 155 şi art. 156 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/214883_a_216212]
de punere sub urmărire privind aceeași persoană, același dosar, cu aceleași infracțiuni, este admisibilă, iar hotărârea de respingere a cererii de punere sub urmărire a unui membru al Guvernului nu are un caracter definitiv irevocabil și de autoritate de lucru judecat." În conformitate cu dispozițiile art. 27 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost trimisă președintelui Camerei Deputaților, pentru a comunică punctul de vedere al Biroului permanent. Președintele Camerei Deputaților nu a

DECIZIE nr. 1.040 din 9 iulie 2009 privind constituţionalitatea dispoziţiilor art. 154 , art. 155 şi art. 156 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/214883_a_216212]
Corola-website/Law/226339_a_227668

ori părțile s-au împăcat, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea plingerii sau împăcare părților înlătura răspunderea penală; ... i) s-a dispus înlocuirea răspunderii penale; i^1) există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; j) există autoritatea de lucru judecat. Împiedicarea produce efecte chiar dacă faptei definitiv judecate i s-ar da o altă încadrare juridică. ... (2) În cazul prevăzut la lit. f), acțiunea poate fi pusă în mișcarea ulterior în condiții legale. ... ------------- Lit. i^1) a alin. (1) al art.

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
infracțiunilor pentru care retragerea plingerii sau împăcare părților înlătura răspunderea penală; ... i) s-a dispus înlocuirea răspunderii penale; i^1) există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; j) există autoritatea de lucru judecat. Împiedicarea produce efecte chiar dacă faptei definitiv judecate i s-ar da o altă încadrare juridică. ... (2) În cazul prevăzut la lit. f), acțiunea poate fi pusă în mișcarea ulterior în condiții legale. ... ------------- Lit. i^1) a alin. (1) al art. 10 a fost introdusă de LEGEA nr.

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c), cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 (1) Excepția de necompetenta materială și cea de necompetenta după calitatea persoanei pot fi ridicate în

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
din urmă competența, iar în caz de conflict negativ, de către instanță care și-a declinat cea din urmă competența. (4) În toate cazurile, sesizarea se poate face și de procuror sau de părți. ... (5) Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență judecată se suspendă. ... (6) Instanță care și-a declinat competența ori s-a declarat competența cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. ... (7) Instanță ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență cu citarea părților. ... (8) Când

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
cu rea-credință, oblibațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și 3^1 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat. ... (2) Revocarea liberării provizorii se dispune de instanță, prin încheiere, cu ascultarea învinuitului sau inculpatului asistat de apărător. Revocarea se dispune și în lipsa învinuitului sau inculpatului, când acesta, fără motive temeinice, nu se prezintă la chemarea făcută. ... (3) În caz

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
necesară prezenta uneia dintre părțile lipsa, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia, amânând în acest scop judecată. ... (3) Partea prezența la un termen nu mai este citată pentru termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene. (4) Când judecată se amina, martorii, experții și interpreții prezenți iau în cunoștință noul termen de judecată. ... (5) La cererea persoanelor care iau termenul în cunoștință, instanța le inmineaza citații, spre a le servi drept justificare la locul de muncă, în vederea prezentării la

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
de la pronunțare, pentru cei prezenți, si de la comunicare, pentru cei lipsa. Recursul se judecă în termen de 3 zile. Dacă se solicită extrădarea unui inculpat judecat într-o cauză cu mai mulți inculpați, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei. ------------- Art. 303^1 a fost introdus de pct. 150 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Note privind desfășurarea ședinței de judecată Articolul 304

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
existat un caz de incompatibilitate; 4. ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 5. judecată a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 6 . urmărirea penală sau judecată a avut loc în lipsă apărătorului, cănd prezenta acestuia era obligatorie; 7. judecată s-a făcut fără întocmirea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori; 8. cand nu a fost efectuată expertiză psihiatrică a inculpatului în cazurile și în

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
16. cand în mod greșit inculpatul a fost achitat pentru motivul că fapta savirsita de el nu este prevăzută de legea penală sau cand, în mod greșit, s-a dispus încetarea procesului penal pentru motivul că există autoritate de lucru judecat sau o cauză de înlăturare a răspunderii penale ori că a intervenit decesul inculpatului sau pedeapsă a fost grațiata; 17. cand faptei savirsite i s-a dat o greșită încadrare juridică; 17^1. abrogat*); - Abrogare suspendată începând cu data de

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
cauză în care s-a pronunțat ultima hotărâre. Instanță, ascultând părțile și concluziile procurorului, daca găsește contestația întemeiata, desființează prin decizie sau, după caz, prin sentința, ultima hotărâre sau acea parte din ultima hotărâre cu privire la care există autoritate de lucru judecat. (4) Sentința dată în contestație este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului. Secțiunea ÎI Revizuirea Hotărârile supuse revizuirii Articolul 393 (1) Hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, atît cu privire la latura penală cît și cu privire la latura

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
Articolul 405 (1) Rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță. ... (2) Instanță, daca găsește necesar, administrează din nou probele care au fost efectuate în cursul primei judecați sau cu ocazia admiterii în principiu a cererii de revizuire. ... Soluțiile după rejudecare Articolul 406 (1) Instanță, daca constată că cererea de revizuire este întemeiata, anulează hotărârea în măsura în care a fost admisă revizuirea sau hotărârile care nu se pot concilia și

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
și Justiție. Acestea se aduc la cunoștință instanțelor și de Ministerul Justiției. ... (3) Soluțiile se pronunță numai în interesul legii, nu au efect asupra hotărârilor judecătorești examinate și nici cu privire la situația părților din acele procese. Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe. ... ----------- Alin. (1) și (2) ale art. 414^2 au fost modificate de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Art. 414^2 este reprodus astfel cum

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Rejudecarea celor judecați în lipsă în caz de extrădare Articolul 522^1 (1) În cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecata de către instanță care a judecat în primă instanță, la cererea condamnatului. ... (2) Dispozițiile art. 405-408 se aplică în mod corespunzător. ... ------------ Art. 522^1 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 octombrie 2010*). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/226339_a_227668]
Corola-website/Law/226909_a_228238

într-un stat terț, au fost recunoscute mai întîi în statul de cetățenie al fiecărei părți. Articolul 167 Hotărîrile referitoare la alte procese decît cele arătate în art. 166 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dacă sînt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) hotărîrea este definitivă, potrivit legii statului unde a fost pronunțată; ... b) instanță care a pronuntat-o a avut, potrivit legii menționate, competența să judece procesul; ... c) există reciprocitate în ce priveste efectele hotărîrilor

LEGE nr. 105 din 22 septembrie 1992 (*actualizată*) cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat. In: EUR-Lex (1992) [Corola-website/Law/226909_a_228238]
își are domiciliul său sediul cel care a refuzat recunoașterea hotărîrii străine. Cererea de recunoaștere poate fi, de asemenea, rezolvată pe cale inciden��a, de către instanță sesizată cu un proces avînd un alt obiect, în cadrul căruia se ridică excepția puterii lucrului judecat, întemeiata pe hotărîrea străină. Articolul 171 Cererea de recunoaștere a hotărîrii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de legea procedurală română și va fi însoțită de următoarele acte: a) copia hotărîrii străine; ... b) dovadă caracterului definitiv al acesteia; ... c) copia

LEGE nr. 105 din 22 septembrie 1992 (*actualizată*) cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat. In: EUR-Lex (1992) [Corola-website/Law/226909_a_228238]
Corola-website/Law/227238_a_228567

ordonanța cu somația de plată, emisă de judecător, în măsura în care a rămas irevocabilă, are autoritatea lucrului judecat în privința obligațiilor de plat�� prevăzute la art. 1 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 . Art.11^1 din ordonanță exclude autoritatea lucrului judecat "cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți", tocmai în scopul de a da posibilitatea părților ca ulterior să își valorifice, conform normelor din dreptul comun, eventualele pretenții de altă natură, izvorâte din aceleași raporturi juridice. Întrucât nu au intervenit elemente noi

DECIZIE nr. 1.345 din 19 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2-6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/227238_a_228567]
Corola-website/Law/226983_a_228312

partaj; - încheierea de suspendare a judecării cauzei; - hotărârile de declinare a competentei și de dezinvestire; - hotărârile de anulare a cererii, ca netimbrată sau nesemnată; - hotărârile prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibila, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat. ------------- Art. 11 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDONANȚA nr. 34 din 16 august 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 511 din 28 august 2001. Articolul 12*) Cererile în vederea declarării recursului în anulare în cauze civile

LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (1997) [Corola-website/Law/226983_a_228312]
Corola-website/Law/226806_a_228135

c) orice alte cereri prevăzute de lege. ... (2) Secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție soluționează și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natura, care nu pot fi atacate pe nici o alta cale, iar cursul judecații a fost întrerupt în fața curților de apel. ... Articolul 24 (1) Completul de 9 judecători soluționează recursurile și cererile în cauzele judecate în prima instanța de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (2) Completul de 9 judecători judeca

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/226806_a_228135]
în situația în care în cadrul unei secții nu se poate constitui un complet de judecată, colegiul de conducere al instanței poate dispune participarea unor judecători de la alte secții. ... Articolul 42 În raport cu volumul de activitate, cu natura și complexitatea cauzelor deduse judecații, pentru curțile de apel, tribunale și judecătorii se pot înființa sedii secundare cu activitate permanenta în alte localități din județ sau în municipiul București. Secțiunea a 2-a Conducerea instanțelor judecătorești Articolul 43 (1) Fiecare instanța judecătorească este condusă de

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/226806_a_228135]